Přihlašovací jméno
Heslo
Přihlásit
Neodhlašovat
info
Přihlásit pomocí Facebooku

UAD2 Oficialne

Příspěvekod Pytkin » 27 srp 2008 23:55

Tak som si pozrel to video .. mame sa teda na co tesit .. co ma zaujalo , je fakt , ze nova karta nema vobec chladice na tych DSPckach ..

Celkom som zvedavy , ci QUAD karta sa bude tvarit ako single karta .. pouzit 4 quad karty , tak to ua bude realne brutalny DSP vykon ..
Uživatelský avatar
Pytkin
Moderátor
 
Příspěvky: 21166
Registrován: 23. 5. 2002
Bydliště: Bratislava

Příspěvekod EXCOM » 28 srp 2008 00:51

pytkin : otazka je ci to nebola len karta bez chladicov aby v tom PR videu bolo vidiet te DSP :)
Uživatelský avatar
EXCOM
 
Příspěvky: 5649
Registrován: 10. 7. 2005
Bydliště: Pressburg

Příspěvekod matucha » 28 srp 2008 01:25

tim ze je to sharc (nebo jak se to pise), tak asi museli vsechno komplet prekopat pro tu novou kartu... kolik ze byly predbezny ceny 4cipu? $2000? hmmm to neni malo
matucha
 
Příspěvky: 4900
Registrován: 24. 5. 2002
Bydliště: Praha

Příspěvekod Poshook » 28 srp 2008 09:54

SCOPE tiez vyuziva Sharc chipy a dokonca 14 chipov na najvyssom modely za 1500,-Euro. pozeral som, ze je tam tiez kopec modeling pluginov. mal niekto moznost porovnat kvalitu vs. UAD/PoCo?
Poshook
 
Příspěvky: 2477
Registrován: 6. 7. 2004

Příspěvekod matucha » 28 srp 2008 10:39

a neni to treba nejaka starsi generace sharc chipu?
matucha
 
Příspěvky: 4900
Registrován: 24. 5. 2002
Bydliště: Praha

Příspěvekod Pytkin » 28 srp 2008 10:55

Presne to som sa chcel spytat .. ci si myslite ze je to ten isty SHARC ktory pouzivali Creamware v Scope/Pulsar ..

Matucha : $2000 za 4 chipy je sakra malo .. ak by sme zobrali ten obrazok ktory tam bol pred tym , tak UAD2 Quad by mohol byt 12x rychlejsi .. Ak by sme zobrali cenu UAD1 $500 , tak UAD2 quad by mal stat 12x500= $6000 .. ak to bude za $2000 , tak TO JE ZADARMO !
Uživatelský avatar
Pytkin
Moderátor
 
Příspěvky: 21166
Registrován: 23. 5. 2002
Bydliště: Bratislava

Příspěvekod matucha » 28 srp 2008 11:09

$500 je moc ;-)
matucha
 
Příspěvky: 4900
Registrován: 24. 5. 2002
Bydliště: Praha

Příspěvekod Pytkin » 28 srp 2008 11:16

OK .. dako to so dole .. Dnes stoji UAD1 u thomanna 266 euro ~ $400 ..
cize 12x$400 = $4800 .. Za $2000 by to bolo stale ZADARMO :)

Ale zasadna vec je , ze nejde o peniaze .. ale skorej o to, ze v komputri je malo slotov .. Dnes musi mupit magmu za $1000+ .. k tomu dalsie 3 uady1 ($1200) .. a mas len 4x vykon .. s novym udaom staci vymenit UAD1 za UAD2 quad , a dostavas sa na 12x vykon , bez nutnosti kupovat magmu ..

FAMOZNE ! Kde sa to da kupit ????
Uživatelský avatar
Pytkin
Moderátor
 
Příspěvky: 21166
Registrován: 23. 5. 2002
Bydliště: Bratislava

Příspěvekod Pytkin » 28 srp 2008 11:19

Sice netreba sa tak ponahlat .. ked vysiel UAD , tak ho asi rok ladili aby nepukal .. Takze ak UAD2 bude mat podobny scenar , mame este dost casu ..
Uživatelský avatar
Pytkin
Moderátor
 
Příspěvky: 21166
Registrován: 23. 5. 2002
Bydliště: Bratislava

Příspěvekod matucha » 28 srp 2008 11:28

jo to mame...

tady nekdo trochu porovnaval vypocetni vykon pouzitejch sharc chipu


Quote:
Originally Posted by HugoL View Post
A very quick Google search on the DSP chip yields the following:

The SHARC ADSP-21369 processor is a member of the Single-Instruction Multiple-Data (SIMD) family of signal processors that feature ADI's Super Harvard Architecture. It is a 32-/40-bit floating-point processor optimized for high-performance audio applications with 2Mb on-chip of SRAM and 6Mb of mask-programmable ROM, and multiple internal busses to eliminate I/O bottlenecks.

The processor uses two computational units to deliver a significant performance increase over previous SHARC processors on a range of signal-processing algorithms. With a 400 MHz (2.5ns) core instruction rate, the SHARC ADSP-21369 performs at 2.4 GFLOPS/800 MMACS.
That is peak performance. Not very useful for continuous audio processing. The sustained rate is 1.6 GFlops. So a UAD-2 Quad gives 6.4 Gigaflops (assuming nothing is lost by having to manage 4 processors). Now compare that to a single Intel Quad Core Hampertown which delivers about 80 GFlops... Yes all this processing power is shared with the OS and the DAW application but they probably use less than 1 GFlops together.
matucha
 
Příspěvky: 4900
Registrován: 24. 5. 2002
Bydliště: Praha

Příspěvekod Poshook » 28 srp 2008 12:10

matucha píše:jo to mame...

tady nekdo trochu porovnaval vypocetni vykon pouzitejch sharc chipu


Quote:
Originally Posted by HugoL View Post
A very quick Google search on the DSP chip yields the following:

The SHARC ADSP-21369 processor is a member of the Single-Instruction Multiple-Data (SIMD) family of signal processors that feature ADI's Super Harvard Architecture. It is a 32-/40-bit floating-point processor optimized for high-performance audio applications with 2Mb on-chip of SRAM and 6Mb of mask-programmable ROM, and multiple internal busses to eliminate I/O bottlenecks.

The processor uses two computational units to deliver a significant performance increase over previous SHARC processors on a range of signal-processing algorithms. With a 400 MHz (2.5ns) core instruction rate, the SHARC ADSP-21369 performs at 2.4 GFLOPS/800 MMACS.
That is peak performance. Not very useful for continuous audio processing. The sustained rate is 1.6 GFlops. So a UAD-2 Quad gives 6.4 Gigaflops (assuming nothing is lost by having to manage 4 processors). Now compare that to a single Intel Quad Core Hampertown which delivers about 80 GFlops... Yes all this processing power is shared with the OS and the DAW application but they probably use less than 1 GFlops together.


je to na zamyslenie... 4-jadrovy Intel stoji 25,-Dolacov :) za 1500,-dolacov sa da kupit kopec dobrych pluginov (Waves, UAD, Sonnox, Abbey Roads...), ktore myslim su dostojnymi supermi UAD pluginom a latencia stale rovnaka...
Poshook
 
Příspěvky: 2477
Registrován: 6. 7. 2004

Příspěvekod Pytkin » 28 srp 2008 13:14

Kazdy si moze vybrat , co chce pouzivat .. Mne je DSP platforma sympatickejsia ako nativne pluginy .. UAD pluginy su vyborne .. Nevidim dovod hladat ine ..
Uživatelský avatar
Pytkin
Moderátor
 
Příspěvky: 21166
Registrován: 23. 5. 2002
Bydliště: Bratislava

Příspěvekod Poshook » 28 srp 2008 13:20

Pytkin píše:Kazdy si moze vybrat , co chce pouzivat .. Mne je DSP platforma sympatickejsia ako nativne pluginy .. UAD pluginy su vyborne .. Nevidim dovod hladat ine ..


tomu rozumiem, UAD pluginy su urcite skvele, uvidime, aka bude cena za quad so 6.4GFlops
Poshook
 
Příspěvky: 2477
Registrován: 6. 7. 2004

Příspěvekod matucha » 28 srp 2008 13:30

No ja nejakou z nich poridim uz kvuli tomu, ze mam nakoupeny ty pluginy a sou fajn. Ale rozhodne se mi nechce davat za tu kartu (zase 40k), to sem vlastne dal za UAD1 ! ;-)
matucha
 
Příspěvky: 4900
Registrován: 24. 5. 2002
Bydliště: Praha

Příspěvekod Pytkin » 28 srp 2008 13:34

matucha : tiez som dal 40k za UAD1 a ak by ten quad uad2 stal fakt len 40 , tak ho velmi rad dam znova .. mne ta cena pripada uplne ludova .. totalne mi to riesi buducnost .. nemusim kupovat magmu .. uz teraz mam problemy s jednym uadom , ze absolutne nepostacuje ..
Uživatelský avatar
Pytkin
Moderátor
 
Příspěvky: 21166
Registrován: 23. 5. 2002
Bydliště: Bratislava

PředchozíDalší

Zpět na PC


Kdo je online

Registrovaní uživatelé: Bing [Bot], cellfactor, fikus, Google [Bot], Google Feedfetcher, hombrefeo, Seznam.cz, thovt, Yahoo [Bot]

reklama
Facebook  Twitter  Google+