Neboj, ony většinou objímají VELMI sympatické mladé slečny Možná jsem divný, ale věci, které popisuješ, mi připadají poněkud ujeté až lehce psychopatické ... Ale v každém případě se popisovaný "umělec" střelil do vlastní paže a ne do cizí ... a to je jeho plné právo. Až náš umělec bude přelepovat vlastní dopravní světla ve vlastním prostoru, věz, že nikdo nebude mít proti tomu ani to nejmenší ..

Ad poničení - 1) mohl snadno zařízení poškodit s dost nepříjemnými důsledky) 2) nahradit světla obrázky kálejících, oběšených nebo beznohých figurek je projekcí dost zvláštního vkusu a v každém případě na veřejná prostranství to asi moc nepatří ...

To je fakt. Motivy tech obrazku prijdou v pohode jenom dost uzkemu okruhu naroda. Z tohohle duvodu to na verejnost nepatri. Spis nekam do galerie jako instalace. Mohl si ty semafory koupit a nekam je nainstalovat, kde to neplni puvodni funkci.
Jasne, ja takhle uvazuju, jjao stara sstruktura, ptotoze, protoze za mych mladych letech tohle street umeni nebylo moc rozsirene. Ale kdyz uz, tak by to melo byt neco maximalne neskodneho, kdyz uz ne pozitivniho

To by pak nebylo koncept art...performance se musi udelat na verejnosti...to ze za ty semafory dostal nekolik zahranicnich cen mluvi z avse...
zasadni problem je, ktery asi nevidite, je absurdita,ze clovek jde do vezeni za to ze namaluje na volebni plakaty rohy a fousy , nebo ze nekdo vymeni sklicka u semaforu a nam stale sedi na ministerstvu obrany clovek co ulil par set milionu a je naprosto beztrestny...a jaksi to nikomu nevadi

"Nestoudná situace, spojená s uvězněním Romana Týce vystihuje situaci této země, ve které prezident Klaus, zvolený podplacenými komunisty, dává milost zkorumpovaným mafiánům. Naopak umělec Roman Týc má být za velmi krásný a inteligentní čin intervence do veřejného prostoru ve formě zábavných panáčků na semaforech soudně perzekvován a následně i zavřen," komentoval situaci výtvarník David Černý.

Na druhou stranu může být rád, že to takhle dopadlo.
V případě, že by přestaly fungovat semafory (třebaže ne jeho zaviněním, nebo neodborným zásahem) a někdo přišel o život, pak by asi mektal jinak.

no semafory v Praze nefunguji bezne i bez vymeny sklicek a bez Tyce...
a pochybuju, ze je za to nekdo stihan

carloff píše:To by pak nebylo koncept art...performance se musi udelat na verejnosti...to ze za ty semafory dostal nekolik zahranicnich cen mluvi z avse...
zasadni problem je, ktery asi nevidite, je absurdita,ze clovek jde do vezeni za to ze namaluje na volebni plakaty rohy a fousy , nebo ze nekdo vymeni sklicka u semaforu a nam stale sedi na ministerstvu obrany clovek co ulil par set milionu a je naprosto beztrestny...a jaksi to nikomu nevadi

Ano, je to absurdistán, ze kterého mě už bolí hlava.
Ale od té doby, co nesleduji zprávy se můj zdravotní stav zlepšuje.

nevidet neznamena, ze se to nedeje..

carloff píše:nevidet neznamena, ze se to nedeje..

no, to je prave otazka! takovej medialni pust neni vubec spatna vec (hear no evil see no evil atp.), s tim, ze okoli musis nabadat, aby ti ty dulezity veci prevypravelo, treba ze se ma zaplatit dan z nemovitosti. ;] 99% medialnich obsahu se nas netyka.

medialni pust je peknej..pak si predstav co se stane kdyz vyjdes do ulic a najdenou zjistis, ze se treba u nas uz nemluvi cesky

A kolko toho pre pana pomenil, ze je skoda 82 000 Kc ? V celej stvrti ? Tu poriadkovu pokutu bych este chapal, ale ta skoda mi pride prestrelena.Zrovna tak mu mohli dat prikazom, aby to vratil do povodneho stavu - podla mna uspokojive riesenie.
Velice by ma tiez zaujimalo, co sa v tom spore vlastne dokazovalo. Vandalizmus ? Vedome poskodzovanie cudzej veci ?
Naozaj to znicil ci poskodil ? Verejne ohrozenie? To akoze prestali tie semafory fungovat? Alebo ich niekto z chodcov prestal chapat ?
Podla mna mu mohli zhovievavo dat symbolicku pokutu. Ale to by ju ovsem musel zaplatit, ze ano...

MDudas píše:A kolko toho pre pana pomenil, ze je skoda 82 000 Kc ? V celej stvrti ? Tu poriadkovu pokutu bych este chapal, ale ta skoda mi pride prestrelena.Zrovna tak mu mohli dat prikazom, aby to vratil do povodneho stavu - podla mna uspokojive riesenie.
Velice by ma tiez zaujimalo, co sa v tom spore vlastne dokazovalo. Vandalizmus ? Vedome poskodzovanie cudzej veci ?
Naozaj to znicil ci poskodil ? Verejne ohrozenie? To akoze prestali tie semafory fungovat? Alebo ich niekto z chodcov prestal chapat ?
Podla mna mu mohli zhovievavo dat symbolicku pokutu. Ale to by ju ovsem musel zaplatit, ze ano...

Tak zrovna ta škodná částka je úplně nejmíň podstatná. Už jen proto, že ji běz nějakýho většího potíže uhradil. Fakticky mu vlastně dal soud jen pokutu, tj. možnost vyvázat se z toho maléru uhrazením škody a nákladů na řízení. To on sám to vědomě dořídil tam, kam to došlo. Těžko říci, zda-li to není součást jeho interpretace umění.

Naprostý souhlas.

carloff píše:.to ze za ty semafory dostal nekolik zahranicnich cen mluvi z avse...

Kdyby se totéž pokusil udělat někde v tom zahraničí, tak ho zavřou a eskortují hned na místě

Umění podle mého patří do veřejného prostoru a je tam potřeba.

Srovnávání s poškozením soukromého majetku, typu auto, notebook apod. je nesmysl, o nic takového se nejednalo.
Problém je přesně opačný - totiž že stále více veřejného prostoru je privatizováno - semafory, silnice, chodníky, parky, všechno to za chvíli budou vlastnit nějaké firmy, a právě to je špatně. Firmy mají nabízet výrobky a služby spotřebitelům na trhu, nikoli kolonizovat veřejný prostor a jako pijavice se přisávat na veřejné rozpočty (a v této souvislosti korumpovat politiky).

Pokud umělec nějak citlivě (a vtipně) manipuluje s veřejným prostorem, v principu v tom nevidím problém.

Každý začínající právník Vám řekne, že z hlediska práva není podstatné jen to, zdali "fakticky" došlo k porušení zákona. Podstatná je společenská nebezpečnost - tj. zde například otázka, zdali způsobil nebo reálně mohl způsobit dopravní nehodu. To je věc odborného posudku znalce, jehož výsledky neznám.

Symphonic píše:Každý začínající právník Vám řekne, že z hlediska práva není podstatné jen to, zdali "fakticky" došlo k porušení zákona. Podstatná je společenská nebezpečnost - tj. zde například otázka, zdali způsobil nebo reálně mohl způsobit dopravní nehodu. To je věc odborného posudku znalce, jehož výsledky neznám.

Manipulace se semaforama není podle tebe společensky nebezpečné?!