ty semafory za
a) byly predelane tam kde se v noci vypinaj...
b) neztratily funkcnost
c)casto nefunguji tak jako tak

Odpověd je jednoduchá: pokud dopravní značka neodpovídá grafické předloze podle dopravního zákona, jednoduše neplatí. A tedy - je vyřazena z provozu.

neni vubec pravda , v zakone je o barevne signalizaci , panacci nejsou zminovani.. barevna signalizace neprestala fungovat
Signály pro vozidla
Význam signálů a související povinnosti účastníků provozu stanoví § 70 až § 74 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, v platném znění. Podle § 24 a přílohy vyhlášky 30/2001 Sb. se užívají tyto signály:
S 1 Tříbarevná soustava s plnými signály
S 2 Tříbarevná soustava se směrovými signály
S 3 Tříbarevná soustava s kombinovanými směrovými signály
S 4 Signál žlutého světla ve tvaru chodce (umístěná vedle signálu se zeleným směrovým signálem pro odbočení, případně i před přechodem, jehož se týká) upozorňuje řidiče, že křižuje směr chůze přecházejících chodců. Nepřerušované i přerušovaně svítící signál má stejný význam.
S 5 Doplňková zelená šipka (umístěná vedle signálu s červeným světlem Stůj!) – svítí-li současně s červeným nebo žlutým světlem, umožňuje pokračovat v jízdě příslušným směrem, řidič však musí dát přednost vozidlům ve volných směrech a nesmí omezit ani ohrozit přecházející chodce.
S 6 Signál pro opuštění křižovatky (tzv. vyklizovací šipka, umístěná v protilehlém roku křižovatky)
S 7 Přerušované žluté světlo
Signál s červeným světlem Stůj! znamená povinnost zastavit vozidlo před příčnou čarou, a kde taková čára není, před signalizačním zařízením. V případě použití dvoubarevné soustavy (bez žlutého světla) má červené světlo stejný význam jako samostatně svítící žluté světlo.
Signál se současně svítícím červeným světlem a žlutým světlem Pozor! znamená povinnost připravit se k jízdě.
Signál se zeleným světlem Volno znamená možnost pokračovat v jízdě. Jde-li o signál se směrovým signálem nebo svítí-li pro odbočení vlevo Signál pro opuštění křižovatky, není třeba při příslušném odbočování dávat přednost protijedoucím vozidlům a souběžným tramvajím. Jde-li o signál Volno! se směrovým signálem a nesvítí-li současně signál žlutého světla ve tvaru chodce, není třeba při odbočování dávat přednost chodcům v kolizním směru.
Signál s nepřerušovaně svítícím žlutým světlem Pozor! má obdobný význam jako signál Stůj!. Je-li však při rozsvícení signálu vozidlo tak blízko, že by řidič nestačil zastavit, smí pokračovat v jízdě.
Svítí-li žluté světlo Pozor! přerušovaně, nejde momentálně o křižovatku s provozem řízeným světelnými signály. Je-li signál užit společně s dopravní značkou nebo dopravním zařízením, zdůrazňuje jejich význam. Je-li použit samostatně, upozorňuje na nutnost dbát zvýšené opatrnosti.
K zabezpečení vjezdu na pozemní komunikaci se někdy používá návěstidlo pouze s červeným a žlutým světlem (bez zeleného).
S 8a Zakázaný vjezd vozidel do jízdního pruhu
S 8b Volný vjezd vozidel do jízdního pruhu
S 8c Světelná šipka vlevo, S 8d Světelná šipka vpravo – přikazují opuštění jízdního pruhu nebo objetí překážky příslušným směrem
S 8e Světelný kříž – označuje překážku provozu vedle vozovky
S 12 Rychlostní signály s proměnným signálním znakem nebo s více signálními znaky, vyznačují doporučenou rychlost v km/h.
S 13 Signál dvou vedle sebe umístěných přerušovaných červených světel – má obdobný význam jako červené světlo dvoubarevné soustavy.
S 14 Signály přejezdového zabezpečovacího zařízení
[editovat]Speciální signály pro chodce a cyklisty


Signál volno pro chodce


Signál volno pro cyklisty
(Praha-Chodov)
Související informace naleznete v článku Signály pro chodce.
Signály pro chodce a pro cyklisty se používají zejména na přechodech pro chodce a přejezdech pro cyklisty.
S 9a Dvoubarevná soustava se signály pro chodce
S 10 Tříbarevná soustava se signály pro cyklisty. Užívá se zejména na přejezdech pro cyklisty. Ve stejném významu lze použít i signály s plnými kruhovými světly doplněné bílou tabulkou s vyobrazením jízdního kola.
S 11 Tříbarevná soustava se signály pro chodce a cyklisty
[editovat]Signály pro tramvaje

Ten citát mluví o něčem úplně jiné (o provozu a reakcích na dané signály). Vzhled značek a dopravních signálů je však přesně a do detailů standardizován a značky neodpovídající přesné předloze, jsou neplatné. Týká se i semaforů - světla na nich nemohou být třeba ve tvaru trojúhelníků nebo o průměru 1m apod. Stejně tak nemohou být pomalována různými obrázky, figurkami oběšenců apod ... (jinak jsou de jure neplatná)

Muzes citovat zakon?

Zákon o provozu na pozemních komunikacích:

§62 odst.6 - "Dopravní značky, světelné a akustické signály, dopravní zařízení a zařízení pro provozní informace musí svými rozměry, barvami a technickými požadavky odpovídat zvláštním technickým předpisům." Toto ustanovení odkazuje na výše zmíněnou technickou normu.

§62 odst.5 - "Prováděcí právní předpis stanoví význam, užití, provedení a tvary dopravních značek a jejich symbolů." Toto ustanovení odkazuje na výše citovanou vyhlášku MDS.

Souhrnně řečeno, dopravní značka musí splňovat požadavky na ní kladené jednak ve vyhlášce a zároveň v technické normě. Samotná vyhláška obsahuje popis jednotlivých značek, jejich význam a rovněž jejich vyobrazení. Základní podmínkou platnosti dopravní značky je tedy samotné její uvedení v tomto právním předpise, včetně odpovídajícího vyobrazení. Platnost dopravních značek je však kromě jejich samotného uvedení do citovaného předpisu též podmíněna jejich umístěním v terénu. Pouze značka umístěná v souladu s touto vyhláškou a dalšími předpisy, jmenovitě onou technickou normou, je platná.

(jestli je platná signalizace s obrázky sráčů nebo oběšenců, je z toho myslím celkem zřejmé

O tom by se dalo velmi diskutovat , jelikoz nikde nevidim kodifikaci panacka.. navic vim o spouste semaforu kde neni panacek zadny ale jen svetlo..

A je někde kodifikováno, že s nainstalovanými dopravními značeními může jakákoliv nepovolaná osoba kdykoliv libovolně manipulovat, rozebírat je, odstraňovat z nich součástky a měnit je za jiné ?

co neni zakazano je povoleno stare pravidlo vsech advokatu

Ono z těch existujících zákazů se dá na ty semafory aplikovat více.
btw:
Je někde rozhodnutí soudu, za co byl přímo odsouzen ?
To by mě zajímalo, podle jakého paragrafu.

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/roman- ... til/759821

Ještě více takových "rintintin týců" a můžeme to v tomto státě zabalit.
Takto se prostě fungovat nedá, nedbalost, pohrdání, arogance, atd...

So

SoundsFine píše:<span><a class="smarterwiki-linkify" href="http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/roman- ... </a></span>

Ještě více takových "rintintin týců" a můžeme to v tomto státě zabalit.
Takto se prostě fungovat nedá, nedbalost, pohrdání, arogance, atd...

obcanku nemel diky dalsimu projektu Ztohovenu...
jak se da fungovat? ze budes drzet hubu a krok?
aneb pripomina mi to" republiku si rozvracet nedame.." ten tvuj vykrik

jackies píše:Ono z těch existujících zákazů se dá na ty semafory aplikovat více.
btw:
Je někde rozhodnutí soudu, za co byl přímo odsouzen ?
To by mě zajímalo, podle jakého paragrafu.

paragraf 257 poskozovani cizi veci, odsuzoval ho soudce Hajek vysetrovany momentalne za mnohamiliardove uniky pohledavek firmy Cetus

A tvé výkřiky mi připomínají takové ty rádoby židy, kteří ve dvacátých a třicátých minulého století okupovali a drancovali v Palestině.
Přečti si pár knih z té doby, třeba se v nich najdeš... taková !!!, co si vidí sotva špičku nosu.

Urážka smazána, prosím neopakovat! Syncro

SoundsFine píše:A tvé výkřiky mi připomínají takové ty rádoby židy, kteří ve dvacátých a třicátých minulého století okupovali a drancovali v Palestině.
Přečti si pár knih z té doby, třeba se v nich najdeš... taková malá arogantní sviňka, co si vidí sotva špičku nosu.

Aneb anonymni Sooundsfine , co je maly zakomplexovany zbabelec, co by za treti republiky rad byl Karlem Curdou
diky jsem zid a nestydim se za to