kvuli rozdvojce na thunderbolt nebudu prece kupovat monitor za 24 000

tu nejde o rozdvojku .. sak si pisal ze chces k AIRu monitor .. das Apple monitor a do neho napichas vsetko .. DOKONALA VEC !

ale normalni monitor...ted jsem fakt na vaham jestli koupit za 31 000 novej air (13" ) a ozelet monitor a (taky disk 128GB je jentak tak)
nebo koupit pohodlne miniho a k nemu treba thunderbolt monitor - to pak jsem na 38 000

Mam zvukovku FW (protoze ma adat, nejde nahradit usb) a pocitac denne taham do prace a napojuju na monitor.. tady by to resili 2 redukce jedna na FW a druha na VGA.

Jak by jste se rozhodli vy?

no ak mas aj doma monitor aj v praci monitor ja by som mozno siel radsej do mini.. mne vseobecne pride kupovat notebook s tym ze ho stale budem vsade aj tak pouzivat s externym monitorom ako uplny nezmysel tak bud chcem notebook ako kompaktne prenosne riesenie alebo chcem tak ci tak pouzivat motitor a potom notebook straca svoj vyznam a ak ide len o to nieco nie moc velke prenasat medzi 2 zakladnymi miestami (home - work) tak mini je prave podla mna idealny na to ..

ok a ted jeste dalsi vahani

bud koupit zakladni mini za 14 000, kterej pak pujde po 3-4 do pryc a zustane mi thunderbolt monitor anebo koupit za 18 000 s lepsi grafikou, protoze pocitam, ze dalsi generace uz nativne FW mit nebude..a kvuli kurzu dolar EU pocitam ze nova zakladni verze bude vyrazne drazsi...

Samozrejme reseni je i koupit za 37 macbook air s 256 SSD a k tomu thunderbolt monitor za 24.. ale to jsme uz na castce 61, coz uz je velkej ranec.

A pak je taky otazka jestli za 3 roky (diky trendu retina) nebude soucasnej thunderbolt monitor zastaralej srac.

Jeste existuje moznost FW zvukovku pripojit pres air play ci jinak vzduchem?

dendy píše:... chybajuci 17" display a leskly hnus to pre mna osobne problem je zasadny ..

More color and contrast. Less glare.
The new Retina display reduces glare while maintaining incredible color and quality. In fact, it has a 29 percent higher contrast ratio than a standard MacBook Pro display. Blacks are blacker. Whites are whiter. And everything in between is rich and vibrant. IPS technology gives you a wide, 178-degree view of everything on the screen, so you’ll see the difference at practically any angle. And you’re going to love what you see.

"Glare has been reduced by 75 percent"

tam uz nieje sklo ale len nejaka pevnejsia folia sa mi zda

teraz som si vsimol , ze novy MBP ma novy MAG SAFE2 konektor napajaci , ktory je uzsi .. ako do neho potom bude pasovat napajac z MONITORu .. divne ..

no to sa uvidi na zivo ci su to len marketingove kecy

ale kamos mi pisal ze pocul rumours ze na jesen ma byt 17" s retinou jupiii.. tak DUFAM DUFAM ze sa apple nevysere na nas ktori naozej ceme mat macbook >PRO< a nie iba macbook amateur ))))

kedze uz je v novych macbookoch USB3, neviete, ci bude v systeme priama podpora USB3 aj na starsie macbooky, ak by som si kupil expresscard s tymto rozhranim? Viem, ze take nieco ma Lacie so svojimi drivermi, ale ta ich karta dost trci z macbooku.

Skor nieco taketo by som si to predstavoval

tu je nieco o Retina display
http://superapple.cz/2012/06/blizsi-poh ... booku-pro/
pripomina mi to casy, ked som si nastavoval rozlisenie na CRTcku
okrem toho spominaju, ze tie odlesky su naozaj celkom potlacene.

to je riadna blbost .. uz 1680 x 1050 je na 15" displeji na hranici .. 1920 x 1200 na 15" displeji je cista sialenost ..

Na telefonu rozlišeni 960x640???? Silenost. 128x128 ano maximalně jeste 320x240, jinak je to uz naprosto nepouzitelne..

teraz poriadne trepes, porovnavas neporovnatelne ... skusal si realne pracovat na 15" monitore s rozlisenim 1920 x 1200 ?? ja ano.. je to peklo.. kolega tak fungoval rok a teraz nosi okuliare .. to je zle zle .. nepouzitelna hlupost pre blaznov co si nevazia zrak ... reagujem na tu vec ze okrem klasickeho "retina" modu ked budes mat normalne 1440x900 (tych 2880 x 1800 je 'virtualnych', vsetky fonty a ikony maju velkost rovnaku ako pri polovicnom rozliseni len je to jemnejsie (co je samozrejme super) sa mozes naplno vyuzit pixely a zapnut si tie vyssie rozlisenia.. ktore proste objektivne pre taku velkost displeja su hlupost (minimalne to 1920x1200 je - ja mam 17" 1920x1200, to je idealne na 15" je to nezmysel a kto tvrdi nieco ine neskusal na niecom takom robit)

tak ani na iphonu nejsou pismena a ikony ktery jsou optimalizovany na 128x128.... Proste vsechno bude na retina vetsi a jemnejsi. Ja bych v tomhle opravdu problem nevidel. Samozrejme vetsi rozliseni nez co zvladne oko nema smysl.
Je jasny kdyz das win 3.1 na full hd nebo treba dooma v 320x240, tak to budou nepouzitelny nimry.
BTW nebo snad ipad 3 ma nepouzitely pracovni rozliseni treba oproti ipad 2 - asi ne, ackoliv je to stejnej system

ty si to stale nepochopil precitaj si ten clanok co pastol michael co tam pisu...

bud budes v 'retina' mode .. vtedy technicky vzate budes mat akoby 1440 x 900, s tym ze vsetky ikony a veci budu 'vacsie' ako pises a teda jemnejsie .. velkost vsetkeho (vizualna) - fontov, ikon, okien - bude ako pri klasickom 1440 x 900 rozliseni lebn to bude jemnejsie .. klasicka retina, to je super, bez debaty

budes sa ale moct prepnut do ne-retina modu, ked si zapnes napriklad realne rozlisenie 1920 x 1200 .. a teda vsetko (fonty, ikony, okna) bude mrte mrte malicke, sice ti tho vojde strasne vela na plochu ale pri praci s 1920 x 1200 na 15" displeji prides o oci

na TOTO som vravel ze to je hlupost a za tym si stojim.. 1920 x 1200 na 15" displeji je proste nezmysel ... ja hovorim o rozliseni aktualne nastavenom vramci OS, nie o fyzickom hardwarovom rozliseni displeja ktore je stale 2880 x 1800 samozrejme ..