Zdravim, Cubase evidentne nema latency compensation pro automatizace, nebo nevite jestli se to da nekde nastavit ?
Napriklad u bypass filtru to proste nesedi a je to zpozdene , musim vzdy posunout o par ms dopredu, docela hrozna prace to se vsim takhle delat… treba neco delam spatne..
Latency compensation pro automatizace
Re: Latency compensation pro automatizace
O pár ms nebo o hodnotu latence? To jsou dvě různé věci. Navíc bavíme se o tom, že dle nakreslené křivky automatizace se něco má dít v konkrétním čase a ono se to děje o pár ms jindy?
P.
P.
Naposledy upravil(a) pavlii dne 26 bře 2022 22:18, celkem upraveno 1 x.
Důvod: Doplnění textu.
Důvod: Doplnění textu.
Re: Latency compensation pro automatizace
Já si myslim, že to bude o hodnotu latence... a jak píšeš děje se to zpožděně.
Přijde mi , že to má PDC (plugin delay compensation) pro pluginy, ale u automatizace to nefunguje.
Přijde mi , že to má PDC (plugin delay compensation) pro pluginy, ale u automatizace to nefunguje.
Re: Latency compensation pro automatizace
Hmm...vyzkouším u sebe. U dřevní verze Cubase to dělalo přesně co píšeš. O jaké verzi se bavíme?
P.
P.
Re: Latency compensation pro automatizace
C12 ale stejné je to v předchozích... nicméně jsem hledal na forech a opravdu Cubase nemá pravděpodobně latency compensation pro automatizaci. Latence má vliv na nastavení buffer size. Pokud to změníš, tak se změní latence a tím i celá automatizace, dojde tam k posunutí.
Jasně , že v mnoha případnech to nehraje roli, ale pokud má být něco přesně do beatu, tak se to musí posunout dopředu vše a sladit to ,a by to sedělo, zabere chvilku zbytečný práce.
Snad to někdy doprogramují...
Jasně , že v mnoha případnech to nehraje roli, ale pokud má být něco přesně do beatu, tak se to musí posunout dopředu vše a sladit to ,a by to sedělo, zabere chvilku zbytečný práce.
Snad to někdy doprogramují...
Re: Latency compensation pro automatizace
Hmm...tak tohle se mi nezdá. Jednak je špatně zápis "latence má vliv na nastavení buffer.." - je to přesně obráceně 
a s tím zbytkem jsem si dost jistý, že když je průběh automatizace, tak je shodný bez ohledu na velikost audio bufferu; něco jiného (to jsem měl na mysli) je záznam automatizace v reálném čase, tam se mi to ve starších verzích lišilo právě podle toho, jak velká byla latence.
Ale že by se zakreslená automatizace projevovala jinak podle toho, jak je velký audio buffer, tomu se mi nechce moc věřit. Je to potvrzené od Steinbergu?
P.
EDIT: tak nakolik mohu posoudit, tak se systém chová korektně (u mě, C11, Win11). žádné rozdílné interpretace automatizace v čase v závislosti na velikosti audio bufferu.
a s tím zbytkem jsem si dost jistý, že když je průběh automatizace, tak je shodný bez ohledu na velikost audio bufferu; něco jiného (to jsem měl na mysli) je záznam automatizace v reálném čase, tam se mi to ve starších verzích lišilo právě podle toho, jak velká byla latence.Ale že by se zakreslená automatizace projevovala jinak podle toho, jak je velký audio buffer, tomu se mi nechce moc věřit. Je to potvrzené od Steinbergu?
P.
EDIT: tak nakolik mohu posoudit, tak se systém chová korektně (u mě, C11, Win11). žádné rozdílné interpretace automatizace v čase v závislosti na velikosti audio bufferu.
Naposledy upravil(a) pavlii dne 27 bře 2022 10:49, celkem upraveno 1 x.
Důvod: Doplnění textu.
Důvod: Doplnění textu.
Re: Latency compensation pro automatizace
Dám přesně bod automatizace na 33 bar bypass filtru a prostě to nesedí, je to zpožděné... a je to víc zpožděné, když dám větší buffer.
Tak to vypadá tedy na OSX bug. C12 apogee duet OSX Monterey.
Tak to vypadá tedy na OSX bug. C12 apogee duet OSX Monterey.
