Ospravedlňujem sa. Ja som len reagoval na kvalitu tých "vydarených" grafov. Ešteže Kurzweil na tom tak zle nie je.

Nahodou som nasiel jednu peknu starsiu vec, ktoru som sem myslim este nedaval.
Netrenovany (slabo trenovany) orchester, alias ...

*** Ungeubt Symphony Orchestra *** (est. 1887), arranger - E.J. Bleendreeble

http://ejbleen.wix.com/uso
Kto nepozna, moze hadat, preco prave sem...

MDudas super, krásne ukážky Ungeubt Symphony Orchestra , jak keby som počul môjho Kurza , namôjveru

Inak vážne nádherný Avatar si si dal po novom
Hrozí, že budem s tebou viac komunikovať

riadna recesia je ta stranka, ale v pohode

Mohol by tu niekto popísať ten "záporný" vývoj od K2000 až k PC3K, ale pre nás menej znalých trochu "po lopate". Vďaka.

To by mne taky zajímalo. Oproti předchozím modelům má PC3 hned dva zcela nové MARA čipy, zvětšenou polyfonii na 128 hlasů, možnost použít více efektů současně, USB rozhraní – to mi jako cesta zpět nepříjde.
Je tedy opravdu rozdíl v tom, pokud použiju stejný program např. z ORCHESRTA boardu v K2600 a v PC3?

Neviem o com sa bavime, PC3 nema niektore specialne VAST moduly, sampling, RAM, KDFX je vykonnejsia ale nema vsetky algoritmy z original modulu alebo K2600. Vseobecne PC3 ma viac surovejsi a viac dynamickejsi zvuk. Ale 32 kaskadovitych vrstiev ma oproti trom (triple modular processing) a uzivatelsky routing, to je zabijak

Já reaguji na to, že jsem už několikrát slyšel (a na vedlejším vlákně se to i aktuálně znovu objevilo), že K2600 je zvukově lepší, než PC3, ale nikde jsem se nedověděl, jestli identické zvuky na těchto nástrojích i jinak znějí. Měl jsem možnost si kdysi důkladně vyzkoušet plně vybavenou K2500, ale bez možnosti přímého porovnání s PC3, nicméně jsem neměl pocit, že by zněla lépe. Já bych už jen kvůli té polyfonii svou PC3 za 2600 neměnil - a zvukově určitě nestrádám

Keď už je tu táto téma, tak napíšem za seba:
Presne to čo píše Keyboarder, ja som opakovane čítal komentáre na inom fóre od údajných majiteľov k2600, že si svoje nástroje nechali a schválne neprešli na PC3K, ktoré sa vraj s k2600 nedajú porovnať. A tiež sa vyjadrovali v tom kontexte, že PC3K /schválne som si zapamätal to "K" ma udivilo/ sa zvukovo nechytá na staré dobré k2600. Popravde povedané, tiež som sa nad tým pozastavoval a nechápal som. Preto sa pripájam k tuná dopytujúcim sa anthea_x a Keyboarderovi.

Ale sak ved jasne... ...niekto kedysi zaplatil strasne prachy za spickovy klaves, tak hadam nepripusti, ze ten aktualny model je rovnako dobry (prip. lepsi) i ked stoji momentalne menej.... ...a v kutiku duse dufa, ze by snad tu svoju opotrebovanu K2600 mohol este predat aspon za tolko, kolko stoji dnes nova PC3, hoci je to polovica nadobudacej ceny K2600.

To je sice pekne, racionalne vysvetlenie , ale moc nas neuspokojilo...

Povodny dotaz ohladom "downgrade" od K2600 ("asi nejnabusenejsi synth") k PC3 bol smerovany na a.tom.xa - on to nadhodil vo vlakne Nord Lead. Vseobecne veci (co pise Demsky) zhruba vieme vsetci - uz tu bola davnejsie taka diskusia. Ale a.tom.x je pro vyvojar soundware, a tak asi myslel nieco hlbsie okolo VAST a mozno efektov.

Inštaloval som stovky zvukov z K2xxx do PC3K. Niektoré sa mi nepodarilo rozchodiť, iné znejú rovnako alebo lepšie než v K2xxx. Subjektívne konštatujem, že mi niektoré z nich vyhovujú viac než pôvodné presety v PC3K.
Na porovnávanie som používal tento web http://www.synthmania.com/k2000_v3.htm + videá na youtube.

OK, ak to tvrdi a.tom.x, tak to beriem vazne. Tiez by ma ale potom zaujimal dovod. Ono totizto to, co povazuje za "najlepsie" profesionalny programator zvukov nemusi byt rovnako najlepsie pre aktivneho hudobnika, ktory je koncovym uzivatelom hudobneho nastroja (za predpokladu, ze nema svojho osobneho programatora zvukov).

Počkať Hammond, ale a.tom.x sa ešte nevyjadril k tomu, či niečo mi uniklo?

a.tom.x se trápí v zaměstnání ...

... asi bych uvedl diskusi na pravou míru. Byla to reakce především na téma prezentované v příspěvku, že žádný workstation neumí zvuky co Nord A1synth, což mě podráždilo a vložil jsem pár zvukových ukázek z K2500/2600 na což někteří reagovali dost překvapeně (sranda po 8 letech co ty ukázky máme na webu). Konkrétně třeba na tohle demo z K2500/2600 Extreme. Bohužel kvůli chybějícícm algoritmům, které PC3K nemá tohle a spousta dalšího už dneska nejde. Srovnávat PC3/PC3K a K26/25 je na dlouhou analýzu jsou tam pro a proti na obou stranách.

Každopádně na poli syntézy je na tom K26 z našho pohledu lépe. Kaskádování bohužel není vždy výhra, hrozí rapidní nárůst alliasingu. USB bych raději jako přednost nevytahoval, každý kdo pamatuje rychlost obsoletního SCSI nebo i floppy mechniky je asi dost překapen z "rychlosti" načítání USB (pro většinu lidí asi okrajový problém, podobně jako práce s objekty, chybějící modulační zdroje, apod. většina uživatelů se s tím nesetká, ale nám to chybí).

Kompatibilita s K26 funguje velmi omezeně. Náš problém je, že naše zvuky používají právě řadu těch "neznámých" parmetrů a algoritmů "s vyšším číslem". samostatný problém je rozhození KDFX efektů. Tj. jsme po úvodním nadšení, že převedeme naši mega kolekci 8.500 zvuků pro K26 na PC3/PC3K, značně narazili a v podstatě všechny PC3/PC3K zvuky co máme v nabídce musely být znovu naprogramovány. Sranda je, že se nám poslední dobou množí zákazníci co si naše zvuky ohmatali na PC3 a dokupují K25/26 kvůli těm dalším kolekcím co pro PC nejsou možné.

Shrnul bych tak, že PC3K je na současném trhu pořád co se týká zvuku na špičce, takže buďte v klidu.