atomx: mna by zaujímalo aký je najpodstatnejší rozdiel medzi K25/26 a mojim K1200 ?
dá sa k takýmto parádnym zvukom ako v tvojich ukážkach dopracovat aj na K1000/1200 ?
tie ukážky sú fakt masko, ten "extreme" výplach je blaho !

Na K1200/1000 bohužel ne. Tam je jiný engine. V podstatě je to postavené na K250 vzorcích a editačně je to úplně jiné. K250 nebyla co se týká parametrů, taky žádný zázrak (měl jsem rack K250RMX a sháním klávesouvu K250), ale zvuk byl monstrózní (hlavně tedy akustika a neskutečný grand piano, btw. stačí si poslechnout znělku z Návštěvníků a piano, harfy, atd. je K250RMX). Bohužel ta K1200 už byla zvukově o dost slabší, ale taky stála desetinu a je to v podstatě taky legendární mašina.

Zvuky z K2500 se ještě dají spustit na poslední verzi OS pro K2000 (VP), ale problém je, že tam jsou trochu jiné keymapy a jiné nastavení efekťáku, takže třeba bicí budou dělat problémy a hlavně tam chybí několik parametrů stěžejních pro ten punchy sound na basech. Další omezení na K2000 je chybějící piano board (ale pokud nechceš klavíry tak to zase takové omezení nebude). Bohužel co se týká extreme a analog collection tak tam jsou ty chybějící parametry znát, ale i tak to nějak hrát bude. V zásadě nevadí, když v K25 není KDFX board (používáme ten Digitech chip, který si báječně sedne s VASTem. KDFX už je strašně hi end a čistý a tudíž jsme ho museli přeprogramovat, aby nevytahoval některé nechtěné digitální artefakty, nicméně kvůli K2600, která má už jen KDFX to byla nutnost). Aby byla situace ještě trochu komplikovanější tak ne všichni mají expanzní ROM boardy, takže vše musí existovat ještě ve dvou verzích EX (vč. boardů) a LE bez boardů. Podobná situace je i na PC3, kde zase existuje verze pro PC3K (která využívá compatibility file s K2600 ... bohužel díky chybějícícm algoritmům nám PC3 načetla tak asi 10% zvuků z K2600, takže celé programování pro PC začalo v podstatě od nuly) a PC3, která si musí vystačit s ROM. Kurzweil nám to prostě značně ulehčil

V zásadě bych doporučil poohlédnout se po nějaké K2500r, pokud možno s boardy (na www.aos-pro.com najdeš listingy a počty zvuků a rozdíly v LE a EX), lae znovu zdůrazňuji ty dema nejsou factory presets (zejména to Extreme by totiž většina Kurzweilích uživatelů prostě nevydejchala, Digital synth je zase spíš pro Electro Body Music, tedy absolutně netypické uživatele ... i když Raznor Kurzweily měl).

a.tom.x píše:Proto je optimální kombinace, kterou doporučuji všem K2500/2600 (s rozšiřujícími boardy + zvuky) + k tomu nějaký rychlo kroutící VA nebo analog synth. V podstatě, kdybych měl všechno prodat tak zůstává K2600R + Nord Lead 1.

Tak ač se někteří budou divit, za určité konstelace bych přesně s tímhle zůstal já taky. Vlastně skoro u toho samýho jsem po 35 letech aktivního hraní stejně skončil.

Dobře, místo K2.6 používám dva jiné pouze o něco málo vývojově novější, ale taky tehdy top workstationy M3 + XP-30 a místo Lead 1 - tak nový A1. Touto kombinací, co se týče workstationu, dostávám, při cca stejné kvalitě zvuku jako leze z K2.6, navíc ještě i špičkové Karma sequencer, rytmy a doprovody, takže už nepotřebuju žádný Tyros ani PA3X ani jiný sequencer. A Lead A1 mi dává navíc krom klasických Nord leadů a basů (které možná opravdu znějí na Leadu 1 kovověji, razantněji, ale o to méně vintage a více moderněji podle mne) taky snad všechny různé vintage polysynt imitace se zvukem tak podobným těm originálům komerčních standardních 80' zvuků, co workstationy opravdu až natolik blízce nezvládnou. Tedy nepodařilo se mi to, když jsem je měl, ani to neslyším na žádných ukázkách, ale rozhodující je to opravdu až v reálu, na scéně třeba klubu, kde kecy ve smyslu, že lidem je zvuk jedno, hlavně když muzika šlape, tak podle mne by platit neměly... Ale každýho věc. Apropo mně vždycky zněly Kurzweily velmi příjemně a hezky jak samotné (klavírní recitály) tak v kapelách všeho typu na imitace čehokoliv. Tohle je ale vlákno k Leadu A1 a já nechápu, proč by si ti, kterým se více líbí Kurzweil, měli kupovat A1 a naopak

Pro mne je důležité, že pokud budu mít vedle sebe 3 typy gearů: 1.) Kurzweil (nebo libovolný jiný top workstation kromě Kronosu - to by neplatilo...), 2.) Nord Lead A1, 3.) Korg Poly61+JX3P+BitOne+Solina/Siel/Crumar, a dostal zadání udělat na těch prvních dvou typech zvuky shodné s těma nejpoužívanějšíma zvukama ze 3. skupiny, tak co se týče Leadu A1 by nejspíš 9 posluchačů z 10 ani nepoznalo, jestli se zrovna předváděl Lead A1 nebo něco z tý 3. skupiny. Nejpoužívanější komerční zvuky polysyntů. U workstationů z 1. skupiny si nejsem tak jistý, ani výsledkem, ani časem potřebným na naprogramování... V tomhle vidím podstatu, ne v tom, jak zní mp3 mono linky přes sequencer, za současného tweakování...

a.tom.x: to znie hodne moc komplexne ta architektura.. ale aj tak si to viem paradne predstavit na ipade, to je len vec vhodneho navrhu GUI... hm.. zamyslim sa, mozno som onecne nasiel zaujimavy projekt pre volny cas ))

dendy, za funkcny editor pre PC3, ktory bude chodit vyrazne lepsie ako spominany SoundTower editor, Ti okamzite dam 50€.
Ale myslim, ze to je na volny cas hooooodne dlhy projekt . Kedysi som skusal spocitat parametre zakladneho "001 Standard Piano".
Skoncil som tusim pri 1200 ci 1400 ???

a.tom.x, v com je PC3 okresana voci K25/2600? Ako majitela PC3 by ma to dost zaujimalo. Nemohol by si aspon zakladne "nedostatky" hodit do PC3 vlakna. Teda ak sa Ti chce. Dik.

Nechcem to prehanat, ale podla mna K2600S by mal vyhrat cenu best digital synth of all time, zhodou okolnosti jeden na midi.cz ho predava za dobru cenu, ale neskoro som sa ozval, som az 4ty v poradi FNUK (keby sa mi ho podarilo kupit, tak predavam svoj K2600RS rack) Kurzweil fakt dokaze neuveritelne veci, len dost komplikovane... pre mna je jednoduchsie pouzit nejake VSTi-cko, ale vzdy moj core zvuk bude K.

http://www.midi.cz/inzerat/150510/kurzweil-k2600s/

jen taková drobná paralela: pokud K2600 je dle slov odborníků i poptávajících zájemců díky super zvuku a současně i technicky dokonalému vývojového stadiu, více v kurzu než novější PC3/K, s čímž i já plně souhlasím, není náhodou úplně to samý u Rolanda, Korgu a Yamahy? Protože já tu tvrdím celý roky, že ano, zvukově mě prostě ani Fantom G nepřesvědčil víc než starý dobrý XP-30, u Korga se mi taky zdá, že ty nové nemají tak pevný a definovatelný i osobitý zvuk jako třeba Trinity nebo Motif není tak akusticky průrazný jako obdobné zvuky v SY99...

Co sa tyka Trinity to mas pravdu, je to jeden z mala syntakov, ktore by som este skutocne chcel aj s tym MOSS enginom z Prophecy, mam albumy Jona Hopkinsa ktory pouziva prevazne Trinity, alebo album Bjorna Lynnea The Void je tiez a je to presne ten zvuk, ktory by sa podla mna vhodne doplnal s Kurzweilom Chudak Nord Lead A1, zase ho prevalcoval offtopic

kurňa, prosím pekne admina, aby nahádzal tieto Kurzweilovske príspevky z tohoto vlákna o A1 do vlákna o Kurzweile PC3 !!!!

kurňa chlapi kto sa tu má v tom potom vyznať, môžem ja vypisovať o tom vo vlákne o PC3 a čakať na odpovede /keď by mi MDudas vo vlákne o PC3 nenapísal, že sa to rieši tu vo vlákne o A1 tak ani neviem o tom/

odpovědi na téma "K" přesměrovány do PC3 topicu.

K té diskusi "staré dobré versus nové horší". Mám obavu, že se to týká i produktů Clavie (podobně Access, Waldorf). V podstatě všichni kdo kolem mě koupili NL2X jako náhradu NL2 rychle downgradovali zpět na NL2. NL1 je za mě nejvíc "jako analog". Byl jsem A1 v rychlosti otestovat a na sluchátka to na mě dělá charakterově dojem převodníků a zvukového charakteru novějších Nordů, které mi už nesedí. Ovládání nicméně zábavné a rychlé a na žívé hraní asi OK.

Ad. Motif a SY99 .. no já jsem před nedávnem pracovně strávil několik týdnů života na Motifu XS a některé ty nehrající samply mi ale tuze připomínaly SY99, až jsem se neovládnul a šel si ty chemikálie otestovat vedle na SY99 ... a tak mám pocit, že soudruzi z JPN tak nějak pořád občas používají ty samé samply ... a inteligentní operační systém asi taky pořád neobjevili ...

ďakujem a.tom.x za presmerovanie

No ja osobne si nemyslím, že sa dá tak jednoznačne povedať, že staré mašiny sú lepšie ako tie nové.
Podľa mňa sú nové nástroje skrátka iné.
To len my to furt donekonečna porovnávame, nový nástroj hneď od jeho uvedenia do predaja porovnávame so staršími nástrojmi, ktoré sme mali /alebo ešte máme/ a zistíme "neuveriteľnú" skutočnosť: že skrátka zneje inak. No jasné, že zneje inak, veď je to nový nástroj, nový výrobok.
Nehovoriac už ani o tom, že človek ako taký je viac nedôverčivý /a teda aj viac kritický/ k čomukoľvek novému, na rozdiel od starého a známeho a zaužívaného, nakoľko keďže toto dobre pozná, má pocit väčšej istoty a bezpečia a prirodzene tak na tom viac lipne.

Teď nenavazuju na žádný příspěvek, ale přímo k Lead A1, kdyby to náhodou někoho zajímalo:

Říká se, že si člověk po čase zvykne na každý zvuk, i když objektivně pro dalších 9 lidí z 10 třeba vůbec dobrý není. Proto jsem si dal cca 2 týdny pauzu od Leadu A1 a během toho jsem programoval úplně jiný krámy, např. zvuk epiana MKS-20 na svý XP-30 (a sakra je to na tom jeden z nejsilnějších zvuků vůbec nyní, Stranglers pure ...), Korg M3, obě Yamahy Motif MX a XS, nacpal jsem celou banku u Akai RhytmWolfa patternama na běžnej komerční repec, a ještě taky přelaďoval kytarovej mulťák Včera jsem se vrátil k rozpracovaným bankám u svýho A1 a mohu říct pouze jedno. Chvála pánu Bohu za Nord A1, jinak ani nevím, s kolika vintage analogy bych se musel tahat, kvůli tak dobrým a variabilním zvukům, co se z A1 dají dostat. Nemá to tu expresivitu jako vintage OB-Xa, Ody nebo Mini D apod, ale zvuky jako ty řadové "normální" vintage i moderní bass, lead i poly synty, to má, ano dokonce je A1 v něčem i lepší - umí je i kombinovat... Samozřejmě ne tovární presety...

Poučení z toho neplyne vůbec žádný, ale prostě mně A1 bohatě stačí a ušetří mi i spoustu práce už jen tím, že ve srovnání s precizně znějícími, strmými a superrychlými filtry v Lead A1, tak pokoušet se dělat podobně dobře znějící synty na workstationech postrádá aspoň pro mne už naprosto jakýkoli smysl i výsledek, takže i za toto thumbs up Nord! Hehe dokonce už jsem se chystal hodit do inzerce i vcelku zvukově nic moc monitor dB Tech Flexsys FM10 (aspoň ale nevazbí jako ty levnější Laney, Peavey apod..), protože M3 ani Motify přes to taky zní daleko méně přorozeně než třeba přes JBL PRX612, ale ten Nord přes ten Flexsys hraje a zní skoro stejně dobře jako přes JBL, přesně jako starý dobrý analogy - Prodigy, MS-10, Rogue, Yamahy SK10,15 i 20, CP-10, D6, Polysix, Poly 61 atd mi taky vždy zněly prakticky přes cokoli použitelně. Prostě A1 má stejně jako běžný analogy filtr co vytváří definovanej zvuk a alikvoty už v úzkým pásmu několika nejbližších vyšších harmonických, takže mu stačí např. na leady i pouze středový pásmo, třeba kytarovej aparát nebo na syntbass basový kombo i bez horny. A vo tom to je, aspoň pro mne

Hned mi je lépe, když vím, že je někdo šťastný.

Vybral jsem naprosto typickou ukázku, která snad i lehce nahluchlým osvětlí rozdíl mezi jalovým, tenkým, vyloženě studiovým highend zvukem špičkovýho workstationu a plným, sytým, průbojným, místy (dle použitých oscilátorů) až analogově znějícím zvukem kvalitního virtual analogu. Oboje od stejné firmy, doufám že cca přes stejný způsob digitalizace a nahrávání:

no zrovna tieto dve videá sa podľa mňa absolútne nedajú porovnávať