Vlastnim Betu 52 a pri kazdem nahravani si rikam proc to hraje tak divne. Jam Matucha psal, takovy medicimbal. Takze mne ty ukazky celkem potesili, protoze to hraje presne tak, jak by s tim mikrofonem melo

Zbytek byla vylucovaci metoda.

Diky za dobry testik.

Kdyz to tak este posloucham, tak se docela tesim na nejaky nataceni s tou D12, zni fakt jinak nez zbytek, mekce - to se bude pro zanry, ktery delam docela hodit. A na snimani blany/uderu/tecky by mozna stacila sm57 za par drobaku a bude vystarano.

Co si vlastne nakonec pouzil Jirko?

no ja nevim, me ta d12 prijde uz moc jako samotna sinusovka, ale nejaky pouziti to asi mit bude...

No v takovejch vecech jako sou orffove atd mam casto vsechny vejsky, ktery chci z kopaku slyset uz v overheadech a vsechno co chci z kopaku pridat je akorat mekej stouch v basech. Na metal takhle jak je to tady sejmuty asi nahovno... .

neviem ci na snimanie kopaku nebude mat sm57 primale spl...

kexik: co vim, tak se SM57 na kopak obcas pouzivaji... SPL by mel mit dostatecny.

kexik píše:neviem ci na snimanie kopaku nebude mat sm57 primale spl...

Huh? SM57 ma maximalni SPL nekde u 170 nebo 180dB. Nekde jsem cetl, ze v nasi atmosfere jej nelze prebudit.

cislo na papieri je jedna vec, zvuk druha. dynamiky nezacnu po prekroceni rozumneho SPL nutne chrcat, ako kondy, akurat hraju nespochybnitelne odpornejsie

To chapu, nicmene pokud se s tim bezne nahravaji vytaveny 100W lampovy aparaty, pak si troufnu tvrdit, ze to s kopakem mit problem nebude.

De o primichavanou tecku tj neco co se v mixu objevi jako 10% zvuku mozna min. To by to melo zvladnout.

Amorph píše:no ja nevim, me ta d12 prijde uz moc jako samotna sinusovka, ale nejaky pouziti to asi mit bude...

jj. Mam z toho docela podobnej pocit. Ona ma ta D12E z toho co jsem nahral zajimave dutej zvuk. vpodstate hodne hlubokej bas (60-70 Hz) a pak diru v pevnejch basech (100-200 Hz). Ve stredech jeste zni nejakej artefakt kterej pripomina jako by spolouchnuti. Ale docela me to bavi. Nebyl by to ale asi mikrofon po kterym bych vzdycky sahnul. Spis bych ho vzal na klidnejsi veci kde neni potreba silna definice uderu nebo klasicka pevnost v basech, ktera se u modernich kopaku ocekava. Dost mozny ale je, ze ten mikrak umi reagovat jeste v jinejch barvach pokud se jinak umistni, ja ted nemel cas dat mu vic prostoru a zkoumat jeho moznosti. Vsadil jsem na klasickou techniku snimani diry kopaku ktera byla fer pro hrubej test dalsich dvou mikraku. Mozna bude znit dobre uvnitr kopaku, to bych jeste rad vyzkousel. Uvidime.

kexik píše:neviem ci na snimanie kopaku nebude mat sm57 primale spl...

Jestli na svete existuje mikrak o kterej bych se nikdy nebal tak je to prave SM57 , je to maly/velky monstrum ! : ) udrzi ohromnej tlak. Nejenom u bubnu ale hlavne u kytarovejch aparatu. Pokud jsou bedny hodne hodne nahlas tak obcas dusej i jinak skalopevnej ribbon Royer R-121 kterej skvele prenasi i hodne hlasity bedny, v tom bode je SM57 stale dynamicka a s plnym zvukem (to uz mluvim ale o opravdu extremne hlasitym zvuku). Je to vybornej mikrofon. Za sebe muzu rict ze vzhledem pomer zvuk/uzitonost/CENA je to fakt super mic ! : ) ta potvora stoji neco kolem 3000,- Kc to je proste bezkonkurencni. Na kopak mimochodem zni taky dobre, zrovna tak jako dynamickej Sennheiser MD421. Ty ale mam hlavne kvuli prechodum. Pamatuju si ale jednu situaci kdy mi SM57 nepobrala otevrenou hajtku kterou bubenik opravdu rezal do plnejch, v par mistech se SM57 nehezky zkreslia. Posunul jsem ji o kousek dal a bylo to v poradku, ve stejny situaci jsem na stejnym miste mel na hajtku kondenzatorovou AKG C451 a ta ten tlak pobrat neumela vubec, SM57 byla misto ni dobry reseni, krom toho zni u takhle hlasity hajtky vic hladce nez C451.

zazz píše:Vlastnim Betu 52 a pri kazdem nahravani si rikam proc to hraje tak divne. Jam Matucha psal, takovy medicimbal. Takze mne ty ukazky celkem potesili, protoze to hraje presne tak, jak by s tim mikrofonem melo

Zbytek byla vylucovaci metoda.

Diky za dobry testik.

Me Beta 52 me hodne bavi, bejva casto blizko zvuku danyho kopaku i kdyz ten "medicimbal" opravdu umi : ) Staci pak v EQ trosku potlacit stredovy resonance a podporit bas a zvuk kopaku je pak hodne hezkej a blizko realny barve, coz je pro me dulezita vec. Osobne mi nekdy trosku vadi ze treba Beta 91 dela zvuk jako by uz moc nachystanej na kopak a ma tendence znit podobne na vsechny kopaky ,coz slovek musi brat v potaz. Ne vzdy je to to co potrebuju. D112 je asi nejvic univerzalni z tech 3 co pouzivam, ale opet neco ji jde lip a neco jde lip na jinej mikrofon.

Mate niekto skúsenosti s tými dvojsystémovými AudioTechnicami (EA2500, ATM250)?

Jo, ten jeden jsem zkousel kdysi, i jsem o tom tenkrat tady psal, lepsich vysledku dosahuju kombinaci D112+Beta91, nemuzu si pomoct.

Ja mam ATM250DE a oproti D112 nebo B52 mu chyběj ty nejhlubší basy takže jej s uspěchem používám na snare. Když se dokopu tak nahraju pro srovnání ukázky.