Thermionic Culture - aneb "get cultured" :))

Mikrofony a předzesilovače
Uživatelský avatar
Ivo
Moderátor
Příspěvky: 11516
Registrován: 19 črc 2003 06:02

Příspěvek od Ivo » 20 čer 2008 00:22

Tak to mě nenapadlo :) Ale když ty originální názvy jsou tak veselé :wink: Ekvalizér, který se jmenuje Kuře, má něco do sebe :)

Acid Punk
Příspěvky: 2444
Registrován: 23 srp 2006 19:55

Příspěvek od Acid Punk » 20 čer 2008 00:42

Kure za jedentisicsedmsetpadesat dolaru ;)
Peace
'mentalita kulturnich okruhu'
edit: "nekteri slusni moderatori mohou byt slusni tak jako nekteri populisticti slovensti premieri..."
Obrázek

Uživatelský avatar
Ivo
Moderátor
Příspěvky: 11516
Registrován: 19 črc 2003 06:02

Příspěvek od Ivo » 21 čer 2008 11:29

Cyril píše:
Na pullet sem cetl nadsenou recenzi v Tape Op, pasivni ekvalizer vylozene na stredy, prej byla i verze pultecu zamerena na stredy, ale je vzacna. Je pred nej potreba preamp, to je taky docela zajimavy.
Tu recenzi jsem právě našel:


Thermionic Culture
Pullet Mini Passive EQ

Short review: This is one of the best sounding EQs I’ve ever used. I’m a big
fan of passive EQs for their smooth sound, especially when boosting. The
Pultec is one of the best-known examples of a passive EQ. In layman’s terms,
(and I’m definitely a layman) a passive EQ doesn’t actually boost the signal
when you boost a frequency. A passive EQ cuts the entire audio spectrum by
about 30 dBs and then, when you boost, you’re actually un-cutting a certain
frequency, not really boosting it in the strict sense of the word. Think
about it for a minute. That’s gotta’ be a good thing sonically, not actually
amplifying a signal, but just decreasing a passive cut. In a Pultec, there
is a full-range gain makeup preamp after the EQ section that restores the
signal to line level. One really unique thing about the Pullet is that it
has no gain makeup section; it is completely passive. There is nowhere to
even plug in an IEC power cable. Thermionic designer Vic Keary figured that
many recordists already have a stereo mic pre that’s probably sitting around
unused during mixing and designed the Pullet’s outputs to be at mic level so
they can be plugged into any mic-pre to bring the signal back to line level.
This keeps the cost much lower than most passive EQs on the market. Another
benefit of this design approach is that you can use different mic-pres to
change the sound of the pullet.
I have several passive EQs in my studio, a Pultec EQH, a Summit Audio EQ200B
which is based on the Pultec EQP and also uses a tube gain makeup stage like
a Pultec and finally a pair of completely passive (like the Pullet)
Fairchild 665 EQs. All these EQs sound great and they all have in common
that they are, like the original Pultecs, intended as ‘Program EQ.’ That is
they were originally designed (like a lot of what is now considered great
audio gear) for use in radio to gracefully shape the frequency output of the
‘program.’ To this end they are mostly just addressing the bottom and top of
the frequency spectrum. My Pultec has no frequencies available between 100
Hz and 3 kHz, in other words no midrange. (Pultec did make the passive MEQ-5
midrange EQ, but this is a much rarer piece than the other two program EQs).
Besides the Summit, several other companies like Manley and Tube Tech
already make EQs based on the Pultec program EQs. Here is where Mr. Keary
made another really interesting design decision - the Pullet is almost
exclusive a midrange passive EQ. The Pullet operates from 230 Hz to 8.5 kHz,
in other words, all the places my other passive EQs won’t go. The Pullet
does a have a high-end control that lets you cut or boost by a preset amount
in the 6-15 kHz range. But, this is a very gentle slope and while useful as
an adjunct to the Pullet, not even close to my other passive EQs for
tweaking in this higher range. But I just don’t care. This is the best
sounding midrange boost I’ve ever heard on any EQ. In my initial tests of
the Pullet, intending to mimic the original Pultec designs, I used two
different tube mic pres, my UA-2610 (re-tubed with NOS tubes) and my vintage
Telefunken V-72s. Both sounded great and worked perfectly with the Pullet. I
am looking forward to experimenting with Neve or API mic pres for a more
aggressive tone when I want that.
After my initial tests, we installed the Pullet into our Neve broadcast
console. By this, I mean it sits inside a wooden frame built for the console
and is essentially inside the acoustic shadow of the console. We were able
to do this because the passive Pullet is so shallow and has no power supply
or power requirements. Rather than using XLR connectors on the back, we
actually hard wired cabling to the unit internally, which kept the depth to
less than four inches. To do this, we had to open up the unit, which
revealed the very sturdy and quality build within. I do have one small gripe
with the Pullet. Within minutes of using it, the switched knobs all slipped
from their shafts and you couldn’t tell where anything was set any longer.
One fell off and in trying to put it back on the pot kind of exploded and
fell into the unit. Luckily, our tech/engineer Bryce Gonzales was able to
put Humpty Dumpty back together again. We’ve since tightened up all the
knobs a bit more than they were from the factory, but like I said, this is a
minor gripe.
Once the Pullet was installed front and center as part of the console, it
got used daily as we had nearly a month of mixing work with Bryce and
engineers Robert Cheek and Thom Monahan. All three of them used the Pullet
and commented to me how amazing it sounded, especially in the midrange.
Using it with a console, like our little Neve, is super easy as you can just
put a channel into mic input and away you go. Phantom power will damage the
Pullet however, so you’ll need to be careful there. We put a little note on
the Pullet to warn engineers about this.
To be honest, I expected to plug this thing in, compare it to my other
passive EQs, write this review and then send it back to Thermionic, thinking
I just don’t need seven channels of passive program type EQ. But, as soon as
I heard the midrange EQ boost on this, I was blown away. I’ve never heard a
midrange EQ that sounded this good and I almost immediately e-mailed
Thermionic to inquire about buying the unit. In fact, now that we’ve used it
for a few weeks, I’m thinking of buying another. Bottom line is, the Pullet
is like having two Pultec MEQ-5’s but with a much better range of frequency
selections. I suspect this will get used on just about every session,
particularly on guitars. -JB

aum generator
Příspěvky: 869
Registrován: 01 bře 2005 03:46

Příspěvek od aum generator » 21 čer 2008 13:14

dost ma zaujal Culture Vulture (tiez krasny nazov:) - asi najdrahsi distortion o akom som zatial pocul. by ma dost zaujimalo ako to hra / co to robi.
co mi prijde dost zvlastne je, ze vyrabaju aj deluxe verzie urcenu na mastering. davat distortion na cely mix :roll: :?:
jihad on riaa & soza.

Uživatelský avatar
Ivo
Moderátor
Příspěvky: 11516
Registrován: 19 črc 2003 06:02

Příspěvek od Ivo » 21 čer 2008 14:59

aum generator píše:dost ma zaujal Culture Vulture (tiez krasny nazov:) - asi najdrahsi distortion o akom som zatial pocul. by ma dost zaujimalo ako to hra / co to robi.
co mi prijde dost zvlastne je, ze vyrabaju aj deluxe verzie urcenu na mastering. davat distortion na cely mix :roll: :?:
Až tak drahé to myslím není: Culture Vulture Standard = cca 27 000 , masteringová verze = cca 38 000.

Není to "distorze" v negativním smyslu, ale velice pěkný lampový processing, kde se dá vybrat z několika typů "distorze" a jejich úroveň (ve velkém rozsahu)

"Masteringová verze" není nutně myšlena výhradně pro mastering - od standardní se liší symetrickými vstupy a výstupy, krokovým nastavením úrovní vstupu a výstupu a též speciálními lampami.
Lehké oživení, proteplení a nabuzení studených a tenkých digitálních tracků
může být někdy vítané ...

Vulture se běžně a s úspěchem používá pro kreativní vylepšení a formování zvuku kláves, syntezátorů, elektrických kytar, baskytar, bubnů, vokálů, ale též i celých submixů i mixů ...
Nějaké ukázky můžu brzy postnout ...

Acid Punk
Příspěvky: 2444
Registrován: 23 srp 2006 19:55

Příspěvek od Acid Punk » 21 čer 2008 15:01

Ivo píše:Vulture se běžně a s úspěchem používá pro kreativní vylepšení a formování zvuku kláves, syntezátorů, elektrických kytar, baskytar, bubnů, vokálů, ale též i celých submixů i mixů ...
Nějaké ukázky můžu brzy postnout ...
To by myslim i nejen me zajimalo :)
Peace
'mentalita kulturnich okruhu'
edit: "nekteri slusni moderatori mohou byt slusni tak jako nekteri populisticti slovensti premieri..."
Obrázek

Uživatelský avatar
Ivo
Moderátor
Příspěvky: 11516
Registrován: 19 črc 2003 06:02

Příspěvek od Ivo » 21 čer 2008 15:44

Acid Punk píše:
Ivo píše:Vulture se běžně a s úspěchem používá pro kreativní vylepšení a formování zvuku kláves, syntezátorů, elektrických kytar, baskytar, bubnů, vokálů, ale též i celých submixů i mixů ...
Nějaké ukázky můžu brzy postnout ...
To by myslim i nejen me zajimalo :)
Dočkejte času jako sup klasu :)

aum generator
Příspěvky: 869
Registrován: 01 bře 2005 03:46

Příspěvek od aum generator » 21 čer 2008 16:29

Ivo píše: Až tak drahé to myslím není: Culture Vulture Standard = cca 27 000 , masteringová verze = cca 38 000.
no je to o dost drahsie ako BOSS gitarove slapky :)
a aj o dost drahsie ako SPL Charisma, co je vec podobneho druhu. aj ked jasne ze toto je uplne ina trieda (no zaroven snad jediny distortion v tejto triede ktory poznam)
Ivo píše:Nějaké ukázky můžu brzy postnout ...
tesime sa.
jihad on riaa & soza.

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 21 čer 2008 17:11

narazil si Ivo na nejake presnejsie vysvetlenie, preco fantom ten ekvalizer znici? z odstupu to vyzera ako bajka... sa mi nechce verit ze na vystupe nie je trafo, resp oddelovaci kondenzator, oboje funguje ako DC izolator, takze dovnutra sa fantomove napatie nedostane a keby aj, maximalny prud fantomu podla P48 standardu je 8mA (skratovy prud, ktory zodpoveda predpisanemu vnutornemu odporu 6800 ohmov a max napatiu naprazdno 55V). neexistuje pasivna suciastka ktoru by 8mA zdolalo

Uživatelský avatar
Ivo
Moderátor
Příspěvky: 11516
Registrován: 19 črc 2003 06:02

Příspěvek od Ivo » 21 čer 2008 17:43

kexik píše:narazil si Ivo na nejake presnejsie vysvetlenie, preco fantom ten ekvalizer znici? z odstupu to vyzera ako bajka... sa mi nechce verit ze na vystupe nie je trafo, resp oddelovaci kondenzator, oboje funguje ako DC izolator, takze dovnutra sa fantomove napatie nedostane a keby aj, maximalny prud fantomu podla P48 standardu je 8mA (skratovy prud, ktory zodpoveda predpisanemu vnutornemu odporu 6800 ohmov a max napatiu naprazdno 55V). neexistuje pasivna suciastka ktoru by 8mA zdolalo
V manuálu je tohle varování napsané s tím, že udělali určitá opatření, aby náhodný krátkodobý 48V zásah ten EQ vydržel ... Proč je to pro něj nebezpečné, z technického hlediska nevím ... Asi z jiného důvodu, ale 48V může být fatální i pro ribbonové mikrofony ...

Jinak Earlybird má tuhle věc vyřešenou tím, že pro Pullet jsou tam speciální vstupy, takže může být zapojený stále a zásah nehrozí

Uživatelský avatar
Ivo
Moderátor
Příspěvky: 11516
Registrován: 19 črc 2003 06:02

Příspěvek od Ivo » 21 čer 2008 18:19

aum generator píše:
no je to o dost drahsie ako BOSS gitarove slapky :)
a aj o dost drahsie ako SPL Charisma, co je vec podobneho druhu. aj ked jasne ze toto je uplne ina trieda (no zaroven snad jediny distortion v tejto triede ktory poznam)
Hodně zajímavou novinkou je z tohoto hlediska Rooster. Spojuje totiž lampový preamp, DI, malý ekvalizér a různé typy distorze (částečně vypůjčené od Vulture). Takže docela pěkná tvůrčí pracovní stanice (a člověk nemusí mít pocit že má přístroj jen na jeden účel):

Obrázek

Cena kolem 40k

Uživatelský avatar
Ivo
Moderátor
Příspěvky: 11516
Registrován: 19 črc 2003 06:02

Příspěvek od Ivo » 23 čer 2008 22:16

Tady je jedna malá ukázka - elektronické bicí procesované přes Rooster (malý boost 4 kHz + "attitude" lift na Pentode)

Originál

Processing přes Rooster

Acid Punk
Příspěvky: 2444
Registrován: 23 srp 2006 19:55

Příspěvek od Acid Punk » 23 čer 2008 22:31

Dobry material pro blind test, puste si obe ukazky a nahodne bez divani prepinejte, rozdil je hned zrejmy.
Peace
'mentalita kulturnich okruhu'
edit: "nekteri slusni moderatori mohou byt slusni tak jako nekteri populisticti slovensti premieri..."
Obrázek

matucha
Příspěvky: 5058
Registrován: 24 kvě 2002 19:30

Příspěvek od matucha » 24 čer 2008 01:21

jo to je... je tam uplne jinak stereo, je to vic nahlas a je to zbytecne drsny

na separe kanaly ve stredech a dole to asi obcas zafunguje, ale tu hajhetu to vylozene znicilo

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 24 čer 2008 07:09

mne sa ale paci ako to poriesilo ten hnusny reverb na snare... po zasahu sa to da normalne pocuvat, predtym ani nie :)

Odpovědět