nie , je to horšie, treba si to prejsť, ked mi prestane byť špatne

Tak predne samplovat 48k signal na 48k je nesmysl. Podle Nyquista bys mel mit samplovacku vetsi nez dvojnasobek frekvence samplovanyho signalu. Potom jsi schopen, v idealnich podminkach, rekonstruovat puvodni spojity signal bez ztraty informace.

jammix, ty nie ! prosim Ta, nezarad sa miedzi miestnych trolov a nezacinaj s tymito alchymistickymi vecami. Uz sa to tu preberalo snad 20x. Ak mas trochu casu, nastuduj si to na webe. kermitak Ti to naznacil uplne, ale na pochopenie dost kratko.

Pridam toto - plati tam podmienka, ze signal musi byt zhora dokonale orezany na menej nez polovicu samplovacej frekvencie.
Aj ked to znie ako bezna technicka poziadavka, je to jedna z najtvrdsich podmienok vyzadujuca nadvzorkovanie. Kedze sucasny hardware dokaze bez problemov snimat napr. mikrofon vyrazne vyssou frekvenciou, nadvzorkovanie sa tym padom da "usetrit". Cize to neni o dosiahnutej kvalite, ale skor o jednoduchosti riesenia.

Odkaz pre buduce generacie pochybovacov:
Je MATEMATICKY DOKAZANE, ze na dokonale matematicke zrekonstruovanie samplovaneho signalu frekvencie f
staci samplovacia frekvencia 2xf + mala rezerva.
Matematicky dokazane znamena, ze - ci sa nam to lubi alebo ne, JE TO PRAVDA !
Len si treba poriadne precitat podmienky, za ktorych to plati.