Zmiatlo ma to, že sa kladie dôraz na kvalitu prevodníkov , tak som chcel dodržať akúsi nadštandardnu kvalitu aj pri kábloch.
Inak mne prijde, že potreba počtu kanálov je v tomto prípade do 10 linek, pričom sa mi zdá, že sa vlastne mal nahrávať výstup mixu iba do dvoch kanalov , neviem preto , prečo sa vymýšľa cesta MADI interface ked by stačila nejaká karta typu Clarett od focusrite. Ale naozaj nepoznám požiadavky a smerovanie štúdia pre ktoré sa má riešiť tento nákup a mna presviedčať nieje treba.
Cela ta debata se odpichla od tvyho prohlaseni, ze pro digitalni propojeni je adekvatni cena za kabel 100-200e. Samozrejme ze je vhodny mit celej nahravaci retezec stejny kvality, ale ja jsem se ti snazil vysvetlit, ze narozdil od analogu ten levnej kabel prenese uplne stejny informace jako ten tvuj za 200e, tedy i k hi-endovymu prevodniku uplne staci a drazsim kabelem nic navic neziskas. To je cely
prosim vas, je potrebne mat prepojenu zvukovku a prevodnik s word clock? toto som zatial nikdy nepouzival, takze nemam prakticke skusenosti... pozeram stale tie PCIe karty od RME, ale pokial je pri digitalnom audiu word clock nevyhnutny, preco napriklad HDSPe RayDAT ho nema?
prosim vas, je potrebne mat prepojenu zvukovku a prevodnik s word clock? toto som zatial nikdy nepouzival, takze nemam prakticke skusenosti... pozeram stale tie PCIe karty od RME, ale pokial je pri digitalnom audiu word clock nevyhnutny, preco napriklad HDSPe RayDAT ho nema?
RayDat ho ma ako option.
A word clock je pri viacerych zariadeniach v studiu nevyhnutnost. Dokonca kvalitne externe hodiny( za najkvalitnejsie povazujem atomic clock od Antelope), pripojene aj do jedneho jedineho zariadenia, ktore umoznuje externy clock, dokaze zmenit kvalitu zvuku toho jedneho zariadenia, napr UFX clokovane Antelopou, bude zniet cistejsie ako s internym clockom.