Adam A7 vs. Adam P11 vs. Genelec 8030A vs. BM6A MKII

Příspěvek od **nunu** » 08 bře 2008 13:05

Odkojeny velkyma tripapul pasmama te neco takoveho asi tezko nadchne

Příspěvek od **Poshook** » 08 bře 2008 13:14

nunu píše:Odkojeny velkyma tripapul pasmama te neco takoveho asi tezko nadchne

Příspěvek od **safa** » 08 bře 2008 13:23

cough píše:nunu: neser
Podobně to slyšelo asi 8 dalších lidí, co byli přítomni na testu...
více na http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=2244

... tak to me mrzi ze jste tam nemeli APSka. Prosimte, Ivo, az bude nejaky dalsi takovy setkani dej vedet, pujcim ti AEONy a IO (tedy pokud je tu zrovna budu mit), pripadne stare BM6A a BM12A. Tak snad priste ...

Příspěvek od **kexik** » 08 bře 2008 13:33

cough: tak ako sa tie bedne u vas testovali, sa nearfieldy nepouzivaju... v hentakych podmienkach ti zahra len vacsia bedna dobre.

Příspěvek od **nunu** » 08 bře 2008 13:38

No, myslim ze ta mala bedna nikdy nezahraje jak velka, ani kdyby mela podminky jakekoliv. Ale o tom je tezko polemizovat na netu.

Příspěvek od **Poshook** » 08 bře 2008 13:48

nunu píše:No, myslim ze ta mala bedna nikdy nezahraje jak velka, ani kdyby mela podminky jakekoliv. Ale o tom je tezko polemizovat na netu.

jasne, dones si domov Adam-y S7A, postav ich na stol v izbe 4x3m s nedoriesenou akustikou, sadni si meter pred ne, a pusti na 1/3 vykonu... urcite budu hrat inak ako male nearfiled, nie som ale si isty, ze lepsie

uz sa to tu pisalo X krat, ze je to vzdy o akustike, netreba miesat jablka s hruskami

Příspěvek od **Poshook** » 08 bře 2008 14:07

prave pocuvam nemecku zalezitost DePhazz (album Death by Chockolate) a par krat sa mi stalo, ze som stisil a nastrazil usi k susedom s pocitom, ze pocujem nejake konkretne zvuky od vedla.... blbost, boli to FX zvuky v muzike. 8030A su hodne analyticke (podstatne blizsie k Adam-om ako k Dynaudio) s vybornou definiciou zvukov v mixe a priestorom

Příspěvek od **nunu** » 08 bře 2008 14:15

Poshook píše:
nunu píše:No, myslim ze ta mala bedna nikdy nezahraje jak velka, ani kdyby mela podminky jakekoliv. Ale o tom je tezko polemizovat na netu.
jasne, dones si domov Adam-y S7A, postav ich na stol v izbe 4x3m s nedoriesenou akustikou, sadni si meter pred ne, a pusti na 1/3 vykonu... urcite budu hrat inak ako male nearfiled, nie som ale si isty, ze lepsie

uz sa to tu pisalo X krat, ze je to vzdy o akustike, netreba miesat jablka s hruskami

Spatne formulovane, i velke bedny se daji provozovat v male mistnosti, prikladem muze byt treba Cough a jeho E550. Hraly neskutecne dobre.

Příspěvek od **peteness** » 08 bře 2008 14:23

na tom neco bude. V Audiopro to potvrzovaly prave APS Aeon Titanium a ten druhy typ Aeonu, ktery se lisi jen vyskacem (predpokladam). Prave ten vyskac z toho udelal o dost detailnejsi bednu (Titania)a jiny pomer basu/stredu/vysek za jinak stejnych podminek.

Příspěvek od **kexik** » 08 bře 2008 14:29

nunu píše:No, myslim ze ta mala bedna nikdy nezahraje jak velka, ani kdyby mela podminky jakekoliv. Ale o tom je tezko polemizovat na netu.

prekrucas. ja hovorim ze ked malu bednu nechas hrat z troch metrov, bude hrat horsie, ako by mohla. navyse ju nepocuvas v akustickej ose, co je pri nearfielde fatalna chyba. mimo osu nearfield nehra rovno

Příspěvek od **Poshook** » 08 bře 2008 14:31

peteness píše:na tom neco bude. V Audiopro to potvrzovaly prave APS Aeon Titanium a ten druhy typ Aeonu, ktery se lisi jen vyskacem (predpokladam). Prave ten vyskac z toho udelal o dost detailnejsi bednu (Titania)a jiny pomer basu/stredu/vysek za jinak stejnych podminek.

a vobec nemam dojem, ze by tie titanove vysky na 8030A boli "chrrr". je ich tam hodne, aj transientov, to je pravda, ale nepridu mi nejako zvlast agresivne, aj ked su o maly kusok surovejsie ako Adam-acke. urcite je to vec zvyku, ale podobnym prednesom sa vyznacuju skoro vsetky monitory s titanovym tweaterom (aj napr. Focal)

Ctirad · Příspěvek od **Ctirad** » 08 bře 2008 14:52

nunu píše:Spatne formulovane, i velke bedny se daji provozovat v male mistnosti, prikladem muze byt treba Cough a jeho E550. Hraly neskutecne dobre.

E550 jsou fajn, akorát u nich člověk musí stát při poslechu v pozoru, protože jsou hrozně vysoké

) Kromě toho jejich cena byla asi 100k, dneska by to bylo tak 2x tolik a k tomu ještě jednou tolik za adekvátní zesilovač(e). Takže už jsme cenově prakticky na desetinásobku zmiňovaných nearfieldů.

Takže výsledný výrok (lehce zparafrázovaný): "v dané cenové kategorii žádná bedna nehraje jako bedna několikanásobně dražší" je sice pravdivý a nelze proti němu nic namítat, ale jeho informační hodnota je nulová.

Příspěvek od **nunu** » 08 bře 2008 15:13

Asi tak nejak

Martin · Příspěvek od **Martin** » 08 bře 2008 17:40

Cough:
Můžeš nám trochu přiblížit, jak jste prováděli testování?
8 lidí?
V jaké vzdálenosti jste seděli od monitorů? Do řady se vejdou cca 4 židle ... místnost 3 x 3 x 2,5 metrů?
O jaké lidi se jednalo, zda o aranžéry, skladatele, zvukaře, klasiky, technaře, milovníky posluchače hudby ... ???

Jinak hodnotí i poslouchá zvuk člověk, který aktivně tvoří muziku vytváží sound.
Zcela jinak hodnotí zvuk člověk, který nikdy neseděl 3,4,5 hodin v trojúhelníku a netuší za čím ve zvuku jít, které pocity jsou při poslechu - vnímání stěžejní a které zavádějící.

cough · Příspěvek od **cough** » 08 bře 2008 20:59

poshooku, nedělej z nás pošuky...

toto postavení beden bylo na začátku, jinak měly bedny při testu (alespoň mém):
1) stejné podmínky - poslech ze stejné vzdálenosti
2) optimální - tj poslech 8250 jako mid field, 8030 jako near field do 1,5 metru i míň.

hodnocení je z obou poslechů...