Mne to prijde pregainovane a takove.. zavrene, jestli vis, co tim myslim Ale na SW slusne. Zkus ubrat trocha gainu a hod to sem znovu, pls.

Je to strašně zkreslený - ono to ani jinak nejde, aby u simulace měl člověk pocit, že to trochu hrne.

vasek: ted nejak nerozumim, je to higain, takze je to zkresleny. Me prave prijde, ze na to kolik tam je gainu, se to ani moc neslejva a pekne to zarezava. Ale je fakt, ze je to pak asi trochu moc nakomprimovany a trochu moc naprskany. Vecer zkusim dat jeste nejakou mirnejsi a cistejsi verzi. Ale ostatne ty pluginy si muze kazdej zkusit sam a nastavit zkresleni, kolik mu sedne.

amorph: poslouchám to jen v práci na geniusech, ale přijde mi, že nic nového se nekoná - neřekl bych, že to zařezává. Ale hlavně se to těžko posuzuje bez ostatních nástrojů.
Teď jsem objevil na diskusi instrumento, že je nějaký balík stop, kde se dají na kytarách zkoušet simulanti a je tam i zbytek kapely. Nezkoumal jsem to, ale pro takový pokusy by to mohlo být fajn.
http://dl.getdropbox.com/u/536384/Resur ... 0Files.rar
http://www.ultimatemetal.com/forum/rate ... ne-ii.html

Ad "Az prilis zkresleni" : Osobne se mi zvuk libi, blizi se to me predstave o higain, kytara je jeste konkretni a ne kompletni noise. A uz dlouho nemam pocit, ze by byl dnes ve 21 stoleti rozdil mezi lampama a simulacemi. Neco trochu jineho je to z pohledu muzikanta, kteremu vyhovuje lampovy "feeling" pri hrani - proste s lampama je to jednodussi, ty se zapnou a hraje to dobre, simulaci se to docili obtizneji, ale jsem presvedcen, ze to jde uplne stejne.
Jinak poslech samotne higain kytary je v 95% pripadu o hovne, protoze zvuk v teto muzice je dan az kompletnim retezcem B+G+D.

vasek: to daval na instrumento nixx ne? jsem mu to vcera posilal:) Je to z ultimatemetal fora, fakt prima zkusenost. Chlapek co nahraval nejakej (docela dost dobrej imho) metalcore, tak dal k dispozici mix bez kytar a k tomu suchy DI stopy kytar. Sam tam hodil asi tri reampy pres ruzny aparaty a myslim pres PODa a lidi tam dali uz i para dalsich. Tady je muj vysledek, kterej je projetej tim retezcem, co jsem sem daval na ty svoji ukazce.

vras píše:A uz dlouho nemam pocit, ze by byl dnes ve 21 stoleti rozdil mezi lampama a simulacemi.

Nesouhlasim Ale nazor ti neberu. Ze simulaci jsem zkousel vse bezne dostupne a nic ve vysledku neznelo tak dobre, jako poctiva lampa. Mozna je to jedno kdyz clovek hraje nejakej metalcore a samy chugga chugga, ale na cokoli jinyho je to dost poznat.

Wohma: a poslouchal jsi tu svoji lampu na sluchatkach nebo monitorech?

dobru higainovu simulaciu v nahravke nikto nerozlisi od skutocneho aparatu, ako napr v tej nahravke co sem dal Amorph. keby napisal ze odsnimal lampu tak o tom nikto ani nezapochybuje..

Jestli bude diskuse pokračovat tímto směrem, tak jdu pryč.

vasek: ale no tak... prece se nebudem chovat jak maly, jak je tady zvykem:)

no ono neni dobry michat dve veci: realnej aparat, na kterej hraju a slysim ho nazivo pres realnou bednu na realny (vysoky) hlasitosti a simulaci, na kterou hraju pres sluchatka nebo studiovy bedny. V momente, kdy si ten realnej aparat odsnimam mikrakem a pustim si to pres ty sluchatka nebo studiovy bedny, tak pak teprve muzu porovnavat. Je fakt, ze mam prakticky zkusenost zatim jen s tim higainem a rozdily se tam samozrejme daji najit, ale podle me to co se da dosahnout v sw uz je dneska pouzitelny (a nejen na domaci kutilsky demo).

Amorph píše:Wohma: a poslouchal jsi tu svoji lampu na sluchatkach nebo monitorech?

Mackie HR824 a Sennheiser HD280.

A padlo tady, ze dneska SW od lampy rozeznat nejde, s tim zasadne nesouhlasim. Neco jinyho je rict, ze SW je pouzitelny (to dozajista je) nebo ze to laik nerozezna (to je docela pravdepodobne, kor v kompletnim mixu). Jde o to, ze z lampy dostanu lepsi zvuk mnohem rychleji a bez vetsiho usili, u softwaru musim dlouho laborovat s tim, abych se lampe vubec priblizil. Dokonce i u te nahravky, kterou nekde v acidpunkovinach hazel Cyril, jsem to dokazal rozeznat, a to byly identicky nahravky srovnany pres Curve EQ podle skutecneho aparatu.

Krtko: To bych mu rekl, ze ji nasnimal docela spatne Navic taky je lampa a lampa - u nejakyho Rozdalla se staryma lampama a shitovnim trafem bych se nedivil, kdyby mu kdejaka simulace nakopala p*del.

Wohma píše: To bych mu rekl, ze ji nasnimal docela spatne.

co je na tom zvuku zle? mne sa zda byt do toho mixu ok, akurat mi tam kus chybaju stredy

Amorph píše:vasek: to daval na instrumento nixx ne? jsem mu to vcera posilal:)

Nn, byl to phowzz

Krtko: Jak jsem psal - je IMHO dost pregainovany a vysledkem toho je mimochodem treba i takovy ten selest na vyskach, ktery v mixu bude robit neplechu. Jenze kdyz zas stahnes vysky, tak to bude zahuhlane jak prase A taky mi prijde, ze to prilis basuje, ale to uz by chtelo hodnotit v kontextu s basou a taky to zavisi na filozofii mixovani, zejo. Navic to neni nic, co by se nedalo snadno srpavit.
Jinak s tim zvukem neni nic zasadniho spatne, to hodnoceni jsem trochu prestrelil. Kazdopadne rozdil mezi SW a lampou stale je, i kdyz mozna ne uz tak ocividny. Casem se ty rozdily budou asi jeste smazavat, ale zatim bych s takovym prohlasenim souhlasit nemuzu.