Nord Micromodular

Příspěvek od **dendy** » 28 říj 2005 22:50

ECSON WALDES píše:Dendy:
Ver ze jsem neprestrelil, minimalne si precti pokud nechces verit memu nazoru to, co napsal BODYIA. Nekde jsem na ezone od tebe cet ze znas z HW jen Alpha Juno a Juno-106. Pokud tomu tak je, tak je moc skoda ze jsi neslysel jiny poradny analog nebo digital syntaky - uznal bys ze MicroModular ma opravdu desne mizernej zvuk..

pockaj ja som povedal ze juno a 106 som mal v ruke.. ale nepovedal som ze netusim co dokazu ine.. myslim ze na to aby clovek pocul co ten-ktory synth dokaze su aj ine sposoby - existuju obrovske zasoby zvukovych ukazok na nete a ver tomu ze si viem predstavit co dokazu vyspelejsie analogy. ja viem presne co povies ze nic sa nevyrovna tomu mat to v ruke, ano, mozno to je super ale fakt je ze v konecnom dosledku su usi dolezitejsie, najdolezitejsie je pocut a na to clovek nepotrebuje mat ten-ktory synth realne na stole. napr. s tym, ze NM nie je to prave orechove na basy jednoznacne s tebou suhlasim... ale jednoducho mne osobne to, comu niekto hovori "sterilny digitalny zvuk" extremne vyhovuje, ver ci never, to je to co je pre mna skutocna kvalita...

btw. kedze diskusne fora su trosku neosobne a nevidno naladu cloveka co pise prispevok : pohoda, kludna diskusia a vymena nazorov, ziadny hnev ani nic take z mojej strany

Monocore · Příspěvek od **Monocore** » 28 říj 2005 22:51

To eckson....

To je jasne ze to nejde porovnat se1x je proste nejlepsi synth co znam vedle nej je i moog hracka pro deti

Ale ja z micromodulara beru nejake basy a ty z microq proste nedostanu.
rozhodne to ale neni sracka ... KONEC

Příspěvek od **ECSON WALDES** » 28 říj 2005 22:54

Dendy napsal jsem svuj nazor nikomu neprikazuju at to bere jako slovo svate:)

Jinak samozrejmwe stebou naprostej souhlas, ze kazdej rad neco jiny. Ja mam napr hrozne rad napriklad spinavej FM zvuk, nebo CASIO CZ. ci naprosto neuveritelnej zvuk starej digitalnich BÖHM syntaku nad kterym se muj kamos malem pozvracel, ja to ale miluju:) - ovsem je jasny ze z BÖHMa nebudu brat basu protoze to bych nikdy neumichal. Beru to jak napsal spravne Tudy vsechno prakticky. Bud ten zvuk funguje nebo ne. To jako by ti starej grafik rek, ze nemas fotky editovat v nejakym XY programu protoze tu fotku ponici... priklad:)
.

Příspěvek od **dendy** » 28 říj 2005 22:57

no vidis tak sme nasli spolocnu rec nakoniec

to je super ked sa ludia nehadaju ale zhodnu sa na kompromise:)

no mozem ist spat, bru noc wospolok.

Příspěvek od **Pytkin** » 29 říj 2005 02:24

dendy : ked ecson povie , ze je nieco sracka , tak to ale neznamena , ze to je asbolutne nepouzitelny syntak pre nikoho .. Ecson skorej vyjadruje moznosti toho syntaku .. Kedze mu preslo rukami zrejme skoro vsetko v tejto oblasti , tak ma dobru moznost to vsetko porovnat ..

A este som ti chcel povedat .. Nesuhlasim , ze z ukazok , ktore si dakde stiahnes , si mozes spravit nazor .. Podla mna to je uplne na nic .. 1000x ukazok je stale horsie ako 10 minut realne pokrutit gombikami ..

digitalwave · Příspěvek od **digitalwave** » 29 říj 2005 09:53

co ma podla vas lepsi zvuk, micromodular alebo waldorf micro q ???
este aby som sa mohol rozhodnut co kupim

Příspěvek od **dendy** » 29 říj 2005 09:59

Pytkin píše:A este som ti chcel povedat .. Nesuhlasim , ze z ukazok , ktore si dakde stiahnes , si mozes spravit nazor .. Podla mna to je uplne na nic .. 1000x ukazok je stale horsie ako 10 minut realne pokrutit gombikami ..

no je to tvoj nazor a mas na neho narok...

mna zatial nazor na zaklade ukazok a studovania manualu nesklamal nikdy, kazdy synth ktory som si najprv takto "oskenoval" a potom sa mi dostal do ruk tak naozaj dokazal presne to co som od neho cakal - nicim novym ma neprekvapil, ani nesklamal... su niektori ludia ktori hw beru ako nejaku metafyzikalnu vec ale hw je proste hw, obvody (ci uz digitalne alebo analogove) maju nejake presne definovane spravanie.. akonahle pocujes v ukazke aky charaktre ma filter, ako zneju priebehy, ako sa sprava obalka, v manuale si precitas ake su moznosti modulacie, tak pokial rozumies tomu ako funguje a nie si iba amater co na nahodu toci gombikmi o ktorych funkcionalite len nieco tusi, tak si vies spravit velmi presnu predstavu o tom co ten-ktory synth dokaze.

a myslim si zase ze 10 minut (pokial niejde o nejaky uplne primitivny monofonny synth s minimom modulacnych moznosti) ti aj tak nestaci - za tych 10 minut natocis tak maximalne take zvuky, ake mozes stiahnut na kazdom druhom webe... a hovorit o tom "pocite mat to v ruke" to neakceptujem - v konecnom dosledku ide o to aky z toho dostanes zvuk - to je jedina podstatna vec - mne osobne je jedno ci to ma milion gombikob alevo je to rack ktory sa ovlada cez midi ...

digitalwave · Příspěvek od **digitalwave** » 29 říj 2005 10:11

dendy, ty vyzearas byt dost profik
nemohol by si mi poradit? totiz to ja potrebujem kupit hw a neviem si vybrat medzi, micromodularom a micro q
skus dajak ma navnadit

Příspěvek od **dendy** » 29 říj 2005 10:29

hehe

) ze profik:)) no profik rozhodne nie som, hudba ma zatial nezivi

)

k tvojej otazke : dolezite je aky typ zvukov hladas.. ja osobne by som MM rozhodne za MicroQ nevymenil - micro q ma sice vacsiu plyfoniu a multitimbralitu ale zvukovo sa mi vobec nepaci - podla mna existuje uz pomerne vela VSTi ktore su na tom zvukovo lepsie ako MicroQ ...

Monocore · Příspěvek od **Monocore** » 29 říj 2005 10:50

to digitalwave

Co delas za music? Co takhle Waldorf pulse? ten koupis za lepsi penize nez micro Q a zvukove je to nesrovnatelne.

digitalwave · Příspěvek od **digitalwave** » 29 říj 2005 12:18

monocore, sa mi vidi ze Waldorf pulse je iba monofonicky
dendy? preco nexces icq? je na MM aj neaky jednoduzsi editor? nezeby som nevedel s tym orig. ale ci by sa micromodular napojit ako vst aby ovladal MM to by bolo sikovnejsie
a hudbu robim taku, ze moj novy song: http://www.breakdance.sk/2005/digitalwa ... sIt192.mp3

Monocore · Příspěvek od **Monocore** » 29 říj 2005 12:33

to = digitalwave no a? Pulse je lepsi nez oba dva nastroje. Poslechni si nejake ukazky a poznas o co jde.

Příspěvek od **Tudy** » 29 říj 2005 12:51

Jasně, Pulse je úpně jiná třída, ale je to lead/bass synth a plochy z něj budeš dolovat těžko (leda tak nahrávat každý hlas zvláš?

. Takže pokud se jedná o plochy, tak to je jedna z mála věcí, kterou microQ umí dobře. Zbytek je spíš těžký podprůměr. Také má dobře programovatelný arpegiator, ale kvůli tomu bych si microQ nedržel...
Myslím, že nezbývá, než udělat přímé porovnání.

Příspěvek od **dendy** » 29 říj 2005 13:01

nemate nejaku linku kde su DOBRE ukazky z waldorf pulse ??

digitalwave · Příspěvek od **digitalwave** » 29 říj 2005 13:09

waldorf pulse robi aj dobre kopaky? ake ma to filtre lepsie ako MM ? asi tazko