Nord vs Discovery

Příspěvek od **bassline** » 04 led 2007 22:24

Video trosku na dlhsie pozeranie ale oplati sa...http://www.youtube.com/watch?v=efoY3IHAOFQ

Krasne pocut ten dramaticky rozdiel medzi emulaciou a originalom, a to je este nekvalitna reprodukcia zvuku...Nord ma fajny pevny a vyrazny chutny zvuk, ta emulacia je v porovnani s nim nieco podobne ako MicroQ vs Komplexer. A to som si pri tom myslel, ze Discovery je jeden z najtvrdsich sw synths...zaujimave...Zatial co v nordovi krasne pocut 'kresbu', 'pevnost' a konzsitenciu zvuku, vo zvuku Discovery pocujem dost makky a nezazivny charakter zvuku...a nie je to ziadny psychologicky prelud alebo nejaky klam, ja to tam proste pocujem

...napr hned ten prvy detuned saw z norda, ma proste grady, zatial co z discovery je ten zvuk makka spongia....bohuzial...

To furt este nevedia urobit sw ktory by znel tak konzistentne ako VA ?...ved mame uz dnes dost vykonne PC a obe technologie (PC synths a VA) su zalozene na softwari...to su tie algoritmy vo VAckach stale tak narocne ze ich nie je mozne preniest na platformu PC??...

Mathias M. · Příspěvek od **Mathias M.** » 04 led 2007 23:08

No tak hw zní líp, samo. Jak říkáš algoritmy...ve VAčku jsou jine algoritmy, ktere by se musely emulovat + na emulaci spouštět sw z VA...což by asi sebralo hodně výkonu pc...a ten hw v rukách, nenahraditelné

Příspěvek od **dendy** » 04 led 2007 23:24

otazka je co za verziu discovery tam ma, ta najnovsia to asi nebude... posledna verzia 2.9 sa imho uz dost vylepsila zvukovo ... no sak myslim ze tu na ezone ma lead 2x kopa ludi takze niekto by mohol sprasvit s aktualnou verziou porovnavaci test podobny ako ja microQ vs. komplexer

Příspěvek od **bassline** » 04 led 2007 23:38

dendy píše:no sak myslim ze tu na ezone ma lead 2x kopa ludi takze niekto by mohol sprasvit s aktualnou verziou porovnavaci test podobny ako ja microQ vs. komplexer

To by bodlo taketo priame porovnanie....no len sa obavam ze taky chutny zvuk by z toho asi aj tak nepoliezol ako z krabice...

Příspěvek od **ECSON WALDES** » 04 led 2007 23:50

bassline píše:Krasne pocut ten dramaticky rozdiel medzi emulaciou a originalom...

bassline, "ten dramaticky rozdiel" to zas neprehanej:)

Discovery mam rad. NordLead 2 jsem pouzival 5 let. Ale prodal jsem ho protoze uz mi nenabizel nic novyho, znal jsem ho az prilis takze uz mne neprekvapoval a dal jsem prednost samplerum. Naopak mne moc prekvapil Discovery, kterej mi po dlouhym case co jsem NL2 prodal prines charakter zvuku i ovladanim NordLead2. Netroufnu si rict na kolik je vernej originalu ale je to hodne povedenej SW synth, patri k mejm oblibenej, jako treba zapomenutej TC Mercury, kteryho miluju.

Jo a u Discovery mne bavej ty doplneny novy modely filtru ktery NL2 nemel, treba Formant a pod.

No, stejne ale cekam ze za nedlouhej cas uvolni CLAVIA pro DSP karty treba Protools nebo Powercore plnej 1:1 NL2. viz VIRUS na DSP kartach PT a PW. Nordlead uz je prece jen 10 let starej produkt a donekonecna ho CLAVIA prodavat nebude. Posledni sance jak z nej i pres to vytezit zajimavy penize je nabidnout ho jako SW. Uvidime.

.

Příspěvek od **bassline** » 05 led 2007 08:55

ecson:...ja ho tam ale fakt pocujem

...pri prvych troch presetoch to proste pocujem, discovery proste nema tak chutny zvuk ako nord...ono keby clovek robil stale na SW a nepocul nikdy ako znie dobry VA, tak ostatne v domnienke ze ten SW hraje super a nic tomu nechyba...

Btw. novy nastupca nord lead 2 je predsa lead 3 nie ? Takze clavia by mala potom z coho tazit...

BS · Příspěvek od BS » 05 led 2007 09:55

No mne hlavne u podobnych srovnani prijde, ze si lidi co pouzivaji jenom software leceji svuj mindrak z toho, ze hw nikdy poradne nemeli a porad se snazi poukazat v cem je sw pozadu,,. Naopak lidi co maji zkusenosti s HW se povetsinou (cest vyjimkam) zacinaji pomalu vic zajimat o SW. Nemyslim to ve zlym, ale dneska v dobe, kdy uz je sw na takovy urovni, kdy track udelanej ciste v softu muze mit ve finale teplejsi analogovejsi feeling nez track udelanej ciste z hw masin, tak uz mi podobny porovnavani pripadaji docela zcestny,.

Příspěvek od **TOM-Thak** » 05 led 2007 10:45

Tak bylo to docela markatne slyset a to, ze to ma clovek v ruce to je proste nezamenitelne. Samozrejme na softu se daji jak rika BS taky udelat zajimave zvuky a mnohdy se z toho dokaze nekdo vytahnout opravdu hodne.
Ale pokud mam dat treba 6tacu za soft od NI tak za 7-8k koupis treba Waldorf. HW je HW at uz jde o jakykoli nastroj. Je to spis subjektivni, co od toho kdo ceka za vysledek apod.

Příspěvek od **LUPO** » 05 led 2007 10:50

no ostatne, vseobecne k hardware, je lepsi mit na koncert hw nastroje, nez se nakrucovat s podlozkou na mys a klavesnicou k pc. Asi tak.

Příspěvek od **TOM-Thak** » 05 led 2007 11:00

LUPO píše:no ostatne, vseobecne k hardware, je lepsi mit na koncert hw nastroje, nez se nakrucovat s podlozkou na mys a klavesnicou k pc. Asi tak.

jojo presne tak

koupis neco a ono to hraje.. beru HW synthy podobne jako kdyz bys chtel v PC simulovat virtualne kytary - jde to, ale zive nahrana kapela je proste ziva

Příspěvek od **dendy** » 05 led 2007 11:14

spatk teme... discovery vs. nordlead ... existuje este jeden synth, ktory sice nedokaze (aspon som to tam nenasiel) priamo importnut patch z NL2 ale svojou strukturou presne vychadza tiez z NL2 - a je dokonca freewarovy - Synth1 .. a mam pocit ze je zvukovo o jedn krocik pred discovery ..

tu som sa pokusil naladit co najviac podobne zvuky na Synth1 1.07 a Discovery 2.9 (uplne rovnako to neslo, obalky sa spravaju kusok inak, mne subjektivne sa viac paci to ako funguje obalka na Synth1)

http://www.dendy.sk/synth1_vs_discovery.wav

tu je cubase zdrojak :
http://www.dendy.sk/SYNTH_TEST.cpr

kto ma NL2 a chce sa mu, mohol by si loadnut ten zdrojak, stiahnut synth1, a namiesto discovery tam dat NL2, na NL2 naladit (podla nastaveni synth1) co najpodobnejsi zvuk tomu.. zaujimalo by ma totiz este to porovnanie synth1 vs NL2 ...

Příspěvek od **bassline** » 05 led 2007 11:32

BS píše:No mne hlavne u podobnych srovnani prijde, ze si lidi co pouzivaji jenom software leceji svuj mindrak z toho, ze hw nikdy poradne nemeli a porad se snazi poukazat v cem je sw pozadu,,. Naopak lidi co maji zkusenosti s HW se povetsinou (cest vyjimkam) zacinaji pomalu vic zajimat o SW. Nemyslim to ve zlym, ale dneska v dobe, kdy uz je sw na takovy urovni, kdy track udelanej ciste v softu muze mit ve finale teplejsi analogovejsi feeling nez track udelanej ciste z hw masin, tak uz mi podobny porovnavani pripadaji docela zcestny,.

Zo softwaru sa daju dostat pekne a slusne zvuky a osobne sa s nim rad hrajem...ale ten rozdiel medzi SW a dobrym VA tam proste je. Ja proste pocujem ten rozdiel medzi saw leadom zo softwaru a saw leadom z Virusu....pred nejakou dobou som bol sam toho nazoru ze SW je to iste co VA a ze medzi tym nie je ziadny rozdiel, ale cim dlhsie sa so SW bavim a cim viac ukazok z VA pocujem, tym viac akosi opustam moj nazor ze to znie rovnako....

Příspěvek od **dendy** » 05 led 2007 11:40

je velky rozdiel bavit sa o zvuku synthu (je jedno ci HW/SW) samotneho a o tom, ako vinikne/zanikne v mixe... aj cisto zo SW veci sa da spravit super hrajuci track o ktorom by nikto nezapochyboval ze je komplet robeny na HW .. ide ale hlavne o to, ze zo SW to stoji OVELA viac namahy, clovek musi davat velky bacha na to co si moze dovolit a co nie, doladovat ovela dokladnejsie, snazit sa vyhybat nedostatkom toho-ktoreho SW ... pri kvalitnom HW je to uplne inak, tam proste clovek nastavi veci tak ako potrebuje a ono to naozaj tak hra, netreba sa stym nekonecne dlho srat aby clovek zamaskoval nedostatky ... to je osobna skusenost...

kazdopadne sikovny clovek aj z hovna upletie bic

ale s HW to stoji menej namahy a o to viac casu clovek moze venovat kreativite a "muzikalnej" casti stranky.. praca zo SW je casto boj zo stupiditou programatorov a nedomyslenostou veci ktore vytvaraju ...

Příspěvek od **biscuit** » 05 led 2007 12:07

ecson: sem rad, zes to rek. mam discovery taky rad. ale presto porad uvazuju o nl2. jde mi hlavne o basy. jaks to myslel s tim, ze te ten synth uz neprekvapoval?
asi hloupa otazka, ale je investice do nl2 rozumna? ja si porad myslim, ze jo..
nebo nl3? dokaze nahradit nl3 nl2? tohle fakt nejsem schopnej z chvilkovyho hrani si s nim poznat. musel bych ho mit doma aspon tejden a stejne bych asi nevedel. skoda ze nemam na oba - nevahal bych..

Neural_I · Příspěvek od **Neural_I** » 05 led 2007 12:11

LUPO píše:no ostatne, vseobecne k hardware, je lepsi mit na koncert hw nastroje, nez se nakrucovat s podlozkou na mys a klavesnicou k pc. Asi tak.

haha taky milujes pohled na "muzikanta" co se hodinu houpe na patach a cumi do noutbuku ?

...... no spis

jezis sorry za OT

Nord vs Discovery

Nord vs Discovery

Re: Nord vs Discovery