• Citovat

Příspěvek od kru » 22 úno 2007 08:53

rastika ja sem te pochopil dobre a souhlasim s tebou, nesmis brat tak vazne co pisu to bylo z pohledu vyrobcu gearu, kteri posledni co chteji, sou lidi pracujici na sobe a ne na novy masiny

• Citovat

Příspěvek od rastika » 22 úno 2007 16:50

v pohode uzavrime to je to OT

• Citovat

Příspěvek od nooly » 12 dub 2007 10:12

nemam sice SIDstation (zavist , nicmene jsem trochu porovnaval quadraSID a audio vystup z mych drobecku 6581 a 8580. vysledek - asi tak, jak nastinil pavel. neni to tak syrove, pisklave, skrklave jako opravdove cipy, ale ja osobne jsem ochoten to vymenit za komfort, jaky mi quadraSID nabizi. uz jsem rozmazleny, cpat diskety se synthama do C64, nahravat zvuk do PC pres kabel a obtezovat se s sumem, ktery vznikne rusenim z RF interfacu se mi malokdy chce, takze si nakonec stejne generuju zvuky v quadraSIDu, moduluju je tak jak tak v trackeru (ReNoise), dal efektuju a v mixu by podle me ani nejvetsi odbornik nebyl schopen s jistotou tvrdit, zda byl prapuvodni zvuk vymyslem slozitych vzorecku nebo zda vzesel z tech roztomilych cernych svabiku...

• Citovat

Příspěvek od Cyril » 12 dub 2007 10:28

nooly: no ja uz brzo budu moct, pujde-li vse dobre, porovnat QuadraSID s realnym Midibox SIDem... Jinak diky za nazor a zkusenost. Mohl bys neco rict k rozdilu tech dvou typu SIDu? Ja sice chci do svyho midiboxu ten starsi, drsnejsi, ale mozna bych se nechal presvedcit na novejsi...? Jak to vidis ty, jakej mas radsi?

P.S. mas skvelou ikonku

• Citovat

Příspěvek od demsky » 12 dub 2007 11:56

• Citovat

Příspěvek od nooly » 13 dub 2007 11:47

cyrile a kdo ti ten midibox stavi? je to super vec, kdysi jsem to chtel... ale jak rikam, uz jsem proste moc rozmazlenej, ten quadraSID mi pro hq produkci staci a kdyz budu nutne potreboval vylozene neco "lo-fi", tak to nasampluju ze svych C64ek... k rozdilum jednotlivych cipu: ve zvuku obecne moc ne - nekdo tvrdi, ze 6581 je takovy rezavejsi, syrovejsi, ale ja jsem nebyl s to ty rozdily poradne zaznamenat, osobne pochybuju, ze nejake vetsi tam jsou. rozdil je ve filtrech, kde se muze stat, ze cipy zvuk interpetuji rozdilne (coz muzu jen potvrdit). kazdopadne muzes posoudit sam, na techto strankach (http://sid.kubarth.com/) je o tehle problematice par vet a prikladu.

kazdopadne mam (buhviproc) radsi 6581, kdyz uz zplodim nejakou SID hudbu, nechavam je hrat na soutezich starsim cipem =)

demsky urcite je zvuk mekci... je to holt to dilema - chtit, aby ti to znelo 'dobre' a zapadlo ti to do mixu nebo chtit, aby ti to znelo co nejvic jako original? vsechno jsou kompromisy...

• Citovat

Příspěvek od Cyril » 13 dub 2007 11:56

• Citovat

Příspěvek od nooly » 13 dub 2007 13:25

• Citovat

Příspěvek od Cyril » 13 dub 2007 13:32

• Citovat

Příspěvek od MSK » 15 dub 2007 21:26

• Citovat

Příspěvek od bluem » 16 dub 2007 08:21

Resim dilema jestli si do svyho SIDsynthu dat 6581, nebo 8580 (nebo oba?:)
ked si tam budes davat obidva, tak hlavne nezabudni, ze maju rozdielne napajanie... ale myslim, ze si tie schemy cital podrobne...

• Citovat

Příspěvek od Cyril » 16 dub 2007 08:31

bluem: nejaka rada, nazor? Me osobne prijde, ze kdyz uz, tak ten vic "dirty", at to ma co nejvic c64 duse... Chci to na spinavy zvuky, na cisty prece nebudu pouzivat syntak s 25 let starym chipem z domaciho pocitace Tak takhle uvazuju ja, ale klidne se necham vyvest z pripadneho omylu...

• Citovat

Příspěvek od bluem » 16 dub 2007 08:33

• Citovat

Příspěvek od Cyril » 16 dub 2007 08:35

• Citovat

Příspěvek od Cyril » 16 dub 2007 08:41