Waves API Bundle

Příspěvek od **kexik** » 29 říj 2007 15:15

nepoznam ten HW, ale ak su v nom pasivne RLC filtre ako trebars v pultecu, tak skokove ovladanie v plugine len kopiruje original...

Příspěvek od **Cyril** » 29 říj 2007 15:34

kexik píše:tak skokove ovladanie v plugine len kopiruje original...

No ale to je uplnej nesmysl, ne? Vzdyt ty algoritmy musej fungovat stejne na cojavim jejich skokovych 100 hz jako na 116 Hz, ne? Sem nikdy moc nepochopil tohle...

Příspěvek od **kexik** » 29 říj 2007 15:41

to neni take jednoduche... ak cely geret pouziva dekonvoluciu tak diskretne polohy su uplne logicke. alebo iny matematicky model na kazdu polohu...
v analogovej podobe tiez nejde RLC filter plynule ladit, potreboval by si ladit cievky. v zapojeniach s operakmi sa pouzivaju aktivne indukcnosti ale tie zase maju iny charakter "spiny", klasicke RLC hraju poznatelne inak. ale hovorim, ze nepoznam original. mozno je len vyrobca pluginu debil

Příspěvek od **Cyril** » 29 říj 2007 15:51

dik za objasneni, vzdycky se rad priucim...

Příspěvek od **Pytkin** » 29 říj 2007 16:29

mam pocit ze pri uad pluginoch to tak je .. su to kopie originalov .. cize ovladanie je rovnake .. ale pri stlaceni dakeho ctrl alebo co sa da nastavit aj ina hodnota ako ta fixna .. dufam ze sa mi to len nesnivalo

Ricardo · Příspěvek od **Ricardo** » 30 říj 2007 09:00

kexik píše:to neni take jednoduche... ak cely geret pouziva dekonvoluciu tak diskretne polohy su uplne logicke. alebo iny matematicky model na kazdu polohu...
v analogovej podobe tiez nejde RLC filter plynule ladit, potreboval by si ladit cievky. v zapojeniach s operakmi sa pouzivaju aktivne indukcnosti ale tie zase maju iny charakter "spiny", klasicke RLC hraju poznatelne inak. ale hovorim, ze nepoznam original. mozno je len vyrobca pluginu debil

Díky za objasnění, tenhle důvod mi připadá jasně logickej, pokud je to konvoluce. BTW: s těma spinama to skoro připomíná teorii strun

Kdyby to byl čistej výpočet, pak by skokový ovladání bylo nelogický.