SoundsFine píše:A za chvíli tu budou i Neve

Waves V-Series..................... jsou Neve

Aha, díky za opravu.
Neproběhly někde testy nebo porovnání nebo diskuze na téma: Waves vs Duende vs UAD vs ...
Docela by mě zajímalo jak na tom Waves v přímém srovnání je a co je samozřejmě kvalitnější ?

SoundsFine píše:A za chvíli tu budou i Neve

neve snad uz su (V-Series)

No, jo právě na to koukám, na ty "jejich" všechny klony. Jsou toho mraky...

Otázka je, jaká je kvalita efektů Waves v přímém srovnání s UAD a Duende?
Které z firem se lépe plugin podařil udělat, aby fungoval v mixu na daném materiálu.
Cena UAD, Duende i Waves zhruba tak stejné.
Jestli to počítá DSP karty nebo Intel to bude taky úplně jedno pominuli latenci.
Jsou někde nějaká hodnocení?

SoundsFine píše:Aha, díky za opravu.
Neproběhly někde testy nebo porovnání nebo diskuze na téma: Waves vs Duende vs UAD vs ...
Docela by mě zajímalo jak na tom Waves v přímém srovnání je a co je samozřejmě kvalitnější ?

Duende a Waves kazde robi uplne ine algoritmy .. Duende su digitalne algoritmy z digitalnej konzoly (1:1) a Waves je emulacia analogovej konzoly ..

SoundsFine píše:Otázka je, jaká je kvalita efektů Waves v přímém srovnání s UAD a Duende?

"kvalita" je myslim slovo, ktery moc nevystihuje rozdily mezi tema pluginama. Kazdej z nich se chova trochu jinak a muze sedet vic na neco a min na neco jinyho. Taky muze sedet nekomu celkove vic zvuk jedny "znacky" a min druhy. Tohle je individualni vec. Stejne je tomu tak s HW.

da se vyzkouset nejak to demo?nebo musím mít ilook?

Pytkin píše: Duende a Waves kazde robi uplne ine algoritmy .. Duende su digitalne algoritmy z digitalnej konzoly (1:1) a Waves je emulacia analogovej konzoly ..

To neni uplne presna informace

SSL Duende ma algoritmy vychazejici z digitalniho SSL pultu C200 - ale i tyto algoritmy jsou opet digitalni modely analogovyho SSL pultu, jen s tim rozdilem, ze Duende emuluje EQ a Dynamiku z pultu serie 9000 (tim jsou mysleny pulty serie "super analogue" 9000J a 9000K), zatim co Waves emuluje nejstarsi SSL pult 4000E. Serie E je ze zacatku osumdesatejch let, lehka distorze a hodne charakteru, spousta lidi miluje tu hezkou "spinu" a krasne prozarenej zvuk, zvlast na rockovou tvrdou muziku ale taky pro RnB a pod. Tyhle pulty definovaly zvuk 80tejch let a dodnes jsou to nejvyhledavanejsi pulty na mixaz. Nicmene tenhle zvuk neuspokojil par z tech, kteri hledali absolutne transparenti presny a velmi kvalitni analog channel strip, proto se SSL rozhodli v serii 9000J nastavit novy meritka zvukovy kvality. Nasledne pak novejsi model 9000K vychazi z modelu J, jen ma kvalitnejsi automatizaci, silnejsi centralni pocitac a co bylo u K nejzasadnejsi, ma perfektne zvaldnutej routing pro mix v 5.1. Kdyz bych jeste zminil pro uplnost vsechny diskutovany SSL plugin klony, tak u zminenejch UAD SSL klonu firma UAD lisacky vychazi ze serie SSL 4000G (G+) coz byl pult kterej zatim v SW nikdo neemuloval - cili UAD emuluje 4000G+, WAVES emuluje 4000E, no a Duende emuluje 9000K. Cili kazdej SW klon emuluje jinej pult, to berte na vedomi kdys se rozhodnete porovnavat kterej z pluginu je vam bliz, to rikam zamerne, protoze kazdej plugin vychazi z jinyho pultu a neni proto mozny je hodnotit jako klony jednoho stejnyho charakteru i kdyz chovani a ovladani vsech SSL pultu je velmi podobny . Pult 4000G kterej emuluje UAD ze zacatku devadesatejch let se lisil od 4000E jednak silnejsim pocitacem a lepsi automatizaci, nicmene pro nas nejzasadnejsi informace je, ze pulty G a G+ meli o neco klutivovaneji a cistejsi zvuk nez prvni E serie. Mimochodem pro zajimavost, clovek kterej mel na starosti zasadni upgrade ze serie 4000E na G (G+) byl Paul Frindle (zijici legenda), clovek kterej v SSL pracoval krom analog vyvoje paralelne taky na digitalnim vyvoji s ambicemi postavit plne digitalni pult, coz v osumdesatejch letech byl docela Sci-Fi ukol a velka neznama, nicmene to se SSL jak uz dnes vime povedlo tak jako i konkurencnim firmam. Nejzajimavejsi ale na tom je, ze Paul Frindle z SSL odesel a vybudoval se svym tymem v Oxfordu (SSL fabrika je taktez v Oxfordu) vlastni firmu ktera vyrobila legendarni digitalni mixpult SONY OXFORD OXF-R3, dnes je tenhle pult pro masu znamej predevsim diky dokonalejm OXFORD pluginum. Tym kterej na techto pluginech pracoval se od SONY vykoupil a dnes sve produkty prodava pod znackou SONNOX. Paul Frindle ze SONNOX firmy odesel a ma vlastni firmu Pro Audio DSP. Oxford zminuju jeste z dalsiho duvou, protoze SONY OXFORD byl vic nez hodne inspirovanej zvukem a designem pultu SSL, viz treba uzasne znejici Oxford EQ ale hlavne compressor kterej v mnohem nese tonalitu a udernost obou compressoru serie SSL 4000. Cili ja radim OXFORD Dynamics mezi dalsi SSL klon a pro mne osobne je to nejlepsi SW compressor. Je cistej uzasne rychlej a presnej, nabizi perfektni moznosti dynamickyho tvarovani zvukovyho materialu.



mixpult SSL 4000G+ z devadesatejch let (channel strip a bus compressor kterej emuluji UAD pluginy)


SONY OXFORD OXF-R3 (EQ a Dynamics kterej nabizi ve forme pluginu firma SONNOX)

stavim sa, ze mas uz Waves CLA doma

imho, nerobia Waves tiez channel strip z SSL4000G, ktory sa stal sucastou SSL4000 balika az dodatocne?

Poshook píše:stavim sa, ze mas uz Waves CLA doma

To nemam, v tomhle mam hodne dlouhou setrvacnost. Ale urcite me to zajima.

Poshook píše: imho, nerobia Waves tiez channel strip z SSL4000G, ktory sa stal sucastou SSL4000 balika az dodatocne?

Ano WAVES rozsirili svuj E channel strip nasledne i o G. UAD nabizi G+ , coz byla novejsi revize pultu G, nicmene zvukove znejici prakticky stejne jen se lisej v automatizaci (Ultimation cili motorizovany fadery byly v zakladu vybaveni u vsech G+,prvni serie E nemela motorizovany fadery, automatizace byla ciste jen na VCA bazi, spusta lidi ale i tak preruje starsi VCA kvuli zvuku kterej pres Penny & Giles fadery protejka po celou dobu). Mimochodem spousta tech co micha na 4000 pultech se do ted hada jestli jsou lepsi hrubsi E nebo pruzracnejsi G/G+ : )) No a pak je druhej tabor kterej miluje udernost a sametovou cistotu serie 9000 a nema rad "spinu" 4000 - no a naopek ti co michaj a obhajujou s 4000 argumentujou ze 9000 nema charakter 4000. Vsechny tyhle pulty jsou ale tak jako tak dokonaly a je to vylozene jen o v kusu kdo jakej charakter a zvuk hleda.

....mimochodem cekam kdy se ukazou SSL 6000 a 8000 klon pluginy aby se nejak odlisily od tech co uz jsou od firem ted venku : )))

U UAD 4K Channel Strip na webu UAUDIO je uvedeno:
Circuit emulation of the 4000 G+* with Type E “black knob” EQ & Filters

Znamená to, že dynamika je z "G+" a celý čtyřpásmový eq a filtr je z "E" ?
Pak by snad měly jít mezi sebou porovnat EQ UAD a WAVES ze stripu "E" při vyplé dynamice u UAD4K...

SoundsFine píše:U UAD 4K Channel Strip na webu UAUDIO je uvedeno:
Circuit emulation of the 4000 G+* with Type E “black knob” EQ & Filters

Znamená to, že dynamika je z "G+" a celý čtyřpásmový eq a filtr je z "E" ?
Pak by snad měly jít mezi sebou porovnat EQ UAD a WAVES ze stripu "E" při vyplé dynamice u UAD4K...

A k čemu ti ve finále takový porovnání bude? Cožpak víš jak hraje originál? Má vůbec smysl (tyhle) emulace prorovnávat?

Čistě ze zajímavosti, jak pracuje EQ od Waves vs. UAD (při stejném nastavení "typu E")
Hudební hledisko mě v tomto případě nezajímá.
Jen bych chtěl vědět co se stane při procesu a exportu samplu, jak vizuálně, tak sluchově, při různých nastavení "typu E".

Hudební hledisko tě nezajímá a chceš vědět co se stane se souborem vizuálně... Tak mě tak napadá, jseš si jistej že seš na správnym fóru?

Když nemáš LiquidSound co říct k tématu a neumíš číst, pak chápu, že od tebe se odpovědi nedočkám...
To co je hudební hledisko, sluchové hledisko a vizuální,to je na několik samostatných témat, nechci tohle vlákno zasvinit plkama.

Prostě by mě zajímalo co se stane (z vizuání a sluchová proměna samplu), když proženu daný sample EQ od Waves stripem "E" s vypnutou "E" dynamikou a po té, když proženu ten sample EQ od UAD stripem "G+" kde je vlastně EQ "E" také s vypnutou dynamikou.
Zda to dokážu sluchem rozpoznat UAD a Waves, jak bude vypadat proces?
Ale možná jsem to celé špatně pochopil a ve stripu od UAD část EQ není z typu "E", ale celý strip UAD je G+ , jak píše EW.