E-MU 1616/1616M

Vše o hudbě na počítačích se systémem Windows
Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik »

Ctirad píše:
kexik píše:vyzera to tak ze emu... uz len koli sw vybave a mierne lepsim prevodnikom (a za rovnaky gros)
Nikoliv mírně, ale hodně. I v 0404 je ta nejvyšší řada převodníků (A/D i D/A), kterou AKM dělá. Humus jsou akorát ty konektory na prodlužce.
to je hranie so slovickami... hodne lepsi prevodnik ma lavry blue ;)
neviem ako na papieri, ale na posluch je to mierne lepsi prevodnik...

eizaac
Příspěvky: 7
Registrován: 11 zář 2004 21:04

Příspěvek od eizaac »

1212 (6k) je na moje momentalni pomery trosku moc, ale pokud se mi E-MU osvedci, tak mozna casem sahnu i po vyssi rade. Ale diky za vase postrehy a zkusenosti.
.: EASY PEASY JAPANESEY :.

Uživatelský avatar
eGen
Příspěvky: 336
Registrován: 05 čer 2002 10:00

Příspěvek od eGen »

EMU 0404 je prachsprosta AUDIGY s lepsima ovladacema ...

eizaac
Příspěvky: 7
Registrován: 11 zář 2004 21:04

Příspěvek od eizaac »

eGen: takze podle tebe ma vetsi smysl koupit spise Audiophile 2496 nez EMU 0404?
.: EASY PEASY JAPANESEY :.

Uživatelský avatar
eGen
Příspěvky: 336
Registrován: 05 čer 2002 10:00

Příspěvek od eGen »

EMU ma jinak koncipovany ovladace + ty DSP na karte, takze co je pro koho lepsi ?

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik »

egen: no nechcem sa priet, ale audigy ma pokial viem ine prevodnikove chipy... digitalna cast je ta sama, to je jasne
eizaac: ja by som osobne dneska teraz hned prisetril a kupil 1212. ci kupis 2496 alebo 0404 je skoro jedno, ani s jednou nebudes nespokojny. s 0404 dostanes viac vybavy, s 2496 mozno lepsi pocit :)

Ctirad
Příspěvky: 1448
Registrován: 03 říj 2003 13:16

Příspěvek od Ctirad »

eGen píše:EMU 0404 je prachsprosta AUDIGY s lepsima ovladacema ...
Tak to ani omylem. Jediné, co mají společného je čip EMU10k2. Ovšem narozdíl od audigy má jakákoliv karta E-MU, 0404 nevyjímaje, plnohodnotné transparentní routování signálů až do 24/192, úplně jiné převodníky a nezmršenou analogovou část. Prostě je to kvalitativně úplně jiná karta.

Ctirad
Příspěvky: 1448
Registrován: 03 říj 2003 13:16

Příspěvek od Ctirad »

kexik píše:to je hranie so slovickami... hodne lepsi prevodnik ma lavry blue ;)
neviem ako na papieri, ale na posluch je to mierne lepsi prevodnik...
Kexiku, jestliže ten převodník má o 10dB lepší dynamiku a skoro o řád nižší zkreslení, tak je to rozdíl nejmíň jedné třídy. Troufám si dokonce tvrdit, že mezi e-mu (notabene namodovaným) a opěvovanou Audiophile 2496 bude větší slyšitelný skok, než mezi tím samým e-mu a třeba právě Lavry. Protože co si budeme povídat, celý highend je o nuancích, zatímco cena stoupá exponenciálně.

Uživatelský avatar
eGen
Příspěvky: 336
Registrován: 05 čer 2002 10:00

Příspěvek od eGen »

Ctirad píše:
eGen píše:EMU 0404 je prachsprosta AUDIGY s lepsima ovladacema ...
Tak to ani omylem. Jediné, co mají spoleèného je èip EMU10k2. Ovšem narozdíl od audigy má jakákoliv karta E-MU, 0404 nevyjímaje, plnohodnotné transparentní routování signálù až do 24/192, úplnì jiné pøevodníky a nezmršenou analogovou èást. Prostì je to kvalitativnì úplnì jiná karta.
Covece ber to s nadhledem ... jasne ze 0404 neni AUDIGY. Ale taky to zvukove neni o moc lepsi. jelikoz 0404 nema M verzi, je to pro me spodek z low end karet s dobrejma ovladacema.

Ctirad
Příspěvky: 1448
Registrován: 03 říj 2003 13:16

Příspěvek od Ctirad »

eGen píše:Covece ber to s nadhledem ... jasne ze 0404 neni AUDIGY. Ale taky to zvukove neni o moc lepsi.
Já se to snažím brát s nadhledem, ale když mi sem napíšeš takovouhle, s prominutím, blbost, tak na to bohužel nemůžu nereagovat. To už můžeš rovnou říct, že jakákoliv profi karta je zvukově lepší než onboard, ale ne o moc a že rozdíl je hlavně v ovladačích.

Já opravdu vůbec nechápu jak můžeš srovnávat tohle a audigy. Vždy? audigy neumí ani nativně 44.1kHz. Jediné, k čemu je dobrá jsou efekty ve hrách nebo v případě Audigy 2 a zejména 4 na celkem ucházející poslech hudby, za předpokladu, že se použije kvalitní SRC už v přehrávači (foobar například). Na nahrávání už ovšem nikoliv.
jelikoz 0404 nema M verzi, je to pro me spodek z low end karet s dobrejma ovladacema.
Proboha z kterých lowend karet? Tahle karta je po stránce A/D i D/A jedna z nejlepších na trhu co se železa týče. Naopak jsou to právě ovladače, kvůli kterým k těmhle kartám (míněno všem E-mu) nemá dost lidí důvěru. Po netu je hafo jobovek od lidí, kterým něco nefunguje a e-mu vydává nové verze jednou za uherák.

Martin
Příspěvky: 847
Registrován: 04 dub 2004 14:10

Příspěvek od Martin »

Ctirade , obávám se , že se mýlíš.

ovladače jsou naprosto v pohodě !
špatné ovladače už jsou daleká historie.
nějaké hlášky na netu jsou mi v paží.

já měl 1212M v rukách a šlapala jako hodinky.

Uživatelský avatar
eGen
Příspěvky: 336
Registrován: 05 čer 2002 10:00

Příspěvek od eGen »

Ctirad:
Ja tady nechci vysvetlova kazdy svuj nazor za kazdou cenu. Ale proste 0404 ma lepsi ovladace naz audigy pro praci v profesionalnich aplikacich. Ze se zezacatku nepovedli, to je jako nadavat dnes na PC ze v dosu nebezi cubase. Proste dneska jsou 0404 ovladace v poradku. A stojim si za tim ze jsou lepsi nez v Audigy.
Prevodnikove je na tom 0404 otrochu lepe nez AUDIGY. A za tim si stojim. Za predpokladu ze i 1212M a 1820M jsou pouze trochu lepsi karty pro home/hobby recording, a do profi studia si je nikdo jako hlavni I/O nevezme; je 0404 stejnej "odpad" jako audigy. Je to radikalni nazor, ale je to pravda. 0404 je pro lidi co fakt nemaji moc penize, chteji pracovat v aplikacich jako cubase/sonar/live/.../ a nemit problemy s ovladaci. ALE ZADNY TERNO PO ZVUKOVE STRANCE TO NENI!

Zajimave ze dokazete rict ze audigy nepracuje nativne v 44.1 ale vlastne ma stejny DSP jako 0404. A pritom tak brzda jinech frekvenci je prave to DSP, ktery umipracovat pouze na 48kHz a vsechno ostatni musi predem prevzorkovat. Ale to uz je na jinou diskuzi a taky se to tyka DSP co se na EMU karty nedavaji.

Uživatelský avatar
eGen
Příspěvky: 336
Registrován: 05 čer 2002 10:00

Příspěvek od eGen »

Jinak pro fanousky EMU kartet. 3.10. vysel novej driver:

Driver Package V1.81 contains the following feature enhancements and fixes:

Driver Version# 5.12.1.1103
Feature Enhancements:

Installer now fully installs Digital Audio System drivers on any machine that meets minimum hardware requirements, including those that do not have previous Digital Audio System software installed.
Added 88.2 kHz and 176.4 kHz support to products using E-MU 0404, 1212M, 1820 and 1820M PCI hardware. (NOTE: Also requires PatchMix DSP V1.81 or later)
Added support for up to 8 channels of audio playback through the E-DSP Wave device. This allows the digital audio system to play certain types of multi-channel content (WAVE_FORMAT_EXTENSIBLE format) (NOTE: Also requires PatchMix DSP V1.81 or later)
Changed buffer latency selection choices in the ASIO Control Panel to offer more granularity at lower latencies
Fixes:

Fixed bug where hardware latency values displayed in certain ASIO applications (such as Cubase SX 3 and Nuendo) were not accurate.
Fixed bug where Audio Dock would sometimes not power up properly on a system boot.




-MU PatchMix DSP Version V1.81 Feature Enhancements:
Added Multi-channel WDM playback support for all Digital Audio Systems. (NOTE: Also requires E-MU Digital Audio System Driver Patch 1.81 or later)
Added Import/Export of Core FX Presets and Multi FX Presets
Added 88.2 kHz and 176.4 kHz sample rate support to E-MU 0404, 1212M, 1820 and 1820M Digital Audio Systems (NOTE: Also requires E-MU Digital Audio System Driver Patch 1.81 or later)
Added "Load FX on Startup" option (when disabled, the loading of FX preset data is deferred until first launch of FX Palette.This greatly shortens PatchMix launch time on startup.)
New temporary session and session saving behavior
Fixes:
Fixed Application crash that happens when using the "Fast User Switching" feature in Windows XP
Fixed bug where PatchMix would sometimes show meter activity but no sound would be heard
PatchMix will now specifically prompt an error if the user creates, deletes or renames FX categories that contain characters that are not legal in the file system.

Ctirad
Příspěvky: 1448
Registrován: 03 říj 2003 13:16

Příspěvek od Ctirad »

Martin píše:Ctirade , obávám se , že se mýlíš.

ovladače jsou naprosto v pohodě !
špatné ovladače už jsou daleká historie.
To je dobře. Já jsem taky netvrdil, že ty dnešní nejsou. Jenom, že jsem v různých fórech viděl pěknou řádku lidí, kteří s těmahle kartama měli problémy.

Ctirad
Příspěvky: 1448
Registrován: 03 říj 2003 13:16

Příspěvek od Ctirad »

eGen píše:Ja tady nechci vysvetlova kazdy svuj nazor za kazdou cenu.
Což je škoda. Kdybys věnoval chvilku nakouknutím do specifikací, výsledků z měření RMAA a hlavně poslechovým testem, tak bys si ten názor hodně rychle opravil.
Ale proste 0404 ma lepsi ovladace naz audigy pro praci v profesionalnich aplikacich.
A tvrdím snad že nemá? Ale není to měřítko, lepší než Audigy je skoro cokoliv.
Prevodnikove je na tom 0404 otrochu lepe nez AUDIGY.
V audigy2 a 4 je sice relativně hodně kvalitní D/A převodník, ale tupou konstrukcí analogové i digitální části jsou jeho parametry degradovány do totálního lowendu. O A/D, tedy věci zásadní pro nahrávání, raději taktně pomlčíme.
A za tim si stojim. Za predpokladu ze i 1212M a 1820M jsou pouze trochu lepsi karty pro home/hobby recording, a do profi studia si je nikdo jako hlavni I/O nevezme
Heh, takže co bys řekl většině lidí tady, co používají na hlavní I/O karty jako Multiface, delta 1010, echo layla a jim podobné, což jsou všechno horší karty než "M" řada e-mu?
Zajimave ze dokazete rict ze audigy nepracuje nativne v 44.1 ale vlastne ma stejny DSP jako 0404.
Vždy? už jsem to psal. Audigy je prostě zmršený bastl. Je to v podstatě pořád jenom lehce poupravený SB Live někdy z roku 1997, zkrátka pravěk. To locknutí na 48kHz bylo tehdy celkem logická věc a souvisí především s HW mixováním, které z principu musí běžet na jedné fixní frekvenci a pochopitelně s jistou úsporou nákladů o pár součástek. Ostatně většina onboard karet to nemá udělané jinak, akorát, že ty si na nic nehrajou.

Hlavně podopra samplovacích frekvencí vůbec nezáleží na použitém DSP. Tomu je úplně šumák, jestli mu ta čísla co sčítá a násobí pumpuje I2S sběrnice do SRAM rychlostí 48kHz nebo 44.1kHz nebo nějakou úplně jinou. A jakékoliv karta e-mu má narozdíl od Audigy všechny hodiny, logiku a routovací cesty navržené tak, aby podporovala všechny běžné sampleraty.

Odpovědět