E-MU 1616/1616M

Příspěvek od **kexik** » 08 říj 2005 13:39

ctirad, matucha sem blahej pamati hodil par wavov nahratych audiophile 2496 a lavry blue. bolo to velmi poucne, nakolko:
1. znacna cast komunity, prepytujem, nepoznala rozdiel
2. ti co rozdiel poznali, sa nezhodli na vsetkych typoch nahravky jednoznacne v prospech blue (blue bol pravdivy, ale audiofilka tam vnasala svoj "contouring" ktory trebars podla mna dost prospel vokalu). lavry podal ovela presvedcivejsi bas ale opakujem, rozdiely boli daleko od priepastnych.

cim nechcem povedat ze kupit blue je kravina, ale to, ze ak mas audiophile, nema zmysel "upgrade" na 0404 a vice versa, je to jedna trieda a ziadne zasadne zvukove vylepsenie ani jedna z tych kariet voci druhej nepredstavuje, bez ohladu na to co je v papieroch.

Příspěvek od **Kimi** » 08 říj 2005 17:22

ctirad: souhlasim s kexikem. A tvoje tvrzeni, ze Multiface je horsi nez EMU M rada... no... nevim kdes na to prisel.

eGen · Příspěvek od **eGen** » 09 říj 2005 19:34

Ctirad píše:
eGen píše:Ja tady nechci vysvetlova kazdy svuj nazor za kazdou cenu.
X
X
X
X

Chvili jsem premyslel, jestli ti mam zase vysvetlovat jak jsem to myslel, ale kdyz si ani po dvou mejch prispevcich nepochopil co jsem chtel rict, tak to delat nebudu. V kratkosti .. ja mluvim o koze a ty o voze.

HOWG

Ctirad · Příspěvek od **Ctirad** » 14 říj 2005 20:51

kexik píše:ctirad, matucha sem blahej pamati hodil par wavov nahratych audiophile 2496 a lavry blue. bolo to velmi poucne, nakolko:
1. znacna cast komunity, prepytujem, nepoznala rozdiel

Víš, ono když většina lidí tady hraje přes behringery, tapca nebo nějaký pasivy poháněný technicsem (což je z absolutního hlediska vzato všechno lowend), je těžký bavit se o rozdílech mezi střední třídou a highendem mezi zvukovkama. Klasická poučka, že výsledný zvuk určuje nejslabší článek řetězce platí vždycky.

ze ak mas audiophile, nema zmysel "upgrade" na 0404 a vice versa

Vždy? to jsem taky nikdy netvrdil. Tady se ale srovnávala 0404 s Audigy, což není karta, ale katastrofa.

je to jedna trieda a ziadne zasadne zvukove vylepsenie ani jedna z tych kariet voci druhej nepredstavuje, bez ohladu na to co je v papieroch.

Není to jenom v papírech. Vyplývá to i z měření a poslechových testů a ty rozdíly rozhodně nejsou malé. Audiophile je prostě jednou přes 5 let stará karta s použitím tehdejších součástek, totéž ostatně platí i pro multiface (stejný codec, lepší pajšl) nicméně vývoj jde prostě dál. V E-MU jsou v tuhle chvíli nejlepší A/D a D/A brouky, co jsou aktuálně na trhu. Highend už nic lepšího mít nemůže, jenom ty věci okolo (operáky, zdroj, hodiny, PCB..). To je zároveň odpověď i pro Kermitaka.

tankista · Příspěvek od **tankista** » 16 led 2007 11:35

Netusite nahodou v cem je rozdil mezi "1616M PCI" a "1616M v2 PCI" kartou?

BS · Příspěvek od BS » 16 led 2007 12:10

tankista píše:Netusite nahodou v cem je rozdil mezi "1616M PCI" a "1616M v2 PCI" kartou?

Myslim, ze ta verze jedna mela v pajslu spoje, kde byly pouzity materialy ktery EU zakazala pouzivat.

Ctirad · Příspěvek od **Ctirad** » 16 led 2007 12:10

Podle mě je to renonc a žádná 1616M PCI v1 nikdy neexistovala.

Příspěvek od **safa** » 19 led 2007 00:35

tankista píše:Netusite nahodou v cem je rozdil mezi "1616M PCI" a "1616M v2 PCI" kartou?

... v nicem, je to jenom nejednotna terminologie (tedy Ctirad ma bod). Kde jsi to videl ?

Myslim, ze ta verze jedna mela v pajslu spoje, kde byly pouzity materialy ktery EU zakazala pouzivat.

... nee, 1616tka se zacla delat pozdejc a rovnou uz RoHS compliant.

Este me tak napada, jedinej zmatek muze bejt mezi 1616M (CardBus) a 1616M PCI, ktera jako main kartu ma 1010 v.2 (tam je to opravdu v.2, stara 1010tka co byla k puvodnim 1212 a 1820 vyla jina a nekompatibilni s MicroDockem od 1616tky).

xaxoo · Příspěvek od **xaxoo** » 10 srp 2007 16:18

a pozooor uz su aj za americku cenu!:

>http://www.levnepocitace.cz/zvukove-kar ... -nb-pcmcia#
>Cena s DPH: 7.708 Kč

tak to idem do nej...