no vidis .. ja chodim do nastaveni skoro denne .. a na windowse je v kazdej verzii vsetko inak .. chvalabohu , ze im to poriadne nefunguje a nikto v okoli nema chut upgradovat win7 (i ked ani ten nemam rad )

Demsky, nepouzivas, nechodis, neriesis. Proste to iba tolerujes. Samozrejme, da sa aj tak.
Ale tym potvrdzujes, co sa tu pise - Windows funguju. Ale je ergonomicky trapas.
---
Dalsie, co mi napadlo - updaty. Preco ma, sakra, obtazuju updaty pri spustani, ked prave idem nieco robit a potrebujem rychlo nieco otvorit. To je taky problem otestovat, kolko sa masina neupdatovala, a podla toho rozhodnut:
- ak to bolo napr. pred 2+mesiacmi - aha, zvysene riziko napadnutia - vypisem upozornenie a trvam na update
- ak to bolo pred tyzdnom - masina sa bezne updatuje - neotravujem s updatom pri starte, ale automaticky pri vypinani

demsky píše:...a je to rovnake aj na Macu.

Nie je to rovnake, ako na Macu.
Kupis Mac, zapojis monitor, spustis - v tej minute si dosiahol 95% kvality kalibracie a profilacie, aku si schopny dosiahnut na profi urovni. A nic nenastavujes, nic neriesis. Vsetko sa urobi samo a perfektne = Ergonomia pouzivania

Kupis PC, zapojis monitor.... a standardne nemas k nemu ani ICC profil. Ak nahodou mas, tak velmi skoro zistis, ze Ti je na h..., lebo tvoj kus sa od "vyrobneho priemeru" dost lisi. Cize sa musis prdkat sa s kalibraciou+profilaciou.
Potom ale zistis, ze si musis nasetrit minimalne tak 400-600€, lebo bezny monitor neskalibrujes ani nenaprofilujes, lebo uz o 2-3 dni je uplne mimo ... Kalibracia na monitore za 500€ bude stale dost slaba a nestabilna.
Alebo si mozes nasetrit 800-1500€ na naozaj lepsi monitor, aby si dosiahol farebnu vernost ako na Macu za 1300€.
OK, toto neni o Windowse... ale o Macu to je! = Ergonomia pouzivania...
...

Vo Windows nastaveniach ColorManagementu, su uplne zbytocnosti. Napr. nastavenie sposobu prepoctu medzi profilmi Photometric, Saturation, Rel.Col. - toto v zivote nema kto, ako a preco menit. Uplna pakovina, pretoze logicky tam patri iba 1 nastavenie - Photometric (=Perceptual). Nic viacej.

daco som hladal v nastaveniach windows 7 teraz.. fakt otras neprehladny - a to som s tym robil XX rokov... ked to porovnam s systemovymi nastaveniami OSX tak to je nebe a dudy, vsetko total prehladne, jasne, maximalne na 2-3 kliky dostupne...

vsak vam pisem, ze Nastavenie PC, je take easy ako na Macu, nemate experience, tak nerieste... mate stastie, ze momentalne som po 8 rokoch riesil biznis, a vyslo mi co sa da, takze som ticho a happy, nemam potrebu si do niekoho rypat, tak pohoda, zelam vam vela stastia na tom na com ficite...

pocuj MDudas, neviem kto si, kto som ja je vseobecne zname, nemiesaj sa uplne do vsetkeho na co natrafis, tak to nie je dobre, ako napriklad vidis, ja som prenechal PC3 tym, co maju na to cas, takze uz nie som taky guru ako bejvavalo, zijem a nechavam zit

Demsky : jo nastavenie PC je rovnako IZI ako na MACu .. to je .. ked sa tam nainstlauje daky UNIX .. potom je to pohoda .. s tym mozem len suhlasit ..

to znie dobre, fajn analyza...

Taky jedna analýza (pro odlehčení)

Nainstaloval jsem na novou mašinu do studia ( 2x Xeon , 32 Giga RAM ) Win 10 a chodí to i s Cubase 8 i Euconem naprosto skvěle.
Dva dny celkem velkých zátěžových testů a jsem nadšen.

Nedala by se zveřejnit detailnější specifikace HW toho PC (tedy pokud to není výrobní tajemství ) ? Zejména by mne velmi zajímal typ toho Xeonu .

serverová deska supermicro, 2x Xeon 2,5 ..

teraz bol update, podla toho co som videl 3 savle, za 2 minuty, brutal tento W10 fici jak vino

demsky píše:Mne to hovorit nemusite, tiez radsej sa venujem inym veciam nez operacnemu systemu, na Macoch robim od roku 1995 takze 20 rokov, doma pouzivam Windows hlavne na hudbu a bezne veci, lebo vsetko co som urobil od prechodu z Amigy bolo na nom, tak som si zvykol.

Jedine co ma Windows stale velke minus, je nedostatocne multilayerove jadro, ktore odola roznym nastraham (malware, virus...), takze je potreba 3rd party support ako Eset (a zarabaju na tom tazke miliardy), dalej diskovy operacny system, na Macu tie aplikacie su v podstate nieco ako zbalene zipko, ktore si checkuje svoje integritu (show contens) a ktore nie je len tak lahko napadnutelne.

Takze co sa tyka neotrasitelnosti toho najdolezitejsieho, jadra, ma stale este co dohanat, v podstate folder Windows, systemove subory, DLLka, to by som radsej ani nevidel, mali by to supnut do nejakeho skryteho systemoveho foldra ako ma Mac folder Kniznica (Library), ktory normalne nevidis, az ked v menu Prejst stisnes pri otvoreni roletoveho menu alt.

mozes trocha konkretizovat "nedostatocne multilayerove jadro", lebo z tych tvojich superlativov som trocha na nervy. kludne si so svojimi kamosmi zotrvaj v bludoch o dll-kach, knizniciach, ktore ti nakukal urcite tiez podobny hater v style linuxu. asi ti uslo ze monopol ma windows a logicky sa bude vyvoj nielen hardwaru, aj zaskodny kod orientovat a teda bude viac viditelny prave nan, to vsak zdaleka neznamena ze osx nieje "len tak lahko napadnutelny" asi nevies o com pises a za dalsie asi by snobov z jablka jeblo keby zistili pravdu ako to vlastne cele funguje a ze je to postavene len na marketingu a uzivatelskej privetivosti. inak ten tvoj eset nestoji ani za to hovno ked sme pri tom, mozno tak v amerike, ale tym blbom to vlastne ani nevadi. no a ked sme pri tej 10 konecne, podotkol by som ze upgrade nieje plnohodnotny a je obrovsky rozdiel medzi Home a Pro

a potom si sa zobudil s prstom v zadku, gratulujem