no hra t oteda moc pekne to sa musi nechat...

dost chutne

Waldorf Pulse 2 NOW available!
http://www.waldorf-music.info/en/pulse-2-overview.html

Virus nemá rozsypanej zvuk, prostě ho má takovej, jakej je. Neni moc dynamickej, je plošší ale díky tomu se výborně hodí například trance Virus Ti2 mám.
Pulse je jednoduchej mono synth s moog charakterem filtru (nevim jak to bude u Pulse 2). Měl jsem ho taky ale nakonec se mi zdálo, že NordRack 2 mi ho nahradí a má víc možnstí ahlavně polyfonii.

Já bych ti doporučil snažit se koupit co nejlíp tak, abys mohl zase prodat s minimální ztrátou. Dokud nebudeš vědět o co jde, střílíš od boku. HW synh je oproti SW stále o levely vejš co se pevnosti a kvality zvuku týče (mluvíme o analogách a substraktivní syntéze).
Takže kup co bude výhodné a třeba za 3 měsíce ho pošli dál. Ceny synthu se nemění ze dne na den, takže určitě neprohloupíš.

Pulse 2 zrovna jednoduchej mono synth z pohledu architektury syntézy není. Za ty peníze je to nástroj s velkým "N".

Kupovat dneska hw virtuál má stejnej smysl, jako pořídit si druhý počítač, na kterým poběží třeba NI Massive. Pokud teda náhodou nehraješ živě, a tím nemyslím s důležitým výrazem kroutit knoby. Když si vybereš analog, nemáš důvod ho prodávat ani měnit, protože za rok vyleze nová výkonnější verze s lepšími převodníky, a navíc to opravdu hraje. Multitimbralita je ve výsledku spíš na škodu věci.

Pulse 2 ještě nikdo nemá, tak bych to moc nechválil. U Waldorfa se často stává, že je výsledek spíš zklamáním.
Oproti FM syntéze a Virusu je Waldorf synťák o 5ti tlačítkách. Ale to je dobře vzhledem k využití se to hodí naprosto skvěle. Například Nord Rack 2 a Moog všeobecně mají sílu prvě ve své jednoduchosti. Některý syntaky nemaj ani ADSR obálku. Tady jde o to, nakroutit během chvíle co potřebuju do songu. Na DX7 to asi za 5 minut nejde.
Srovnávat Massive s Pulsem je něco jako vytuněnej BMW s formulí na okruhu. Prostě tunit můžeš jak chceš, ale formule z toho nebude. Celkovej problém je ve filtrech, který nějak pořád nikdo softwarově neumí nasimulovat.

na DX7 uz je vsetko naprogramovane .. staci si vybrat ..

pytkin: problem je ze na DX7 je toho naprogramovaneho az MOC .. kym v tych miliardach patchu co su na nete najdes co hladas je to celkom fuska Najhorsie je mas 1000 viacmenej skoro identickych zvukov a len medzi nimi obcas nieco fakt dobre co stoji za to..

"U Waldorfa se často stává, že je výsledek spíš zklamáním."? Nerozumím, který nástroj od nich tě zklamal? Wave, Microwave, Q, MicroQ, Pulse, Blofeld? Mimo Q mi prošly rukama všechny a žádný mě vysloveně nezklamal. Některé z těchto nástrojů mě naopak nadchly...

mna osobne dost sklamalo aj Pulse a uplne najvacsie slamanie bol Blofeld .. zo SW riadne sklamanie bolo Largo.. na druhej strane XT-cko bolo skvele a MicroQ som mal tiez moc rad... a Nave ma dost bavi - ale to nieje cisto produkt walforfu, kedze to pre nich programoval autor NLog Synth-u

Blofeld zajistil Waldorfu ekonomickou stabilitu, takže má v jejich produktové řadě nezastupitelné místo. S ohledem na pořizovací cenu v něm žádné zklamání nevidím a svou pozici na trhu si našel. Pulse, když pominu jeho určitou sterilitu, není vůbec špatná volba. Osobně ho mám raději, než třeba Moog Little Phatty, což taky není žádný boží zázrak. Rád bych tě viděl, jak ho v mixu rozpoznáš třeba od Minimoog Voyagera, který taky zrovna nezní jako Model-D.
http://www.soundonsound.com/sos/1996_ar ... pulse.html

Largo tě zklamalo po zvukové stránce?

ved ja sa nehadam ani netvrdim ze tie produkty su zle - len hovorim ze mna sklamali.. Blofeld som mal kupeny ako jeden z prvych ludi tu na ezone a je to jeden z mala syntakov ktore som mal a viacmenej nikdy poriadne nepouzil v skladbe - on sam osobe hral este ok ale akonahle som ho chcel pouzit v skladbe, tak sa beznadejne stratil v mixe - co som dost nechapal pretoze s microQ som tento problem absolutne nemal a pritom architekturou to boli velmi podobne synthy ...

pulse som mal pozicane doma asi tyzden ak sa dobre pamatam a tak nejak som od neho cakaal viac .. mal som v tej dobe doma myslim aj mopho a to my prislo v mixe podstatne prieraznejsie a pevnejsie nez pulse - ale opat moj sukromny nazor ..

largo - pardon tu som sa sekol, myslel som KOMPLEXER nie largo .. a ano problem bol z vukovy.. tu som nahral aj nejake porovnavacky Komplexer vs. microQ
http://files.dendy.sk/index.php?dir=microQ_vs_komplexer .. v tom porovani kompler bol oproti microQ jasny pruser

ono jedna vec je ako hra syntak sam o sebe, druha vec ako funguje v mixe, najma v hustom mixe (co je pre mna klucove rebo robim hudbu ktora je zvukovo velmi bohata a casto hra vedla seba skutocne dost zvukov sucasne - takze moje naroky na to ako sa synth presadi v mixe su velmi vysoke)

Pulse je na týden málo. Chce to ho dostat do ruky a malinko v něm zalovit. Z mého pohledu naopak patří mezi nejagresivněji znějící analogy. Mě spíš mrzela jeho sterilita, na kterou ale nástup nových analogů vrhl jiné světlo. Pro vintage zvuk fungují jen vintage nástroje. Mopho je neuvěřitelný, bez ohledu na pořizovací cenu. I když pro mě zní měkčeji než Pulse, přesto nemá sebemenší problém se prosadit, nezní tak sterilně a má charakter...

Co se zklámání týče, měl jsem na mysli u Waldorfa hlavně Blofelda a dlouhej odklad Pulse 2. Largo taky neni zázrak a nějak to pořád všem padalo nebo co.
Pulse se moc s Mopho srovnávat nedá. Jsou to jabka a hrušky vzhledem k filtru, což je prakticky primární záležitost u analogu. Pulse má moog charakter a Mopho má klasic Curtis CEM filtr. Jsou to vlastně dva rivalové, kde každý má své místo a svůj charakter. Curtis zapadne do podstatně víc míst ve skladbě ale moog potřebuje svůj prostor. Je to sólista, kterej umí zasáhnout tam kde člověk potřebuje a stačí k tomu už jen bicí. Proto taky moog neni moc orientovanej na polyfonii. Prostě stačí jeden tón
Oproti tomu CEM v Mopho a Tetra dokáže zabrat na širšim spektru ale není mu tak blízká průraznost v nižších basech a není tak fat. Má ale příjemnou analogovou teplost a prosadí se víc nástrojů současně.