... a to jsem prosím v podstatě nepsal žádný názor, jen poukázal na další aspekt této záležitosti

to víš, pacient si vystačí sám

tak nějaká novinka: https://www.theverge.com/2022/11/2/2343 ... itchen-app

vasek píše: ↑

03 lis 2022 13:50

Na tomhle využití AI je zajímavá mimo jiné ta nová právnická výzva ohledně duševních práv (na něčem se to trénuje a pak to z děl chráněných právama profituje).

Dall-E prave zverejnili upravene rights a vsetko co vygenerujes cez Dall-E je plne tvoje vlastnictvo, mas na to copyright

biscuit píše:tak ono to nikterak neprofituje z práv. nikdo ty "výpěstky" neprodává

No.. relativne .. v pohode mozes pouzivat vygenerovane obrazky pre komerne projekty rovnakym sposobom ako stock photos

dendy: o to nejde, jestli já mám copyright, ale jestli Dall-E mi ho může vůbec poskytovat. Protože on se trénoval na chráněných obrázcích.
Abys rozuměl, já nejsem proti, jen mi přijde zajímavé, že už zase máme situaci, kdy digitální technologie vytvořily novou výzvu pro právníky.

vasek píše:endy: o to nejde, jestli já mám copyright, ale jestli Dall-E mi ho může vůbec poskytovat. Protože on se trénoval na chráněných obrázcích.

To je podla mna presne rovna otazka ako keby si si pytal ci mas pravo mat copyright na hudbu ktoru vytvoris ked si sa ucil robit hudbu pocuvanim hudby niekoho ineho. PRESNE rovnaka situacia. Predsav si ze ze niekym kto produkuje hudbu profesionalne pride niekto s tym ze mu povie "sprav mi hudbu do filmu, nieco podobne ako spravil hans zimmer do inception" .. uplne identicka situacia ..

maximálně etický shutterstock - to samo o sobě je k popukání tenhle server jede hlavně těžkej byznys... ona už okolo toho byla jedna bublina. generovaný obrázky krátce nabízeli, pak to zastavili a teď (asi po poradě s právníky) jedou znovu.
uvidíme co se stane, až se za rok proberou první politici a začnou z toho dělat skandál (když v tom najdou potenciál ve smyslu tématu pro dostatečně velké stádo oveček)

dendy píše: ↑

04 lis 2022 10:01

vasek píše:endy: o to nejde, jestli já mám copyright, ale jestli Dall-E mi ho může vůbec poskytovat. Protože on se trénoval na chráněných obrázcích.

To je podla mna presne rovna otazka ako keby si si pytal ci mas pravo mat copyright na hudbu ktoru vytvoris ked si sa ucil robit hudbu pocuvanim hudby niekoho ineho. PRESNE rovnaka situacia. Predsav si ze ze niekym kto produkuje hudbu profesionalne pride niekto s tym ze mu povie "sprav mi hudbu do filmu, nieco podobne ako spravil hans zimmer do inception" .. uplne identicka situacia ..

Je rozdiel si nieco pozriet a to iste si odfotit, je rozdiel si nieco precitat a to iste okopirovat, alebo nieco vypocuj vs. nahrat.
Ja v tom citim velky rozdiel.
Ak si nejaky obraz/hudbu/artefakt pozrie/vypocuje clovek, rozhodne to nie je to iste, ako analyza pocitacom.
Tvoj sused ta tiez denne vidi, ale keby si ta zacal fotit, asi by sa ti to nepacilo.

Pre mna je toto velmi VELKY problem pribuzny ku problemu tzv. "verejnych" informacii - resp. chapanie tohto pojmu v case pred internetom a dnes.
Kedysi zverejnit informaciu znamenalo, ze kazdy, kto mal o nu zaujem a vynalozil primerany snahu, tak ju mohol ziskat. Ostatnym, ktori opravneny zaujem nemali, sa do ruk bezne nedostala.
Dneska servery zhromazduju bleskovym sposobom UPLNE vsetko k comu sa dostanu ... a tym sa to stava nielen verejne, ale aj skopirovane, naveky archivovane a pristupne kazdemu debilovi na par klikov. Ja toto nepovazujem za normalne, ani za bezpecne...

mdudas: za prvé - nic není na věky. za druhé - v čem tkví nebezpečí toho, že je spousta informací dostupných každému debilovi na pár kliknutí? a za třetí - v čem byla výhoda toho starého způsobu, který popisuješ? já tomu nějak nerozumím. můžu tě ale ubezpečit o jednom - že ten každý debil je tak blbý nebo líný, že pro něj i těch pár kliků bejvá nepřekonatelným problémem. pro spoustu debilů je problémem i přečíst si pár řádků a něco nového se naučit. prostě, buď v pohodě

MDudas píše: ↑

06 lis 2022 03:40

Tvoj sused ta tiez denne vidi, ale keby si ta zacal fotit, asi by sa ti to nepacilo.

tohle je fascinující naivita. když bude soused opravdu úchyl, bude si tě každej den nejen fotit, ale bude si tě nahrávat a odposlouchávat a ty pravděpodobně nebudeš o ničem vědět a budete se na sebe dál při setkání usmívat. ale upřímně, co tím získá? samozřejmě, taky mám rád své soukromí, ale na druhou stranu, nepřikládáme některým informacím falešnou váhu? já si myslím, že často a většinou bez rozmyslu ano (spíš řešíme princip než faktickou hodnotu).

on v prvom rade nechape ako funguje machine learning , v tom je zasadny problem.. dal som mu tu par odkazov ale evidentne nema zaujem sa vzdelavat, porovanie toho ked "clovek vidi" a "pocitac skopiruje" je pri machine learningu naozaj epicky nezmysel, ucebnicova ukazka nepochopenia toho ako to funguje

pro spoustu debilů je problémem i přečíst si pár řádků a něco nového se naučit

ano ano, ale budu hned experti na kazdu temu ktora sa mihne vecer v spravach v TV (mRNA vakciny, AI, covid, makroekonomika, kryptomeny, vojna na ukrajine, ..atd atd )

nepřikládáme některým informacím falešnou váhu? já si myslím, že často a většinou bez rozmyslu ano (spíš řešíme princip než faktickou hodnotu).

jo a najviac ma bavia ludia co riesia sukromie a potom pozres ich feed na facebooku a maju tam pomaly aj fotky rannej stolice, ked su niekde na dovolenke spamuju timeline kazdy den 150 fotkami z plaze takze po par mesiacocho pozorovania ich postov si vies pravit velmi podrobnu mapu toho kde a v akych casoch sa vacsinou pohybuju ) Ludia si vobec neuvedomuju ake podrobnosti o sebe dobrovolne davaju na internet ale potom riesia niekde nejake GDPR alebo to ako zla AI im ukradne sukromie

jj, vidím to podobně

pánové, ode dneška běží midjourney ve verzi v4 alpha a je to masakr za těch pár měsíců to udělalo takovej posun, že se až bojím domyslet, co to bude dělat za rok. ale zatím se teda nebojím, spíš napjatě očekávám

SKYNET sa blizi

dendy píše: ↑

07 lis 2022 09:00

on v prvom rade nechape ako funguje machine learning , v tom je zasadny problem.. dal som mu tu par odkazov ale evidentne nema zaujem sa vzdelavat, porovanie toho ked "clovek vidi" a "pocitac skopiruje" je pri machine learningu naozaj epicky nezmysel, ucebnicova ukazka nepochopenia toho ako to funguje

Nemyslim, ze by som musel vediet, ako funguje machine learning ... ale zaujima ma to.
A nehovorim o kopirovani nejakou AI-sietou, ale o tom, ze tie vstupne data musia niekde zobrat. A sposoby, akym si ich "pozicaju", podla mna nie su uplne koser.

biscuit, ty si velky optimista. Tu nejde o to, ze niekdo nechce, pretoze je lenivy.... ale ze sa kedykolvek moze najst niekto, kto udaje o tebe chciet bude!!! A az ti pred domom zastane mafianske auto a budu vediet, kde pracuje tvoja zena a kam chodia tvoje deti do skoly, tak budes velice prekvapeny. A ze to nemoze nastat ? Ano, pretoze v tvojom pripade na to nemaju motivaciu. Ale ja poznam minimalne jedneho cloveka, ktory velmi podivnym sposobom pouziva udaje zozbierane "bez namahy" na internete na ... povedzme ... "business ucely." Adresy, telefony, vlastnictvo nehnutelnosti, vlastnictvo aut, firiem, zakladne danove udaje, atd, atd ... Kym si sa s tym nestretol (si to nepotkal), tak kludne spi....
(debilov som totiz nemyslel tych s IQ 90, ale ludi vychcanych a dostatovne inteligentnych)

dendy píše: ↑

07 lis 2022 09:00

Ludia si vobec neuvedomuju ake podrobnosti o sebe dobrovolne davaju na internet ale potom riesia niekde nejake GDPR alebo to ako zla AI im ukradne sukromie

A preco si myslis, ze si to neuvedomuju ? Lebo skoro kazdy je blbsi, ako ty ?
Vacsina ludi si to plne uvedomuje, ale nepredpokladaju, ze firmy ako FCBK na piatej strane zmluvnych podmienok uvadzaju, ze defaultne mozu tebou zverejnene data pouzit na takmer cokolvek. A ze si niekde v mori nastaveni musis taketo veci povypinat.
V IT-svete sa uz davno udomacnili obchodne praktiky, ktore by sme v inej oblati NIKDY netolerovali.

biscuit píše: ↑

06 lis 2022 15:59

mdudas: za prvé - nic není na věky. za druhé - v čem tkví nebezpečí toho, že je spousta informací dostupných každému debilovi na pár kliknutí? a za třetí - v čem byla výhoda toho starého způsobu, který popisuješ? já tomu nějak nerozumím. můžu tě ale ubezpečit o jednom - že ten každý debil je tak blbý nebo líný, že pro něj i těch pár kliků bejvá nepřekonatelným problémem. pro spoustu debilů je problémem i přečíst si pár řádků a něco nového se naučit. prostě, buď v pohodě

MDudas píše: ↑

06 lis 2022 03:40

Tvoj sused ta tiez denne vidi, ale keby si ta zacal fotit, asi by sa ti to nepacilo.

tohle je fascinující naivita. když bude soused opravdu úchyl, bude si tě každej den nejen fotit, ale bude si tě nahrávat a odposlouchávat a ty pravděpodobně nebudeš o ničem vědět a budete se na sebe dál při setkání usmívat. ale upřímně, co tím získá? samozřejmě, taky mám rád své soukromí, ale na druhou stranu, nepřikládáme některým informacím falešnou váhu? já si myslím, že často a většinou bez rozmyslu ano (spíš řešíme princip než faktickou hodnotu).

1/ naveky naveky ma netrapi. Staci, ze to bude dost dlho. Hypoteticka situacia (ina ma prave teraz nenapadene) - keby Ti dnes niekto pri pohovore do novej prace vytiahol videozaznam toho, co si robil ako 16-rocny na diskoteke... To by ti bolo OK ? Kazda myslienka, informacia, vyrok, situacia je viazana na nejaky priestor, cas, kontext - a ma uplne inu vyznamovu hodnotu v inom case a kontexte.

Keby som napriklad teraz vytiahol Dendyho vyroky voci mne spred 7 rokov ... tak som (podla neho) fasista...
Mam to urobit? Fakt to bude OK ? Ved je to stale len ta ista "verejna" informacia. Predsa sa na nej nic nezmenilo ...

2/ Takze ako s tym susedom ? Az si Ta zacne fotit, budes s tym OK ? Proste si to v hlave urovnas ako: "aj tak mu to na nic nebude".
A co keby to nebol sused, ale nejaky neznamy chlapik. Stale OK ?
(a ano, samozrejme - riesim tu princip, pretoze tu ide o potencialne moznosti, nie o tvojho suseda )