v pohode, najdu nejakou formuli umernosti casem...

Měl jsem dotaz na *.eps formát tak jsem ho doplnil

Ahoj, tabulka super, pre samoukov ako ja veľmi fajn pomôcka. Ale taká otázka - mám chápať tie pásma jednotlivých nástrojov tak, že frekvenkcie mimo nich sú pre mix nepodstatné a mali by sa orezať? Príklad : nosné pásmo pre grand piano je do cca 4000Hz - znamená to, že v mixe by sa mal dať na piano "cut off" alebo "low pass filter" niekde od 4000Hz?
Dik

ano spravne to chapes.. samozrejme nieje cjelom nejake extremne strme rezanie, skorej tek jemne ale je to dobry postup ako zariadit aby si ti nastroje navzajom v mixe nebili a kazdy bolo pekne pocut

najcastejsia praktika je relativne uzsimi bell (peak) filtrami skorej uberat tam kde sa nieco bije .. ked ti hra naraz kopak s basou, tak okrem sidechain koprempresie je dalsi postup ze napriklad base uperes pasmo kde ma kopak punch - aby sa navzakom neprebijali a kazdy bolo dobre pocut.. atd atd ..

henten zoznam frekvencii + spektralny analyzer su hlavne pomocky na to aby si dosiahol cisty prehladny mix skladby ..

jedna vec je dolezita - ked to orezes - ten nastroj sam o sebe nemusi uz zniet uplne paradne, ale prave v mixe spolu s ostatnymi to potom funguje spravne - proste frekvencne pasmo je obmedzene, nemozes tam mat napratanych X nastrojov ktore su rovnako hlasne na urcitej frekvencie pretoze sa ti to zakonite zacne bit ..

Za tu tabulku diky.
Takze ak je mix -el. basa+piano kludne mozem na piane zvysit vyssi stedy+ vysky a nemozem nic pokazit? To slabocervene v tabulke je frekvencny dosah nastrojov?
Spektralny velmy dobry analizer BLUECAT
https://www.bluecataudio.com/Products/P ... nalystPro/

Tu tabulku jsem sem dal v 2013 a jsem rad ze i dnes najde sve uplatneni. Plnou barvou jsou znazorneny FUNDAMENTALNI frekvence, V malych tabulkach je tento fundamentalni rozsah (cervene) zobrazen k danemu nastroji. Popisky v malych tabulkach znazornuji kde v EQ lze zesilit nebo zeslabit signal v danem frekvencnim rozsahu pro dosahnuti ci zvyrazneni pozadovaneho zabarveni zvuku.

Jsou to jen orientacni body (ne pravidla) a vse zalezi na zdroji zvuku. Kdyz treba chces snare blizici se zvuku 60-let tak tvoje zamereni bude na ubrani na 400Hz ale zase to odvisi od typu zdroje zvuku. Ty tabulky by ti mely jen umozni se rychleji zorientovat.

concord píše: ↑

06 led 2018 19:48

Za tu tabulku diky.
Takze ak je mix -el. basa+piano kludne mozem na piane zvysit vyssi stedy+ vysky a nemozem nic pokazit?

v zasade ano ale vzdy by som riesil skorej uberanie frekvencii ako pridavanie .. a cielene nie pausalne lebo je to na nejakom obrazku.. ke mam nejaky problem, nieco sa s niecim bije, siahnem po EQ a riesim to.. inak je dobre nechat veci ako su .. menej je viac

Jak pise Dendy bud ti zvuk zacne rezonovat nebo ma nosovy zvuk a ten nechces. Ale musis se naucit naslouchat a to bude nejakou dobu trvat nez se naucis rozpoznat co je problemove, protoze to muzes bez problemu prehnat a vysledek bude katastroficky. Vzdy poslouchat v kontextu se zbytkem skladby, tyhle solovy naslechy mohou pekne vysistit problemy ale vseho s mirou. U zenskeho vokalu vetsinou sahnes na 4k (prvne najdes jak popisije dendy)a pak budes ubirat s vysokym Q. Tam muzes zacit se ucit, jen si stahni nejaky zensky vokaly, na netu je jich dost napriklad na acapella.

A jak pise Dendy attenuation (ubirani) frekvenci je vzdy efektivnejsi. Jen dodam ze nepsane pravidlo s kterym se da zacit je ubirat s vysokym Q a pridavat s malym. Q je zkratka pro Quality, cim vyssi Q tim je vyber frekvenci uzssi, jinymi slovy presnejsi zamereni ci kvalita presnosti , a naopak

Len nedávno som sa akotak zorientoval aspoň v spodkoch (basa, kopák), sa priznám - stredovým a vysokým frekvenciám som veľmi pozornosť nevenoval, pokiaľ to vyslovene nesyčalo do uší, väčšinou som to neorezával z jednotlivých stôp, preto moja otázka, že aká je prax. Ono problém je v tom, že nakoniec mi to z masteringu aj tak prišlo väčšinou inak, ako v mixe... Väčšinou si pomáham pri mixe referenčnými vecami (mastrami) a tam je to song od songu všelijako - niekde napr. spodky neprekročia 0dB, niekde oscilujú až okolo +6dB (fakt často čumím, ako rozdielne môžu byť mastre v rámci jedného žánru). stredy, výšky tam som išiel vždy podľa ucha, ale asi pozmením trochu prístup

Nechapu o jake stupnici dB mluvis, a tak nejak nechapu jak song muze presahovat do +6dB. Nahod konkretni song.

Mám na mysli dB frekvencií v EQ.
Napríklad:

Sorry nejak jsem z toho prispevku nepochopil ze s bavis o EQ.

Ahoj, ešte by som sa rád vrátil k tejto téme... Tieto frekvencie by mali ideálne vyzerať takto v mixe. Trochu ale stále tápam, že ako by mala vyzerať celková frekvenčná krivka - a to:
a) v mixe
b) v mastri.
Už som to naznačil - pri štúdii referenčných mastrov niekde spodky, hlavne kopáku (rozumej frekvencie 40Hz-60Hz) neprekročia 0dB (ukážkový príklad je všetko po roku 2000 od Radiohead, resp. Thom Yorke), a niekde vyskakujú až k +6dB a aj viac (napr. Bonobo - Migration; tento album vo WAV som si vyslovene kúpil len na štúdijný učel )

Mala by teda ideálne frekv. krivka mixu vyzerať rovnako ako krivka mastru?

Vďaka vopred za drahocenné rady.

Pink Noise

Idealni krivky muze mit zenska, u mixu zadna idealni krivka neexistuje. Mix by mel slouzit k tomu aby vyzneni skladby korespondovalo se zamerem interpreta. To ze u alba neni dominantni nizke pasmo neznamena ze to byl standard ale ze to tak albu prospelo.

Navic az do roku 2000 melo hodne lidi za to ze 0dB VU = 0dBFS a proto vznikaly pekny prasarny a pozdeji si svuj podil pripsala take Loudness war. Matering je jen o pripadnych dodelavkach ale nejvice slouzi k uceleni celkoveho vyzneni alba, to znamena ze kvalitni mix jedne skladby "nemusi" nutne byt posilan na master, ale mastering muze pomoci albu jako celku.

A jak tu uz bylo zmineno muzes zkusit mix s pink noise, vyhledej si na netu "mix with pink noise". Nejde o zadnou zazracnou a inovativni techniku, ale muze to pomoci.