prevzato z WIki

Politika (z řeckého polis - město, politiké techné - správa obce) je mnohoznačný pojem obvykle označující proces a metodu rozhodování určité skupiny lidí s pluralitními zájmy a názory. Věda zabývající se politikou se nazývá politologie. Politika je sférou, v níž je přítomné neustálé napětí mezi „vládnoucí“ (politika shora) a „emancipační“ (politika zdola) politikou.[1] Politiku lze chápat také jako boj o společenské uspořádání.

V rámci těchto kolektivních rozhodnutí je politika uměním spravovat věci veřejné, uměním řídit stát a hájit zájmy jednoho státu vůči druhému, vytvářet a udržovat vztahy mezi těmito státy.

Prostředkem politiky je politická moc, kterou lze získat buď demokratickými prostředky nebo násilím.
-----------
Jak rikam, sprava veci verjenych ano, ale nikoliv primarne starani se o obcana a jeho blaho.

Ivo: a co bys po statu chtel, resp. co by tedy stat mel udelat aby Ivo rekl, tak ted se stat stara o obcana?

Hlavní principy demokracie

* Držitelem (zdrojem) politické moci je lid.
* Periodické volby.
* Povinnost odevzdat moc nejpozději po uplynutí volebního období.
* Nezměnitelnost maximální délky období.
* Ochrana politických menšin i jednotlivců.

Další běžné znaky současných liberálních demokracií

* účinná a informovaná veřejná diskuse – k ní patří nejen svobodná a nezávislá média, ale i politická kultura, která je zpravidla kultivována historickými zkušenostmi dané společnosti,
* zajištění lidských práv,
* ochrana menšin a jejich práv a umožnění jejich integrace (zapojení do většinové společnosti),
* dělba moci na zákonodárnou moc, výkonnou moc a soudní moc, byť v kontinentálním modelu není exekutiva od legislativy striktně oddělena, neboť bývá na parlamentu v různé míře závislá mechanismem vyslovování důvěry resp. nedůvěry. To neplatí v USA, kde je plná dělba moci prezidentským systémem. Justice ale musí být od exekutivy oddělena – být na ní nezávislá. Exekutiva je vázána odpovědností k lidu – buď přímo (v systému plné dělby moci), nebo nepřímo – přes zákonodárný sbor.
* právní stát spravedlivé (legitimní) zákony a účinné prosazování jejich dodržování,
* transparentnost, průhlednost rozhodování, přehledné financování, účinný veřejný dozor nad státní mocí a použitím jí svěřených prostředků,
* rovnost šancí pro každého, bez ohledu na jeho původ (například rovný přístup ke vzdělání, právní ochrana rovných a spravedlivých podmínek v podnikání)
* poskytnutí základních sociálních podmínek pro důstojný život všech.

carloff: k jednomu z tech bodu, co jsi napsal - ochrana jakych "prav" mensin? Maji mit stejny prava jako kdokoliv jinej. Cokoliv jinyho (afirmativni akce) je podle me spatne a jen to nakonec prislusnikum mensin skodi... (kuprikladu cikani- nejenze k nim ma vetsina negativni vztah a strach z nich, protoze velka cast teto mensiny se dopousti kriminalnich cinu, ale jeste jsou na ne lidi o to vic nastvany, kdyz videj, ze jim vsechno projde mnohem snaz, nez ostatnim... Kdyby si kdokoliv jinej dovoloval to, co oni (samozrejme jiste ne vsichni), se zlou se potaze. Pokud ale ve spolecnosti je oficialne temer kazda opravnena vytka prekricena krikem "diskriminace! rasismus! xenofobie!", neni divu, ze vztek "utlacovane vetsiny" narusta... myslim, ze je u nas opravdu malo skutecnych rasistu)

Účinná účast příslušníků národnostních menšin se týká jejich ekonomického a sociálního života
i jejich zapojování se do politické a veřejné sféry.
Účinná účast vyžaduje, aby jednotlivé státy nejen odstraňovaly překážky bránící rovnému
přístupu menšin do různých hospodářských odvětví a k sociálním službám s cílem vytvářet
rovné příležitosti, ale vyžaduje také, aby tyto státy podporovaly svou účast při poskytování
výhod a výstupů.
Nezbytným předpokladem pro vypracovávání účinných opatření, která mají řešit sociálně
ekonomickou diskriminaci a napomáhat účinné rovnosti, jsou spolehlivé a snadno dostupné
údaje. Státy, které podepsaly tuto úmluvu, by proto měly pravidelně shromažďovat aktuální
údaje o sociálně ekonomické situaci příslušníků národnostních menšin i o jejich situaci v oblasti
vzdělávání a školství, umožňující srovnání se situací většinového obyvatelstva. Shromažďování
těchto údajů by mělo probíhat v souladu s mezinárodními standardy o ochraně osobních dat.
Pro účinnou účast v sociálně ekonomickém životě je nezbytné, aby existovala komplexní
legislativa zakazující diskriminace ze strany veřejných a soukromých aktérů na základě etnické
příslušnosti. Tato legislativa by měla být rozšířena tak, aby pokrývala zaměstnání, bydlení,
zdravotní péči a sociální ochranu. Důležité je také, aby v případech diskriminace byly
k dispozici vhodné právní prostředky a aby byla věnována zvláštní pozornost vícenásobné
diskriminaci žen patřících k národnostním menšinám.

BTW

Rámcová úmluva o ochraně národnostních menšin, která byla přijata v roce 1994, je hlavním
nástrojem Rady Evropy pro ochranu příslušníků národnostních menšin. Vstoupila v platnost v roce
1998 a dosud ji ratifikovalo 39 členských států.

carloff: s antidiskriminacni agendou ja z principu nesouhlasim. Mame na to asi kazdej uplne jinej pohled, takze nema cenu se prit, protoze jde myslim o ruzny pohledy na svet. Jen bych chtel dodat, ze tyhle veci podle me nejsou nejakej "standard", neco, co patri k demokracii. Je to vec nazoru a zpusobu uvazovani o svete. Podle jednoho z nazoru (k nemuz se klonim) by stat nemel bojovat s "diskriminaci" (rozlisovanim). Muze se nam nelibit, kdyz nekdo odmitne ve firme zamestnat vietnamce, nebo eskymaka. Nebo nechce ukrajincum pronajmout byt. Ale to je tak vsechno- o svym soukromym vlastnictvi si muze rozhodovat jak chce a melo by to tak byt.

Prislo by ti spravedlivy kdyby ses musel vystehovat z Cr kvuli valce a treba v Brazilii kam by ses pristehoval bys stejne jako 5000 tvych kolegu nemohlo sehnat praci, kvuli tvemu etnickemu puvodu, protoze je bezne rceni v Brazilii "smrdi jako Cech?"(to je pravda- smrdi jako Cech se tam uziva )

carloff: nevim jestli spravedlivy nebo ne, ale myslim si, ze stat by nemel v tomhle pripade zasahovat. A my tady nemluvime o uprchlicich, ale o lidech, ktery maj tu drzost POZADOVAT penize, ktery vydelal nekdo jinej, chovaj se zcela neakceptovatelne a jeste si dovolej nekam emigrovat s oduvodnenim, ze jsou tady utlacovany! To je plivnuti do obliceje skutecnym uprchlikum z valecnych oblasti. Verim, ze kdybych se v Brazilii choval slusne, ze bych praci nasel. Ale nemuzu se ji dozadovat. Majitel firmy si proste musi mit moznost zcela svobodne vybrat, koho prijme a domluvit si s nim podminky, na ktery oba pristoupej.

Smrdet pro ne budes stejne:)))tomu se rika predsudek
navic je velmi prozirave a v podstate jedina moznost- delat antidiskriminacni politiku --jinak vznikne neco, kde nevzdelanost spolecne s chudobou vytvori ponekud vybusnou smes kriminality a ghett.A materialni i spolecenske ztraty budou mnohem vetsi...
proste je potreba posoupnout....
ono jinak treba dyslektici ve skolach jsou vyucovani taky velmi antidiskriminacne..... a myslim, ze je to jen dobre
vem si pripad byvale jugoslavie....vyvrcholenim dlouhe cesty etnicke nesnasenlivosti byly etnicke cistky...

to co vam tu carloff srozumitelne vypravi si kazdy vytisknete a nalepte na zed, beze srandy! moc dalsich podobnych prilezitosti mit nebudete, zvlaste po podobnych prohranych (mysleno patovych) volbach, byt si muzete naivne myslet, ze vyhraje "mensi zlo". to hlavni zlo je v lidech samotnych, at uz smrdi nebo ne...

no nevidel bych to tady s nejakou diskriminaci tak zhave. delnicka strana ziskala slabych 1,7%. kazdej sveho stesti strujcem jest, bez prace nejsou kolace.

jojo ja taky myslim ze je to v mezich normy...ale mrkni jak na tom byla ve studentskych volbach a mrkni co se deje v madarsku

j, tak pokud by mely stoupat, a dostavat se k hranici 5%, tak by to mohlo spustit nabalovaci efekt jako treba ted VV, ktere lidi volili aniz by pomalu vedeli kdo, co , jak, atd.

Madari meli vzdy blizko k fasismu,ze jo, takze tam mne to ani neprekvapuje i vzhledem ke vyhrocenym vztahum se Slovakama, ale zase na druhou stranu je v regionu Evropy jen malo takovychto uskupeni, a celkove jejich vliv je nizky.

No hlavne tam je problem nejenom se slovakama ale i s Rumunama , Srbama a Chorvatama.Mylsim ze tam to bude jeste zajimave...

Jenze DS(SS) ma tolik hlasu jen kvuli jedinemu - cikanum se tu zcela jasne nadrzuje (pozitivni diskriminace) a "obycejny clovek", ktery pracuje a nedela problem, je na tom potom fakticky hur.