Jo tohle už chápu a rozumím tomu. Jen nesouhlasím s řešením. Taky by se mohlo stát, že si budeš platit sociální pojištění do jedné z několika málo oligopolních společností, které budou konkurenci jen předstírat a místo sociálně slabých občanů bude tvé peníze užívat pár boháčů na jachtách. Ty zaplatíš stejně nebo víc, jen z toho bude mít prospěch jiná společenská vrstva.dendy píše:trh neni nejaka vec ktoru vytvoril stat.. trh je system, ktory sa sklada z predavajucich a kupujucich.. stat z pohladu trhu je zcasti kupujuci, z casti predavajucu ale hlavne regulacny faktor.
ekral: ano nezaujima, konkretne tych ktori nie su ochotny pre to nieco spravit aby sa mali lepsie.. a tiez preto, lebo viem ze ani nikoho nebude zaujimat moj socialny standard... to je fakt a realita. ked vidim ako dnes zivoria dochodcovia viem ze aj sa ja sam o seba nepostaram a budem sa spoliehat len na stat, tak dopadnem rovnako. z toho pohladu peniaze ktore davam na socialne davky su pre mna vyhodene do kosa, pretoze keby som si ich sam odkladal na svoju buducnost tak by som sa nemusel bat dochodku.
ono realne ta cast nizsich vrstiev, ktora ma naozaj objektivne dovody na to ze nema sancu sa mat lepsie, je skutocne male percento - s ich odporou problem nemam... velmi velka cast z nizsich vrstiev je tam proste preto, ze nieje ochotna nieco obetovat, urcity standard (napriklad cestovat za pracou, vzdat sa urcitych osobnych a rodinnych standardov), tomu aby sa "odichli" z dna a mali sa lepsie (a teraz nehovorim o "socialne neprisposobivych" - to je kapitola sama o sebe).
ziarivy priklad su ludia co si stazuju ze su bez prace lebo v ich regione je velka nezamestnanost .. a CO im brani zohnat si pracu v regione inom, kde ta nezamestnanost je mensia ? trebars formou cestovania na tyzdnovky ? ja som zil predtym v regione, kde to s pracou nebolo uplne ruzove, pracoval som na statnej ochrane prirody, mal som tam maly plat z ktoreho by som si mohol dovolit prenajat akurat tak 1 izbovhy byt a zit od vyplaty do vyplaty, mal som jedine stastie ze som este byval u rodicov.. chcel som sa ale mat lepsie - tak som si zbalil veci, zodvihol sa a siel do bratislavy.. standard ktory teraz mam je len moja zasluha, zasluha toho ze som sa odhodlal zacat od nuly niekde uplne v cudzom prostredi (a nebolo to lahke). a o tom to je. kto naozaj chce nieco dosiahnut, a je ochotny tomu aj daco obetovat, ten to dosiahne - volny trh prace prave tieto moznosti dava. problem je ked niekto nieco chce, ale nieje ochotny tomu aj nieco obetovat. a len caka ze stat mu pomoze. (aj) z mojich dani. to je to co ma stve.
Co se týká mobility, máš pravdu, když jsi nezaměstnaný, tak by jsi měl být schopný najít práci někde jinde. U nás třeba dávky ale nejsou tak velké, posuzuje se společná domácnost a dostaneš pár tisíc, takže žádná výhra. Naprostá většina lidí chce pracovat. Abych to shrnul, nemyslím si, že je potřeba měnit systém, ale nastavení systému a také si nemyslím, že problémem ČR jsou nezaměstnaní. Těch 5% nezaměstnanosti v ČR bylo hodně pozitivní.
Problémem ČR jsou podnikatelé přisátí na státní rozpočet, všichni Řebíčci, Omnipol atd. A nemyslím si, že by bylo vhodné prodat stát těmto "podnikatelům", kteří jsou schopni díky spřízněným politikům omezit konkurenci ve svém oboru, tedy získat skoro monopol. Proto mám hrůzu z nové vlády, kdy Kalousek je pro mne přímo symbolem tohoto problému (jeho blízký přítel figuroval snad ve všech problematických zbrojních zakázkách v novodobé historii ČR). Podle mne, není cestou privatizace, ale fungující zákony a soudy, které jsou zde podceňovány už od dob Václava Klause s tím, že neviditelná ruka trhu vše zařídí i bez zákonů a soudů.
Jesteze nerozumim vetsinou anglicky zpivanym textum skladeb, protoze by se mi jich asi hodne zosklivilo (napriklad moji oblibeny Levellers... jesteze si to neprekladam 
