Ivo píše:

BS píše:Ivo: cim konkretne tobe nekdo zhrosil zivotni podminky nebo z tebe nasilim vyhtanul penize? To by mne fakt zajimalo.

Stále se zvyšující (státem požehnané) ceny elementárních monopolních komodit (elektřina, teplo, voda, pohonné hmoty atd = máme skoro nejdražší v EU za situace kdy obyvatelé jiných států EU mají několikanásobně vyšší platy), stále se zvyšující a přibývající poplatky za všechno (úřední akty atd.), zvyšující se daně (DPH atd.), stále se zvyšující byrokracie a šikana za strany úřadů, korupční skanzen atd atd .... Tím se zhoršují životní podmínky 95% občanů ... (je třeba platit čím dál víc za věci, kterými si "stát" uměle zaplátovává svou neschopnost normálně hospodařit )

A x jiných věcí, ale nemám čas to dál rozepisovat ...

K tomu ještě připočti totální demotivaci pracovat a místo toho si vypomáhat drobnýma podvodama a krádežema, které se projeví třeba tím, že dáš auto do servisu a za půl roku zjistíš že ti chybí třeba chromované šrouby.....takže dotuješ ještě tenhle segment ekonomiky.

Cyril píše:ekral: v mem prispevku nebyla jen ta citace. A takhle to rikat nemuzes, je to asi jakobys rikal, ze kdyz si myslim, ze v urcitym naprosto krajnim pripade je podle me spravny zabit druhyho cloveka (v sebeobrane, neni-li jina moznost), tak "obhajuju zabijeni". Nebo kdyz nekdy lekar musi, chce-li zachranit neci zivot, pristoupit k amputaci, tak ten lekar "obhajuje rezani rukou a nohou nevinnym lidem".

chces zavest pravicovou diktaturu? Chces! A je jedno proc.

PS:
Podivej se na posledni dil Hvezdnych valek, jak se dostal emperor Palpatine k moci.

ekral: promin ale ted uz se musim smat Predstav si situaci, ze na svete zustanes po naky katastrofe akorat ty a jeste treba Usama Bin Ladin, a ten bude v bezvedomi. Jestli ho nesnis, umres hlady. Kdyz ho snis, vis, ze se zachranis - letej sem totiz mimozemstani se zasobama, ale potrva jim to. Umis si aspon malinko predstavit, ze bys ho v tyhle bizarni extremni situaci snedl? Jo? JSI KANIBAL! KANIBAL! KANIBAAAAL!

ekral : Ja si nic vykopirovavat nepotrebuju. Ja ti rikam akorat svuj nazor na to, jak to vidim ja a neminim se schovavat, za nejkae vykopirovane teorie.

Nerovnosti prijmu mezi socialnimi skupinami jsou taky znakem vyspele ekonomiky. Je preci prirozene, ze nekdo je scohpny a vydela hodne, a nekdo holt neni scohpny anevydela. Neni spravne to tlakem rovnat na stejnou uroven.

Ty jaksi nechapes, ze uspesna zeme nenasleduje nici trend, uspesna zeme, udava vlastni trend a dokaze jaksi najit vlastni balance mezi temi vsemi faktory dle kterych by se dal urcit uspesny a prosperujici stat s bvysokou mirou spokojenosti obcanu...

Podivej se na Cinu, (samozrejme je to extrem ni priklad), jakym zpusobem funguje jejich ekonomika. Je tam spojeni unikatnich veci, ktery nikde jinde na svete nenajdes. Neni duvod pr Cesko slepe nasledovat nejakou zemi v EU v domneni, ze ta ona cesta je spravna. Krom toho mi naopak ty ukaz nejakej socialistickej skanzen v evrope, kde to podle tebe funguje.

Ivo: Cena komodit je odvisla od trznich mechanismu,. Stat ma omezene pravomoci na snizeni, nehlede na to, ze nebyt obrich nesmyslnych vydaju, tak by treba ta spotrebni dan na benzinu byla nizsi. U elektriky a dalsich smeruj dotaz na soudruha Pecinu, ktery 10 let byl na UOHS, zda se neco dalo v tomto delat. Imho nedalo.
Ohledne byrokracie, promin, ale nemas pravdu. Zahajeni podnikani, je nesrovnatelne dnes a s dobou pred 5-10 lety, stejne tak komunikace s urady funguje na mnohem vyssi urovni. Je to akorat prezite klise, bez si nekde neco vyridit. Ja teda nikdy nemel nikde problem, at uz FU, Socialka, Katastralni urad, Magistrat, atd..
Ja jsem radeji at zustanou prime dane na stejne urovni, ale neprime (dane ze spotreby) at klidne narostou. Jde stejne o zlomek catky, a pro mne osobne radeji 11% nahoru na DPH, nez o 10% vyssi dan z prijmu.
Mozna, az nebude ve spolecnosti potreba konat blaho plosne, neboli vsem obcanum CR, tak mozna stat inejake ty penize usetri a pak nebude potreba mit vysokou spotrebni dan, ci zvedat DPH.

Cyril píše:ekral: promin ale ted uz se musim smat Predstav si situaci, ze na svete zustanes po naky katastrofe akorat ty a jeste treba Usama Bin Ladin, a ten bude v bezvedomi. Jestli ho nesnis, umres hlady. Kdyz ho snis, vis, ze se zachranis - letej sem totiz mimozemstani se zasobama, ale potrva jim to. Umis si aspon malinko predstavit, ze bys ho v tyhle bizarni extremni situaci snedl? Jo? JSI KANIBAL! KANIBAL! KANIBAAAAL!

Tohle rikal i Hitler, to rikali i komunisti, vzdycky se nasel nejaky uplne skvely duvod proc skoncit s demokracii. Kdo rozhodne o tom, ze jde o krajni situaci? Parlament preda moc imperatorovi (treba Jochovi) a ten nas pak zachrani? To neni k smichu, ale k placi.

Zato dnesni politicka situace (nebo politicka situace za poslednich 20 let) vubec k smichu nebo placi neni, co?
Jinak je vtipne, jak jeden "spravny" zdroj (Kohak, Haje, Wikipedie) je autoritou a druhy zdroj (Joch) je blaboleni pomatence. Opravdu kosmopolitni a liberalni pohled na svet.

Wohma píše:Zato dnesni politicka situace (nebo politicka situace za poslednich 20 let) vubec k smichu nebo placi neni, co?
Jinak je vtipne, jak jeden "spravny" zdroj (Kohak, Haje, Wikipedie) je autoritou a druhy zdroj (Joch) je blaboleni pomatence. Opravdu kosmopolitni a liberalni pohled na svet.

Je tam jeden zasadni rozdil, ze vsech tech 3 by Joch chtel jako jediny zavest pravicovou diktaturu ! Ohajoval snad Kohak nebo Hajek jakoukoliv diktaturu?

Ja vubec nemluvim o obsahu Ja mluvim o tve praci se zdroji.

niekedy je vtipne pozriet sa na zaciatok threadu .... teda v tomto pripade nie uplny zaciatok nejaka cca 10 strana tusim .. kazdopadne z kritika tejto diskusie ako takej sa stal jeden z hlavnych jej motorov

ekral píše:Proč tu řešíte politiku? Proč narazím na fanatiky i tady? Maximalně vymazané hlavy propagandou

ekral píše:

dendy píše:ekral: kecas uplne mimo.

Nemá to tu co dělat, normalni politická propaganda. Existuji stovky diskusi o politice, realizujte se tam.

BS píše: Ivo: Cena komodit je odvisla od trznich mechanismu,. .

Jaké "tržní mechanismy" platí u monopolů ?

MATĚJKA: Trestní oznámení kvůli podpoře obnovitelných zdrojů: http://www.svobodni.cz/media/clanky/104 ... ridate-se/

BS píše:ekral : Ja si nic vykopirovavat nepotrebuju. Ja ti rikam akorat svuj nazor na to, jak to vidim ja a neminim se schovavat, za nejkae vykopirovane teorie.

Ja osobne si myslim, ze je dulezite studovat zdroje.

Podivej se na Cinu, (samozrejme je to extrem ni priklad), jakym zpusobem funguje jejich ekonomika. Je tam spojeni unikatnich veci, ktery nikde jinde na svete nenajdes. Neni duvod pr Cesko slepe nasledovat nejakou zemi v EU v domneni, ze ta ona cesta je spravna. Krom toho mi naopak ty ukaz nejakej socialistickej skanzen v evrope, kde to podle tebe funguje.

Svedsko
Finsko
Norsko
Nemecko
Nizozemi
...

Prakticky vsechny vyspele staty. Zaroven si pletes pojem socialismus a pojem socialni stat.

Ty jaksi nechapes, ze uspesna zeme nenasleduje nici trend, uspesna zeme, udava vlastni trend a dokaze jaksi najit vlastni balance mezi temi vsemi faktory dle kterych by se dal urcit uspesny a prosperujici stat s bvysokou mirou spokojenosti obcanu...

Dulezite je pochopit co delali jini spatne a co delaji dobre a z toho se poucit a najit si vlastni cestu. Neco jineho je vysnit si nerealnou utopii a bez dukazu tvrdit, ze to proste bude fungovat. Porad cekam, ze mi posles nazev alespon jednoho statu.

erovnosti prijmu mezi socialnimi skupinami jsou taky znakem vyspele ekonomiky. Je preci prirozene, ze nekdo je scohpny a vydela hodne, a nekdo holt neni scohpny anevydela. Neni spravne to tlakem rovnat na stejnou uroven.

To je jen tva domnenka, statistiky rikaji neco jineho.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... e_equality

Serad si ty zeme podle Gini indexu. Prvni bude Dánsko (nejmenší nerovnost) a posledni Namibie (nejvetsi nerovnost)

dendy píše:niekedy je vtipne pozriet sa na zaciatok threadu .... teda v tomto pripade nie uplny zaciatok nejaka cca 10 strana tusim .. kazdopadne z kritika tejto diskusie ako takej sa stal jeden z hlavnych jej motorov

ekral píše:Proč tu řešíte politiku? Proč narazím na fanatiky i tady? Maximalně vymazané hlavy propagandou

ekral píše:

dendy píše:ekral: kecas uplne mimo.

Nemá to tu co dělat, normalni politická propaganda. Existuji stovky diskusi o politice, realizujte se tam.

Idealni by bylo cele tema smazat nebo bloknout. Porad si myslim, ze byl server zneuzity k predvolebni propagande a jediny zpusob jak to napravit je poctiva a trpeliva argumentace (dokud bude tohle tema funkcni).

Wohma píše:Ja vubec nemluvim o obsahu Ja mluvim o tve praci se zdroji.

Zamenujes pricinu s dusledkem. Joch je neduveryhodny kvuli tomu co pise (tedy obsahu). Je jednoznacnym zastancem moznosti pravicove diktatury.

ekral: ja nerikam, ze neni dulezite sledova zdroje, ale bral jsem to tady spise jako vyjadreni nazoru, nez bohapuste copy/paste wikipedie.

ohledne tech tvych socianich raju, tady je jeden priklad za vsechny ohledne situace Svedska (principalne to vsechny ty socialni staty maji podobne):

http://www.obcinst.cz/clanek.asp?id=519

V roce 1970 nemělo Švédsko žádný významný veřejný dluh. K roku 1992 byl rozpočtový deficit švédské vlády přepočítaný na hlavu téměř třikrát větší než v USA. To znamená, že americkým ekvivalentem by byl federální deficit ve výši přes 800 miliard dolarů. Úhrnný švédský dluh se stal velmi rychle jedním z nejvyšších na světě, a to nikoli proto, aby se zaplatily válečné výdaje nebo následky přírodní katastrofy, nýbrž prostě proto, aby se plnily sliby asistenčního státu. Takový enormní nárůst veřejného dluhu zvětší podíl budoucích státních výdajů, jež bude nutno platit jako úroky ze státních obligací. V Dánsku již před pár lety činily úroky ze státního dluhu dvojnásobek toho, co se vyplácelo na starobních a invalidních důchodech, a desetinásobek výdajů na veřejnou sociální péči. Ve Švédsku v roce 1990 úroky ze státního dluhu překročily výdaje na rodinné a dětské zabezpečení, zdravotní náklady a starobní důchody. Skutečně se zdá, že v důsledku rostoucího státního dluhu budou celkové veřejné rozpočty skandinávských asistenčních států přesouvat více čistého příjmu od chudých osob k bohatým držitelům obligací, spíše než naopak: to je výsledek, jejž lze z hlediska spravedlnosti označit pouze za zvrácený.