já osobně jsem volil bahňáka a to jsem ani nešel za plentu.

nevim co máte proti komunistům, mnohem víc mi vadí dělnická strana. možná jsou komunisti chodící prasata, ale aspoň nevraždí a nemrzačí spoluobčany.

luphtrack: komunisti a DSSS jsou prece na jedny lodi (podobne jako driv bolsevici/socialni demokrati a nacisti/fasisti...). Program velmi pribuznej, zrejme si i navzajem pretahujou volice. Prast jako uhod.

luthrack komunisti vrazdili, mucili a prenasledovali obcanov do roku 1989... komunizmus by malbyt zakazany podobne ako fasizmus

ja jen rikam ze ty soucasny momentalne nejsou agresivni fyzicky... narozdil od delniku

Cyril píše:luphtrack: komunisti a DSSS jsou prece na jedny lodi (podobne jako driv bolsevici/socialni demokrati a nacisti/fasisti...). Program velmi pribuznej, zrejme si i navzajem pretahujou volice. Prast jako uhod.

Socialni demokracii bych do toho netahal.Paroubkova soc dem s ni nema zas tak moc splecneho.Zil jsem v Norsku a skandinavske soc.dem tam vladnou nejdele ze vsech stran v evrope.To jak se zije v anglii je oproti tomu primitiva a pro stredni tridu ostuda.
co rika prumerny sved?
When faced with the question, "Why don't you leave (Sweden)? Certainly, you would pay a lot lower taxes and probably also have a higher salary in the U.S.", he responded, "Yes, of course, I would have a lot more money in my pocket. But I would also almost never get home before 7 o'clock and I certainly would not have the vacations everyone has a right to here... and you know what else, I would have to spend a lot more money on insurance, college for my kids, and travel back home to my family. In the end, I'm not really sure I would be any better off."[40]

carloff: vyskytujou se ale i radikalne odlisny nazory: http://www.nechtenasbyt.cz/clanek/clanek-49.html Ja bych v socialisticky skandinavii zit nechtel.

No realita je takova ze po reformach byla svedska soc dem opet zvolena a s podporou zelenych vladne dosud.Ver tomu ze v porovanni s Britanii si stredni trida o ktere tady kazdy mluvi zije skvele.Kdyby tam nebyla takova zima tak v Norsku zustanu.Podivej se mimochodem na zebricek nejstastnejsich obyvatel:)

volici poslali politikum signal, kudy chteji jit,. je hodne potesujici, ze si zvolili zodpovednost na ukor pohodlonosti a rizika bankrotu...

pruhlednost politickzch stran, ktere zrejme zasednou v Parlamentu asi nema cenu hodnotit, protoze uz to tu bylo zmineno. VV je zrejme jeste poppulistictejsi nez CSSD. Nema mantinely ve svem progrmau uvnitr kterych se bude muset pod tlakem svzch volicu pohybovat, takze bude schopna se durazne dozadovat postu naoplatku za podporu stredo prave vlady. Osobne doufam, ze VV nakonec nebudou takove zlo jako SZ, ale i pres to se divim, ze takovou "stranu" nekdo volil.

Carloff: ty jsi asi mel na mysli vladu p.Tosovskeho, co? Tosenovsky zatim zadne vlade nevelel (ikdyz imho v Bruselu je ho skoda, a ten by se na predsedu ODS hodil).

Jinak jeste k te Fiserove vlade uredniku. Dle mne jedna ze slabsich vlad, totalne pod tlakem stranickych aparatu prijimala hrozny kockopsy. Jeden tyden zakon, ktery jde spis po princiopech levice, priste zakon, ktery zase protlacila pravice. Imho, totalni nesmysl, ktery by v dlouhodobem hledisku nemohl fungovat. Pravice i levice ma zvoleny jine nastroje jak se dostat k vytycenym cilum. Pokud jednou hlasuju pro to , a podruhe zase pro neco jineho, tak to jde mimo celkovy koncept, tzn. logicky se to prodrazuje, protoze jsou ohrozeny zdroje tyto zmeny financuici. Nehlede na fakt, ze Fiser a jeho uirednici meli na vladu cas, nebyli v politicke strane, takze mohli vest pouze 1 bpj, a to na urovni Parlamentu a nikoliv bojovat o silu mandatu uvnitr sve strany.

Kermitak píše:Ivo, mas o tom s prominutim zcela pomylene predstavy. Clenove vlady musi byt predne dobri manazeri a pro poslancovani staci zdravy rozum (nerikam, ze tomu tak vzdy je), beh jednotlivych ministerstev i pripravu zakonu maji na triku expertni tymy, ne ministri a poslanci.

tak to ani nahodou. vysledok poslancovania su zakony, a teda kazdy poslanec by mal mat aspon po semestri zakladov obchodneho a trestneho prava, co ma kazdy vysokoskolak. bez toho nema sancu vediet o com vobec hlasuje, lebo tym formulaciam nebude rozumiet, ani vediet, co sa za nimi skryva. ver mi, poznam z praxe, ako si poulicni ludia vykladaju zakony po svojom z jedineho dovodu, a tym je neznalost pravnickeho jazyka.

kexik: analyzu zakonu zpracovavaji odborne tymy, jak jiz bylo psano, a to pred projednanim ci hlasovnaim toho zakona.

BS píše:kexik: analyzu zakonu zpracovavaji odborne tymy, jak jiz bylo psano, a to pred projednanim ci hlasovnaim toho zakona.

aha, takze trebars CEZ moze riadit bezdomovec, staci ked si najme odborny tim??? v ziadnej inej brandzi to bez vzdelania nejde, i ked by principialne mohlo. preco to teda ide v tak spolocensky dolezitej, ako je zakonodarna moc?

kexik: Nektery firmy maji takovou politiku, ze manazer NESMI rozumet problematice, kterou se zabyva jeho tym. Takovyho sefa zrovna dostal muj bracha, kterej shodou okolnosti pracuje pro dcerinnou spolecnost CEzu

kexik: bohuzel bezdomovec muze byt reditelem Cezu kdyz ho tam zvolej, fakticky ho ale nebude samozrejme zidit. Je to stejne jako si myslet, ze Vaclav Klaus ridi tento stat. ale aby to nevypadalo ze tady hajim nevzdelance ve vysokejch pozicich, jsem presvedcenej ze vzdelani ve vysokych funkcich je potreba. Nebo byt alespon nad tim ve smyslu mravniho a etickeho . . . . viz treba Havel, ktery sice nemel nastudovano, ale byl silna osobnost a tu funkci si ustal (vicemene)

Jinak vysledek voleb je pro me docela v pohode. Posilila se pravice, politici se jakztakz vymenili a hlavne KSCSSD je v opozici. Jirko sbohem . . . .
Stejne mam ale pocit, ze se jeste vrati s velkou pompou. oni to ti socani s navratem asi maji v krvi - viz. Zeman
Skoda Lisky ze Zelenych.

kexik píše: tak to ani nahodou. vysledok poslancovania su zakony, a teda kazdy poslanec by mal mat aspon po semestri zakladov obchodneho a trestneho prava, co ma kazdy vysokoskolak. bez toho nema sancu vediet o com vobec hlasuje, lebo tym formulaciam nebude rozumiet, ani vediet, co sa za nimi skryva. ver mi, poznam z praxe, ako si poulicni ludia vykladaju zakony po svojom z jedineho dovodu, a tym je neznalost pravnickeho jazyka.

Znova - poslanci zakony nepisi. A nemusis z nich automaticky delat blbce, kdyz jsem schopen pochopit treba autorsky zakon ja, pochopi ho i poslanec , je to psane velmi ctive. Plus maji strany k dispozici sve pravniky a odborniky na danou problematiku.
BTW ze si lidi vykladaji zakon po svem je jejich problem, k zakonum jsou psane srozumitelne pravni vyklady (ktere tusim vydavaji ministerstva).

Kermitak píše:

kexik píše: tak to ani nahodou. vysledok poslancovania su zakony, a teda kazdy poslanec by mal mat aspon po semestri zakladov obchodneho a trestneho prava, co ma kazdy vysokoskolak. bez toho nema sancu vediet o com vobec hlasuje, lebo tym formulaciam nebude rozumiet, ani vediet, co sa za nimi skryva. ver mi, poznam z praxe, ako si poulicni ludia vykladaju zakony po svojom z jedineho dovodu, a tym je neznalost pravnickeho jazyka.

Znova - poslanci zakony nepisi. A nemusis z nich automaticky delat blbce, kdyz jsem schopen pochopit treba autorsky zakon ja, pochopi ho i poslanec , je to psane velmi ctive. Plus maji strany k dispozici sve pravniky a odborniky na danou problematiku.
BTW ze si lidi vykladaji zakon po svem je jejich problem, k zakonum jsou psane srozumitelne pravni vyklady (ktere tusim vydavaji ministerstva).

slovenske zakony rozhodne nie su napisane ctive. obycajny zakon o cestnej premavke nechape vacsina soferov tak ako je napisany, cize spravne... a blbci tam rozhodne su a ja ich blbcami naozaj robit nepotrebujem. nedavno sme tam mali murara so 6 triedami zedeesky, ktory sa ledva vedel podpisat.