Este jedna vec. Vsimnite si, ze kazdy autokraticky a diktatorsky rezim ako prve zlikvidoval inteligenciu (pokial s nim samozrejme nespolupracovala). Preco asi??

Sofistikovaný a bohatý lump je pre spravodlivú spoločnosť väčšou hrozbou ako nevzdelaný a chudobný, ale cnostný sedliak.

pete ness píše:

jackies píše:

BS píše: Jinak, pokud si OSVC nedokaze vydelat na to aby odvedl dane, tak snad at ani nepodnika. K cemu je takovej zivnostnik??

Aby dále nerozšířil zástup nezaměstnaných a žil pak relativně pohodlně, bez práce a za tvoje peníze ? Třeba ?
velmi finančně ulehčuje.

Jasne, tohle je pravda. ?

Tak to neni duvod proto, aby zivnostnik platil symbolicke dane. Zamestnance budem muset na UP taky lepit, nicmene, ten zamestnanec kdyz maka, tak aspon odvadi, coz u OSVC neni pravidlem.

Cyril píše:

BS píše: Jinak, pokud si OSVC nedokaze vydelat na to aby odvedl dane, tak snad at ani nepodnika. K cemu je takovej zivnostnik??
Pokud uz zamestnava lidi, tak jim dava minimalni mzdu, aby usetril na odvodech, zbytek jim sype na cerno. Lidi maji nizke nemocenske, v budoucnu nizsi duchod, atd. Takovy OSVC, at klidne skonci, protoze na takovejch tenhle stat nestoji, diky bohu.

Nezlob se, ale ty ze chces volit pravici...?

Cyrile, ja volim pravici odjakziva. (debatu na to, co je pravice a co ne, a kdo z CR tu pravicovou politiku dela si nechme na jinou debatu). To, ze to OSVC v CR ojebavaji podobne jako taliani nebo rekove, tak to je pravda. Dane se odvadi minimalni, ale reciprocitni sluzby od statniho aparatu by chteli maximalni. Ono totiz tou levicovosti zavani mnohem vice chovani techle OSVC, nez ty moje vyse vyboldovane slova.

Cyril píše:Podle me je dalsi chyba mit v demokracii rovny volebni pravo. Kdyz uz, melo by to bejt odstupnovany podle toho, kdo kolik plati na danich - cim vic, tim silnejsi volebni hlas, cim min, tim slabsi nebo i zadnej. Bylo by to aspon castecny zlepseni dnesniho krajne nespravedlivyho stavu, kdy chudsi hlasujou pro to, aby se bohatsi obrali o penize a ty se prerozdelily jim.

Od dani bych to primo neodvozoval, protoze muzes mit spoustu prospesnych, lec mizerne placenych profesi (humanitni vedy), a za to, ze tihle lidi holt z nizsich vydelku odvedou min, bych nebral jako nejakej impuls jak jim snizit silu jejich volebniho hlasu. Uplne by stacilo, kdyby byly volebniho prava zcela zbaveny soc. skupiny dlouhodobe zijiciho ze socialnich davek, s nechuti pracovat, atd...

BS píše:

pete ness píše:

jackies píše:Aby dále nerozšířil zástup nezaměstnaných a žil pak relativně pohodlně, bez práce a za tvoje peníze ? Třeba ?
velmi finančně ulehčuje.

Jasne, tohle je pravda. ?

Tak to neni duvod proto, aby zivnostnik platil symbolicke dane. Zamestnance budem muset na UP taky lepit, nicmene, ten zamestnanec kdyz maka, tak aspon odvadi, coz u OSVC neni pravidlem.

Čteš vůbec ty příspěvky, nebo ti stačí první věta?

btw úspěšná OSVČ nikdy nebude mít tak vysoké odvody jako úspěšný top manažer. Pokud máš měsíčně čistého střelím 50 tisíc, pak stojí za zvážení založit s.r.o., které může kdokoli kdykoli založit sám doma v obýváku a platíš na sociálním zdravotním jenom kolik si sám určíš

No ja ted premyslim zda zivnost nebo s.r.o. a zatim mi s.r.o. krome ucetnictvi pripada po vsech smerech vyhodnejsi (nezavisle na prijmu). Proc az od 50k?

Kermitak: Nevim jestli je naka hranice, tech 50 je strelba. Krome ucta jde jeste o zdaneni.

a) OSVC - daz z prijmu FO = 15 %
b) Spolecnik a jednatel s.r.o. v jedne osobe - dan z prijmu PO 19 % z hospodarskeho vylsedku, po tomhle zdaneni jeste 15 % z rozdeleneho zisku (FO).

BS píše:

Cyril píše:Podle me je dalsi chyba mit v demokracii rovny volebni pravo. Kdyz uz, melo by to bejt odstupnovany podle toho, kdo kolik plati na danich - cim vic, tim silnejsi volebni hlas, cim min, tim slabsi nebo i zadnej. Bylo by to aspon castecny zlepseni dnesniho krajne nespravedlivyho stavu, kdy chudsi hlasujou pro to, aby se bohatsi obrali o penize a ty se prerozdelily jim.

Od dani bych to primo neodvozoval, protoze muzes mit spoustu prospesnych, lec mizerne placenych profesi (humanitni vedy), a za to, ze tihle lidi holt z nizsich vydelku odvedou min, bych nebral jako nejakej impuls jak jim snizit silu jejich volebniho hlasu. Uplne by stacilo, kdyby byly volebniho prava zcela zbaveny soc. skupiny dlouhodobe zijiciho ze socialnich davek, s nechuti pracovat, atd...

Vahu volebneho hlasu by som nechal ovlyvnit skorej inteligencnymi testami nez vyskou danoveho priznania... mam pocit ze urcita skupina ludi pod isty IQ limit by nemala mat volebne pravo vobec )))

dendy píše:mam pocit ze urcita skupina ludi pod isty IQ limit by nemala mat volebne pravo vobec )))

tady máme dokonce takový folklór, že si tyhle lidi jednoduše koupí za kilo v obálce...

A dodnes o tom zadny z cinnych organu nic nevi a nikomu to asi moc nevadi. Demokracie 21. stoleti...

na slovensku takmer v kazdych volbach preukazatelne niektore strany kupuju ciganske hlasy, hlavne teda tie lavicovo a narodne orientovane heh, za gulas, flasu, cigarety a par eur, novinari to uz X-krat aj nahrali aj z toho bol chvilku humbuk - a nakoniec sa to aj tak vzdy ututle a velmi rychlo sa na to zabudne ...

Wohma píše:A dodnes o tom zadny z cinnych organu nic nevi a nikomu to asi moc nevadi. Demokracie 21. stoleti...

Jaktoze ne? Kupovani hlasu bylo dolozeno v Krupce a v Ceskem Tesine a v obou pripadech se opakovaly volby, za ucasti Transparency International.

pete ness píše:Čteš vůbec ty příspěvky, nebo ti stačí první věta?

Ja to cetl, cely, nicmene jsem reagoval spise na to jackiesovo a nasledne tvoje tvrzeni o prospesnosti OSVC, ve smyslu, ze vlastne statu setri penize na budoucich vydajich za daneho clovek, kdyz skonci na UP, s cimz nesouhlasim.

Souhlasim, ze delaji to co jim stat umozni. Takze se shodnem na tom, ze vdajove pausaly by se meli vyrazne snizit, a urcite by se mely vylepsit kontrolni mechanismy, ay nedochazelo ke kraceni dani.