Ja myslim, ze by mel mit volebni pravo pouze ten kdo pracuje. Je to spravedlive, neco pro tuhle zemi delam, tak chci mit vliv kam bude smerovat. Nezamestany a socialni pripady by vubec nemeli volit. Neprispivas nijak statu, nemas pravo do chodu nijak kecat

trochu dost odbocim, ale toto je fajny blog: http://novorolnik.blog.sme.sk/c/271672/ ... istom.html

dendy píše:na slovensku takmer v kazdych volbach preukazatelne niektore strany kupuju ciganske hlasy, hlavne teda tie lavicovo a narodne orientovane heh, za gulas, flasu, cigarety a par eur, novinari to uz X-krat aj nahrali aj z toho bol chvilku humbuk - a nakoniec sa to aj tak vzdy ututle a velmi rychlo sa na to zabudne ...

znie to neuveritelne, ale donedavna to nebolo trestne... takze nebolo co ututlavat
od 1.9. to trestne je

pete ness píše:

Wohma píše:A dodnes o tom zadny z cinnych organu nic nevi a nikomu to asi moc nevadi. Demokracie 21. stoleti...

Jaktoze ne? Kupovani hlasu bylo dolozeno v Krupce a v Ceskem Tesine a v obou pripadech se opakovaly volby, za ucasti Transparency International.

1. Nikdo nebyl potrestan
2. Volby dopadly stejne a z nekolika zdroju jsem cetl, ze se s hlasy kupcilo i napodruhe (minimalne v jednom z tech pripadu, tusim v Krupce). Vysledek = 0.

Oxyygen píše:Ja myslim, ze by mel mit volebni pravo pouze ten kdo pracuje. Je to spravedlive, neco pro tuhle zemi delam, tak chci mit vliv kam bude smerovat. Nezamestany a socialni pripady by vubec nemeli volit. Neprispivas nijak statu, nemas pravo do chodu nijak kecat

Tim odrezavas vsechny duchodce (starobni i invalidni). To asi ne ze jo...

nevim jestli se to hodi do tohoto tematu, ale pan docent Stanek ma docela zajimave nazory . . .

Charizmatický chlapík a zajímavá přednáška. Nejsem pesimista, ale spíš realista a tenhle chlapík mi potvrdil to, co si už dlouho myslím. Krize neskončila a ani nemůže, státy se zadlužujou, lidi se bouří... dávám tomu 5-10 let a bude to tady jako v Řecku. Pokud teda lidi nepokrčí rameny a neprohodí: "Co mi zbývá?" Že bych se někdy dožil důchodu ani nedoufám, i když jsem se nedávno díval na netu na nějaký web s tabulkou a podle ní bych měl do důchodu v 68letech (za 41let), jenže to se ještě hóóódně změní a důchod nebude. Je to nefér, jak řekl ten pán na začátku; 3-5% obyvatelstva vlastní 95% veškerého světového bohatství, tak jak může v kapitalismu "každý bohatnout a mít se líp"? Leda bych byl bankéř. Nejsem VŠ vzdělaný s ekonomickým zaměřením, ale nepokládám se ani za tupce... ale když tak člověk na to kouká, jde to do sraček všechno. Kapitalismus, komunismus, fašismus... jedno jakej -ismus = všechno je to na jedno brdo.

Eurozóna je dávno v agónii a stojí za prd.

Kermitak píše:

Oxyygen píše:Ja myslim, ze by mel mit volebni pravo pouze ten kdo pracuje. Je to spravedlive, neco pro tuhle zemi delam, tak chci mit vliv kam bude smerovat. Nezamestany a socialni pripady by vubec nemeli volit. Neprispivas nijak statu, nemas pravo do chodu nijak kecat

Tim odrezavas vsechny duchodce (starobni i invalidni). To asi ne ze jo...

prave ze jo... dochodca bude volit selektivne toho populistu, ktory slubi najvacsie dochodky. dochodca je nihilista, ktoreho nic ine nezaujima, aspon drviva vacsina z nich. v predchadzajucich generaciach to byvalo inak ale ta dnesna nema podla mojich skusenosti pre buduce generacie vobec nijake pochopenie ani respekt. a uz vobec ich nezaujimaju nejake argumenty o trvalo udrzatelnom rozvoji alebo o vyrovnanom rozpocte

a k invalidnym dochodcom, na slovensku je medziu nimi (mojim) odhadom 20% podvodnikov, ktori nemaju diagnozu, ktora by im znemoznovala pracovat. zijem momentalne na bvidieku a poznam tu takych "invalidov" osobne asi 10. dvaja z nich mi dokonca rekonstruovali byt.

Pokud nemáš právo se na tvorbě zákonů účastnit (alespoň jako volič), pak nemáš (morální) povinnost je poslouchat. Což je podle mne důvod proč neomezovat nijak volební právo.

Symphonic píše:Pokud nemáš právo se na tvorbě zákonů účastnit (alespoň jako volič), pak nemáš (morální) povinnost je poslouchat. Což je podle mne důvod proč neomezovat nijak volební právo.

to povedz svojim neplnoletym detom ;|
pripadne im daj strelnu zbran nech idu poriesit svokru

Symphonic píše:Pokud nemáš právo se na tvorbě zákonů účastnit (alespoň jako volič), pak nemáš (morální) povinnost je poslouchat. Což je podle mne důvod proč neomezovat nijak volební právo.

Nesuhlasim! Moralnu povinnost respektovat zakony mas vzhladom na prava ostatnych. BTW preco nemaju potom volebne pravo aj deti do 18 rokov? Pride mi uplne normalne, ze rozhodovanie v dolezitych veciach je podmienene odbornou sposobilostou. Prave naopak, pride mi totalne chore, ze rozumni ludia sa musia bezmocne prizerat, ako "prosty lud" voli vychcanych populistov.

Hammond píše: Nesuhlasim! Moralnu povinnost respektovat zakony mas vzhladom na prava ostatnych.

Spousta zákonů s nějakými právy ostatních nesouvisí - například jaké právo koho poruším, pokud na prázdné ulici přecházím v noci na červenou?

Hammond píše: Pride mi uplne normalne, ze rozhodovanie v dolezitych veciach je podmienene odbornou sposobilostou.

Ne v "důležitých" ale v "odborných" věcech je rozhodování podmíněno odbornou způsobilostí. Volby se ale netýkají odborných otázek, ale politiky - resp. obecného politického směřování - v našich krajinách to obvykle znamená buď více doleva nebo více doprava. Na tomto rozhodování není nic moc odborného.

Symphonic píše: ...například jaké právo koho poruším, pokud na prázdné ulici přecházím v noci na červenou?

Nijake; problem je v tom, ze ak nejaky zakon ma byt platny, potom musi platit rovnako cez den, ako v noci (respektive musia byt presne specifikovane podmienky, ktore jeho platnost upravuju).

Symphonic píše:...v našich krajinách to obvykle znamená buď více doleva nebo více doprava. Na tomto rozhodování není nic moc odborného.

Mas pravdu, ze v nasich krajinach to tak mnohi vnimame. Ale v skutocnosti politika, ekonomia, strategicke planovania a vobec fungovanie statu je (alebo by malo byt) vysoko odbornou zalezitostou. A to, ze to vnimame tak ako pises je len priamim dosledkom rovneho volebneho prava.

Symphonic píše: Spousta zákonů s nějakými právy ostatních nesouvisí - například jaké právo koho poruším, pokud na prázdné ulici přecházím v noci na červenou?

pravo toho kto do tej krizovatky vchadza a koho si nezbadal
presne toto si napriklad myslia vsetci kokoti co nepouzivaju smerovky pri KAZDEJ zmene smeru, lebo maju pocit ze maju prehlad o situacii a nevidia nikoho koho by trebalo informovat. ze na tu smerovku cakaju aj chodci, cylisti a auta cakajuce v krizovatke v bocnych uliciach, to takeho kokota nezaujima...

ono to ma ale cele podstatne hlbsie suvislosti. keby bola eticka uroven spolocnosti dost na urovni, nebolo by treba mat na krizovatkach semafory. prave tym, ze je vacsina ludi vychcana a sebecka, si na seba sije bic, ktory ovsem mrska aj tu mensiu cast, ktora sebecka a vychcana nie je. a to je myslim to o com sa tu bavime

pekna teoria sa tu rozobera... tu je nieco z praxe: http://spravy.pravda.sk/v-malackach-nep ... domace_p12

len ilustracia toho, ze mozeme hovorit co len chceme, spolocnost bude vzdy taka, aky je jej najslabsi clanok... a ze asi nic nie je ciernobiele...

uz nic, teoretizujte dalej