Pytkin píše:kexik : a ako inak by si to riesil ?

pri danom stave veci je jedine riesenie, vynat dochodkove poistenie spod kompetencii statu. je to riesenie uplne zle, ale vsetky varianty su este horsie

v provom rade by sa nesmelo kradnut na politickej urovni a necahat na peniaze ktore dava generacia pre dalsiu generaciu..

Tak budoucí důchodci na tom budou nepochybně hůře - za předpokladu, že si ponechají ekonomické návyky dnešních důchodců. Kdo bude odkázaný na zákonný důchod, moc se asi nerozšoupne. To ale rozumným lidem nebrání, aby ve svém produktivním věku šetřili a investovali. Spoléhat na děti je blbost.

EXCOM píše:v provom rade by sa nesmelo kradnut na politickej urovni a necahat na peniaze ktore dava generacia pre dalsiu generaciu..

kradeze politikov nebudu moc ekonomicky podstatne, kedze problem maju aj krajiny, kde politici nekradnu. problem su politici ako taki a sposob ich volby.

cesky zivnostnik, ohrozeny druh )))

http://ekonomika.idnes.cz/cesko-je-raj- ... nomika_jav

ohrozeny druh ?

u nas su zivnostnici ohrozenu druh .. ak schvalia reformy , tak ideme vsetci na s.r.o a minimalnu mzdu ..

BS píše:cesky zivnostnik, ohrozeny druh )))

http://ekonomika.idnes.cz/cesko-je-raj- ... nomika_jav

300 Kč ročně dan, ale kolik zaplatí (a je odírán) na všem ostatním, to už se cudně nepíše.

pytkin: to byl pokus o ironii :]

ivo: na cem ostatnim? :p

Silniční dan (plus pohonné hmoty), všechny věci k podnikání si musí sám koupit (na to se zase stát po všech stránkách nabalíkuje), musí vést účetnictví, pokud má zaměstnance, musí jim vše platit atd atd ...

Ivo píše:Silniční dan (plus pohonné hmoty), všechny věci k podnikání si musí sám koupit (na to se zase stát po všech stránkách nabalíkuje), musí vést účetnictví, pokud má zaměstnance, musí jim vše platit atd atd ...

nadstandardne velkoryse pausaly, tam se toho schova. ;-] nehelde na fakt, ze podnikani je cinnost vydelecna, tzn. pokud by se to zivnostnikovi nevyplacelo, tak to asi nedela, a verim, ze z hlediska moznsoti uplatnovat naklady, platit minimalni soc a zdr. pojisteni, to se vyplaci 90% tech subjektu. kdyby se se pausaly snizily na nejakou rozumnou mez, tzn. dle typu cinnosti rozpeti radove 20-60%, tak by takovej zivnostnik mel docela problem. musel by zacit statu platit, coz v cesku neni uplne obvykle. ;-]

pete ness píše: ...aby ve svém produktivním věku šetřili a investovali. Spoléhat na děti je blbost...

Tak to teda rozhodne nie. Moji rodicia na dochodku problem mat rozhodne nebudu ani keby im stat nic nedaval, ani keby im stat este aj bral, pretoze vychovali deti, ktore sa o nich v kazdej situacii postaraju. Takto isto dozili aj moji stari rodicia z oboch stran. Ked funguje rodina, funguje vsetko. Stat, socialne systemy, banky, dochodkove sporenia... to vsetko su len kvazifunkcne nahrady.

Hammond píše:

pete ness píše: ...aby ve svém produktivním věku šetřili a investovali. Spoléhat na děti je blbost...

Tak to teda rozhodne nie. Moji rodicia na dochodku problem mat rozhodne nebudu ani keby im stat nic nedaval, ani keby im stat este aj bral, pretoze vychovali deti, ktore sa o nich v kazdej situacii postaraju. Takto isto dozili aj moji stari rodicia z oboch stran. Ked funguje rodina, funguje vsetko. Stat, socialne systemy, banky, dochodkove sporenia... to vsetko su len kvazifunkcne nahrady.

to jsi spatne pochopil, peteness to urcite myslel z hlediska celospolecenskyho.. duchodovy system zalozeny na rustu populace proste jednoho dne musi padnout na hubu..
idealne by to melo fungovat tak, ze si kazdy jedinec po dobu sveho zivota dava stranou i prostredky na zajisteni sveho duchodu. to je podle me jedina rozumna varianta - stat by mel jen dohlizet na to, aby usporene prostredky neztratili mezitim hodnotu a duchodce, ktery cely zivot drel, neprisel na buben - nebo lepe receno nebyl okraden.

Lenze problem s dochodkovymi systemami v Europe nieje v tom, ze demograficky nerastieme, ale v tom, ze naopak rapidne klesame, a teda sa zvysuje aj priemerny vek europana a pocet ludi v poproduktivnom veku. Keby bol demograficky stav vyrovnany, tak by to malo teoreticky fungovat (ak to ovsem niekto nerozkradne).