The ISLAMISTS are not happy !!!

They're not happy in Gaza ..
They're not happy in Egypt ..
They're not happy in Libya ..
They're not happy in Morocco ..
They're not happy in Iran ..
They're not happy in Iraq ..
They're not happy in Yemen ..
They're not happy in Afghanistan ..
They're not happy in Pakistan ..
They're not happy in Syria ..
They're not happy in Lebanon ..

So, where are they happy?

They're happy in Australia .
They're happy in Canada.
They're happy in England ..
They're happy in France ..
They're happy in Italy ..
They're happy in Germany ..
They're happy in Sweden ..
They're happy in the USA ..
They're happy in Norway ..
They're happy in Holland ..
They're happy in Denmark ..

Basically from the above observation we may conclude that they are happy in every country that is NOT under Islamic law, we can also conclude that they ARE unhappy in every country that is under Islamic law..

And who do they blame?

They don't blame their ideologies.
They don't blame their leaders.
They don't blame themselves

THEY BLAME THE COUNTRIES THEY ARE HAPPY IN !!!
AND not only that but they want to change those countries to be like the countries they came from, where they were unhappy.

Excuse me, but it's either me who is hallucinating or they are messed up and need to be seriously dealt with !!

(PS: My post is regarding Islamists and not Muslims..)

Já myslím, že ty nenávistné projevy islamistů mají různé základní příčiny. Chci zde vyjmenovat tyto dvě a ty jsou jejich fanatismus a druhou příčinou je, že demokratické a liberální západní země už dávno rezignovali na to, že přistěhovalci v jejich zemích budou doržovat aspoň základní pravidla soužití těchto zemí.

Já si myslím, že je to hlavně tím, že se islám od svého vzniku moc nereformoval. Pokud to náboženství fungovalo před 500 lety a uplatňuje stále stejné pravidla ve století 21. moc dobře to fungovat nemůže.

Ještě jen tak na okraj. V dějinách to bylo tak, že Židé žili své dějiny a pak napsali knihu, křesťané žili dějiny a zároveň psali knihu a Arabové napsali knihu a podle té se snaží žít své dějiny.

no... to bude ještě kopec srandy... snad tomu nepůjde po vzoru paříž, berlín nebo amsterdam, fakt mi nejde dohlavy jak si tohle můžou dovolit, to je jako kdyby sis domů pozval kamaráda a on ti řekl, že v jeho blízkosti nesmíš jíst, nesmíš se smát a musíš nosit... janevím motorkářskou helmu jinak ti dá pěstí.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... tions.html

zasadny problem vidim v tom ze islam zaostava vo vyvoji tak 500 rokov za krestanstvom.. (mohamed sa narodil niekde okolo roku 500 presne nepamatam) pozrime sa co za svinstva robili krestania v mene viery pred 500 rokmi .. oproti tomu je mozno dnesny islam na tom este lepsie ..

problem je ze uz nema cas "dovivinut" sa do umiernenejsej formy presadzovania svojich dogiem, takze zakonite to smeruje k velkemu konfliktu "stareho" sveta s "novym" ...

osobne nemam ani zamak pozitivneho vztahu ani ku krestanstvu ani k islamu, pokladam obe tieto nabozenstva viac za skodlive nez prospesne, aj z historickeho aj sucasneho hladiska .. to je ale len moj nazor ..

dendy píše:
osobne nemam ani zamak pozitivneho vztahu ani ku krestanstvu ani k islamu, pokladam obe tieto nabozenstva viac za skodlive nez prospesne, aj z historickeho aj sucasneho hladiska ..

Asi tak ... Náboženství je manipulace s davy, gumování mozku a samostatného myšlení a ještě lepší mocenský nástroj (k obohacování) než politika ...

Obecně platí že nic nevzdaluje člověka od Boha (sebe sama, podstaty skutečnoti, vyšších dimenzí - jakkoliv to chceme nazvat) více než organizované náboženství ... (at je to křestanstvím, islám atd.). Ježíš nebyl křestan, Mohamed nebyl muslim, ani Budha nebyl budhista ..M

Ivo trochu zamienas nabozenstvo a nabozensku instituciu. s tym co pises suhlasim, akurat sa to podla mna netyka nabozenstva ale nabozenskych institucii. aj tam je to ale vzdy o cloveku ako to berie...

Ale nábožentsví je přímým produktem náboženské instituce ... samo o sobě nevzniká ...

Ivo: tak o tom by se asi dalo dlouho diskutovat

Ano, záleží co považujeme za náboženství - já tím myslím předepsaná schemata a závěry, které je třeba přijmout a opakovat ... (je to tak a tak a musíte dělat to a to a tohle jsou daní bohové/bůh) vs. skutečné vlastní poznání (mnoha cestami) ke kterému člověk dojde sám a které je mimo tato mechanická opakování a je slovy nesdělitelné ...

Jja tim spis uvazuju kulturne-spolecenskou definici nabozenstvi, nikoliv ritualy.

Ivo píše:Ale nábožentsví je přímým produktem náboženské instituce ... samo o sobě nevzniká ...

nesuhlasim. nabozenstvo je filozofia na zaklade ktorej nasledne dostava prostrednictvom spolocenstiev institucionalny rozmer. nie naopak... a prave tie institucie su nasledne problematicke. ci uz obravska RKC, alebo lokalne denominacie...

Fractal píše:...
Islám a jeho projevy zatím viditelně nepronikly na naše území. Jak ale bude vypadat Anglie a Francie za nějakých 25let? Proč je pro muslimy tak těžké přizpůsobit se? Proč vyhledávájí záminky a nechávají se tak lehce vyprovokovat?...

nerozumiem islamu, ani som sa o neho nikdy nezaujimal. nepatral som po pricinach fanatizmu, ktory ukazuju v telke a ani nemam hlbsie nastudovane politicke pomery v islamskych krajinach. su to zjavne diktatury, tak tam nalievaju ludom do hlavy sracky, ako to uz diktatury robievaju.

islam v europe je podla mna ina tema a da sa hovorit aj o pricinach. europskym krajinam bola v 60 / 70tych rokoch lacna pracovna sila velmi vyhodna, arabov na zapad doslo kvanta, robili takmer zadarmo podradne prace. teraz je ich tu druha - tretia generacia, nemaju moc co robit, ziju izolovane a hecuju sa navzajom. europske institucie mozno citia nejaku zodpovednost alebo co, tak ich hojne dotuju socialnymi davkami a snazia sa, aby sa nenasrali este viac, ako uz su. co ich este viacej nasiera. riesenie je jednoduche, ale bohuzial v dnesnej EU utopisticke - dokazat ich vzdelavat, dokazat im vytvorit pracovne miesta a nezlahcovat si to len vyplacanim socialnych davok a servilnostou. len na to nikto nema gule, ani politicku odvahu a v zasade ani chut. nieco podobne, ako s ciganmi na slovensku...

Ivo píše:Ano, záleží co považujeme za náboženství - já tím myslím předepsaná schemata a závěry, které je třeba přijmout a opakovat ... (je to tak a tak a musíte dělat to a to a tohle jsou daní bohové/bůh) vs. skutečné vlastní poznání (mnoha cestami) ke kterému člověk dojde sám a které je mimo tato mechanická opakování a je slovy nesdělitelné ...

Ivo chci se zeptat jestli třeba tvé vlastní poznání je sdělitelné nějak jinak než slovy?