To kouzlo neztrácí, je to naopak fajn

dobra haluz, ze?

polarizacny filter, dobre svetlo a dofarbene v PS, ci ?

Grand Canyon, Arizona ...

na podivani:
http://www.premioceleste.it/opera/ido:286703/

Nějaké obrázky ode mne.

hahaha )))

http://www.marcelkonecny.com/je_fotograf_umelec/

Tahle fotka je vážně dobrá. (pokud to neni koláž)

to je prave podle me ten kamen urazu - "pokud to neni". proste bud me to oslovuje, nebo ne. cert vem, jak toho autor docilil, ne? muzeme tomu rikat fotografie, ale taky digital art a sem i ta kolaz patri. pro me je jednoznacne nejdulezitejsi napad, jeho ztvarneni a to jestli z toho dilka neco sdeluje, nebo ne... vlastne paradoxne je to pro me hodnotnejsi, nez fotka nekoho, komu se proste povede fotka s myslenkou "pouhym" zmacknutim v pravou chvili - proste stesti do klina. to vymysleni a vypiplani proste obdivuju vic, nez cekani na okamzik.

K tomu článku co postoval Ivo. Třeba z mého hlediska jsou skoro všechny použíté fotky jako příklady velká nuda . Obzvláště ty "černobílé umělecké". Tenhle "strojenej" styl mě moc nebaví, někdy ano ale ne v tomhle případě.
Nelíbí se mi, když si to "moc" hraje na uměleckou fotku, kterou jsem viděl už milionkrát. V klipartech k grafickým programům v nástěných obrazech ikea apod... Tohle je zrovna ten typ umělecké fotografie, která mě neoslovuje.
Například, ta s tím jelenem je pro mě velká nuda bohužel. Tohle mě baví _: http://martinfaltejsek.cz/

pre mna je prvorada funkcia fotografie dokumentacna:

Fotografa nieco (meno, miesto, zviera, vec ) zaujima a snazi sa to ukazat obecenstvu zaujimavym, estetickym sposobom.

Vsetko ostatne je len burzoazny vymysel

Solarfall: naprosto zasadny suhlas !

a prezitok!

mne sa ten članok čo sem dal Ivo velmi pozdáva.. svet fotografie je odkedy sa rozmohli digi fotáky stále viac a viac plný dokonale nafotenej nudy, nehovorím o fotkách ktoré si ludia fotia ako dokumentačné.. že bol som tam tak som si to odfotil, ale také fotky majú význam pre toho čo si to odfotil a možno pár jeho blízkych a v takom prípade neni dovod rozhadzovat tieto fotky po svete/internete.. napr. Ivove fotky grand kaňonu.. sú velmi pekné, ale nemám žiadny dôvod si ich pozerat, lebo ked ma zaujíma grand kaňon tak si to napíšem do google a vybehne mi fotiek milion lepších, zo zaujímavejších uhlov atd.. neni na tých fotkách nič o čo by som prišiel ked si pozriem iné fotky toho miesta.. naopak tie fotky čo sem hodil C9000 ma velmi bavia aj ked fotené objekty sú pre mna neni extra zaujímavé..

Solarfall píše:pre mna je prvorada funkcia fotografie dokumentacna:
Fotografa nieco (meno, miesto, zviera, vec ) zaujima a snazi sa to ukazat obecenstvu zaujimavym, estetickym sposobom.
Vsetko ostatne je len burzoazny vymysel

Tu by stalo za diskusiu:
- ci "dokumentovat" znamena zobrazovat verne alebo stylizovane
- ci to "nieco" tam uz bolo, alebo si to tam fotograf mohol aj priniest
- ci je dolezitejsie "estetickym" alebo "zaujimavym"
- ako velmi sa fotograf "snazi" nieco ukazat
- kto je "obecenstvo"