jako mame to podobne. ale ja zjistuju, ze jsem u fotky daleko popovejsi a mainstreamovejsi, nez u hudby. je pro me v tomhle pak mozna jednodussi delat veci libivejsi, klidne i strikajici barvickama. ale i to ego, jak pises v tom nekde zakomponovany je, jen netusim kolik procent to je - doufam ze snad jen jednotky, a ze jsem v tomhle stale svobodnej a sam sebou.
uchylnej jsem ale na techniku a precitlivelej na to, cemu oba rikame picoviny a nejvic vysazenej jsem na rozmazany picoviny. prijde mi pak vzdycky, ze nekdo svuj vysinuty stav mysli dava na odiv, a protoze to nema v hlave uz uplne v poradku, mysli si, ze to je umeni. ale jasne, ani ja nechci neco tvrdit a jsem si vedomej relativity veci a i tyhle "picoviny" prijimam pokorne a "nehejtuju" (protoze tomu proste treba jen nerozumim). jen mam proste pocit, ze spousta lidi neumi "remeslne" dobrou fotku, tak hleda "umeni" v jinejch dimenzich... ale tyhle etericky bytosti jsou asi ve vsem, myslim, ze i ve vareni

fakt ani nechci vedet, cim se prikrmujete...

mas nedostatek zeleza, ze si ho doplnujes jeho oxidy z te vidlicky?

no to je peknej hnus demsky, co jsi z toho udelal... staci jen +1EV, trochu pomoct stinum, sam bych pak urcite zas trosku ubral/zmekcil svetla. po vytazeni expozice bych pak jen zkontroloval barevnost - mozna trosinku pridal vibrance (zivost).

ale sebrat ten naznak bokehu nejakou bilou mlhou a prepalit ten talir tak, ze mu seberes totalne jeho plasticitu - to uz je skoro na slepeckou hul. nebudu radeji komentovat to, jestli pracujes s obrazem profesionalne... aneb jak za pet minut udelat z tuctove fotky pruser