uznavam ze to nie ej bohvieco, urobil som to fakt narychlo (ako som pisal, zakladne krivky, unsharp mask, dal som este selective color sedy kanal a trocha dal dole cyan aby paradajka netahala do modra a malo to taky prijemnejsi teplejsi ton a nie chladny). no a s tou vidlickou co uz, taka bola odporna, ze som pozadie potlacil na pripadnu typografiu, ale samozrejme nebudem kecat do toho ostatnym.

ostatne kompozicne tam nie je nic (zlaty rez, ficonacci, vanishing point, proste nic) a pozadie sa bud presvetli, alebo stmavne, zalezi od zameru, kedze fokus je dajme tomu na jedlo a nie na tanier, pripadne rozblurovany les :) na tvoju poslednu otazku ano, zivim sa od roku 1995 ako grafik, takze ma to zivi na dennej baze (skladal som aj hudbu do hier, ale tym sa uzivim uz tazko :), nie som sice najbohatsi grafik v europe, ale nestazujem sa, kedze pracujem v agenture roka :)

ne ze to neni buhvico, ale je to uplne spatny a amatersky, nezlob se na me.

jinak mne prijde vzdycky naprosto desivy, kdyz se nekdo zacne ve smyslu kompozice ohanet zabehlymi rastry a rozlozenimi. proste to tam bud je, nebo neni a nemusim si do toho promitat rastry a poucky. kolikrat je fotka kompozicne "teoreticky" spatne ale funguje a casto pak ma neco navic - prekvapeni, napeti... ano - musi se to umet (ja to presvedcive neumim, sam se spis podvedome drzim zabehlych klise. ale nekazu je jako nutnost).

jinak vidlicka byla hnusna? od kdy je rez kreativci hnusna? navic, kdyz ji autor da do dila jako kontrast a druhej to nepochopi a smaze

grafik to je co za povolani? to mi prijde tak sirokej zaber dneska, ze vubec nevim, co si mam pod tim predstavit. mel bych toho jeste hodne, ale nechci bejt prudic - ono to staci takhle, jsem si toho vedom.

ale abych jen nekecal:

sa s tým moc neserte, nestoji to za to, urobim vam lepšie ked budem mat novy fotak zachvilku
ale teši ma ten zaujem aj tie reči : autor , dielo, .. som pocteny

Jedna fotečka z připravovaného klipu

jammix: to jsou jen technicke terminy. mne slo jen o princip, samozrejme. vzdycky kdyz jsou takovy vzneseny reci podlozeny odpadem, tak se nemuzu udrzet. ale to neni uplne osobni, protoze vim, ze i kdyz je martin nekdy trochu blazen, oko na foceni ma - pamatuju jeho fotky z mobilu, ktere mely neco do sebe... a verim, ze kdyby si dal zalezet a nesmudlal vsechno na mobilu, dopadlo by to urcite lepe (asi je to u nej profesionalni averze k normalni plnohodnotne technice - mobilni perverze).

btw. co budes kupovat?

peteness: no nezapomen se tady pak pochlubit. to jsem zvedavej, cos vymyslel. podle fotky to vypada na mainstream pro pubertacky

(sorry vsem, jsem dneska jak britva)

samozrejme se do me taky muzete pustit:
http://500px.com/biscuit13

si trocha drsny, dedo fotil po druhej svetovej vojne aj pre Metro-Goldwyn-Mayer, otec vyhral nejake narodne sutaze a mama maluje obrazy od roku 1982, takze som do vienka okrem pocitacov a hudby nieco dostal. ja mam zrkadlovky Canon hadam 11 rokov, len to co mam na flickri su take nahody, uz som fotil aj svadby normalne za prachy, ale tie nedavam na verejnost. co sa tyka grafika nemam o sebe prehnane predstavy, nie som ziaden Andy Warhol, ale presiel som snad uz vsetkym a po tych rokoch vobec nemam chut niekomu nieco dokazovat, takze asi tak.

a co sa tyka mojich fotiek z mobilu, tak na tie som hrdy stale mozte si kludne zopakovat moje sety, ale momentalne ma uz v ramci online bavi iba instagram
https://www.flickr.com/photos/martindemsky/albums

biscuit píše: co budes kupovat?

čo zvladne penaženka a akcia v obchode
APS-C , vyklopny displej a prave zrkadlo ,
mal by to byť posun k lepšiemu proti powershotu v tretom polčase rozpadu

inak vas tu sledujem dlhšie , vidim tvoj zaujem o vintage autokatalogovy vzhlad ,
ja sa nechcem moc posadnuť nejakou supertechnikou zobrazenia reality , vyhovuje mi skor take rozpravkove čarovno.

ta vydlička je na tej fotke dobra na dve veci:
1. ako artefakt času na zaklade ktoreho si myslíme že toi jedlo je bio
2. ako jediny zaujimavy objekt
len moj nazor..

môžem priznať že odkedy jackies vyhrabal babiku som sa začal obzerať okolo seba po nejakych artefaktoch . , povodne ma napadlo že na tu vidličku napichnem jedlo a bude hrať doležitejšiu rolu , ale kto by to potom jedol
koncepčne možno mam aj lepšiu fotku ale vždy vyberiem tú , ktora ma tu naladu , akú som chcel vyjadriť .

tie upravy vidli-fotky čo ste urobili , biscuit to zosvetlil , čim teda večerna atmosfera opadla , asi by som to pri foteni mal skor nejakym odrazom osvetliť zo strany fotaku . Ja som to skušal nejak upravovať pred tym ale ked mi nezafunguju ani zakladne upravy farby ostrosti , tak to nechavam pôvodne ,. vo fotaku som vypalil farby , v manualnom režime ISO 80, F2,6 expozicia bola tušim 640 alebo 800 len expoziciu upravujem podla svetlosti nahladu , a vyvaženie bielej som dal podla taniera .

vepřo knedlo mucho zelo
sam som robil aj s upravou retinex ,neviem uplne čo to robi ale vyzera to cool.

jammix píše:

biscuit píše: co budes kupovat?

čo zvladne penaženka a akcia v obchode
APS-C , vyklopny displej a prave zrkadlo ,
mal by to byť posun k lepšiemu proti powershotu v tretom polčase rozpadu

Já být tebou, zvážím investici do nějakého mirrorless foťáku, čili "zrcadlovky bez zrcátka".
Koukni, co dělá FUJI a SONY, to je budoucnost. Pokud nepotřebuješ hledáček, je tady levná FUJI X-A2 (X-A3) se super displejem, k tomu si vyber třeba nadstandardně skvělej seťák 18-55 f2.8-4. Pokud chceš hledáček, většina modelů má super elektronický EVF. Osobně mám raději pohled přes optický zrcadlovky, ale musím uznat, že po roku focení s Fuji X30 jsem si plně zvyknul, navíc jsem si nyní pořídil FUJI X-E2s + 18-55 v setu a zrcadlovku si na krk pověsím už asi jen v nouzi
SONY má super model A6000, dlouho jsem zvažoval investici právě do tohodle modelu, oproti Fuji nepatrně rychleji ostří (ikdyž poslední FW Fujin už to dohonil), má 24 MPx oproti 16.3 Mpx u Fuji (pro mě to je minirotní parametr) a výklopnej display, točí lepší video. Ostatní klady už převažují na straně Fuji, pro mě zejména ovládání, vzhled a v neposlední řadě fakt, že Fuji má daleko vyšší nabídku objektivů než SONY, který za slušný peníze má použitelnejch pár a pak už to jsou jen předražený ZEISS snobárny. Ale tělo je to super. Bylo to velmi těžký rozhodnutí...

Zrcadlovka je těžká, zejména objektivy teda a s mirrorless neztrácíš na kvalitě nic, APS-C, rychlé i kontinuální ostření, kvalita fotek úžasná - zejména FUJI JPG maj neskutečněj výstup - hotová fotka, pokud je nepotřeba úprav priorita.

V momentě kdy nasadím na FUJI X-E2s třeba nic nevážící pevnej obejktiv 27 mm velikosti sušenky oreo mám v ruce ultralehkej nenápadnej kompakt na street a i většinu běžnejch fotek (dovolená atd.) a jak se často píše, nejlepší foťák je ten, kterej máš s sebou.

dakujem za navrh na mirrorless , uvažoval som aj takym smerom ale mam pocit že vyrobcom v poslednej dobe jebe a za chvilu sa zrkadlovy hladačik bude vyskytovať len u drahšich modelov , tak mam take nutkanie si jeden lacny uchytiť. Ide mi o to aby som mohol kupovať objektivy ktore možem využiť neskor s lepšim telom tak sa chcem zamerat na jednu značku cca canon
Ale nejaky menši kompaktnejši je v plane , na Video budem chciet mať zaber z viacerych uhlov .. tu ale uvažujem len o panasonic .

doteraz som behal s malym fotakom a je to v podstate to iste , ked sa rozhodnem v daný deň fotit tak ho berem aj so stativom , . Takže tá +velkosť ma ani neodradza . ine to je z dovolenkou a sport turizmom. ale tam tiež bud ideš fotit profi alebo si cvakaš stupidne nahody kde stači mobil .

ešte trochu natiahnem .

delay píše: má 24 MPx oproti 16.3 Mpx u Fuji (pro mě to je minirotní parametr)

, má vaši počet pixelov nejaky skryty vyznam ktory si neuvedomujem ?
mam za to že objektivy su neni schopne prenašať rozlišenie vačšie ako 15MPx vačšina lacnych dokonca 9 Mpx.
potom už ukladaš na dáta len lepšie nasnimanu hmlu skla objektivu. to mi nepride ako dobry dovod zapratavať si kartu velkymi dátami. aj to spracovanie je potom naročne .
Dilemu mám ešte o stabilizacii ,.. ako moc zlepši obraz dvojita stabilizacia obrazu ak sa nachadza aj v objektive aj vo fotaku . Či to bude ešte o niečo lepšie .. to by potom mohlo odstranit barieru stativ vo vačšine svetelnych podmienok . Alebo to naopak urobi problem ?
chvilu som uvažoval o Pentaxe koli stabilizacii v tele.

Pre mna idealny fotak by mal v tejto dobe byť schopny sa jednoducho napojiť na tablet/pc, kludne aj cez šnuru a plne ovladať smer horizontalny vertikalny , zoom , ostrenie proste všetko,. náhlad pred cvakom .časovanie , synchronizovany cvak s dalšim fotakom ,. a nielen cvak aj video naturlich
ak by to existovalo zariadiť do nejakych 2000e , tak by som do toho možno išiel " v tejto dobe "
ked to teraz neni možne za takuto cenu tak si zatial užijem manualnu robotu pri foteni aj s manualnym ostrenim clonou. proste romantika

- 24MPix vs 16? No je to rozdiel asi ako medzi 16 a 24bit audio. Rozdiel tam urcite je, ale chyba jedine uplnym profikom a potom este uplnym blbcom.
- Kazdy slusny objektiv ma rozlisenie urcite vacsie ako 9 ci 15Mpx. Urcite. Pre mna je dolezitejsi parameter sum pri ISO 1600/3200.
Inak myslim, ze vyrobcovia uvadzaju MTF tabulky pre objektivy, ale ako ich intepretovat, to sa ma nepytaj
Tu mas zadarmo jednu fantasticku linku z mojho archivu:
http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... lution.htm

- Dvojity stabilizator - to existuje? Zase nieco nove. Ak si narocnejsi, stativu sa nezbavis, ale kombinacia svetelny objektiv, vysoke ISO a stabilizator dneska robi divy.
- Manualne ostrenie... fuha. To je dnes uz skor teoria. Existuje to, ale ja osobne nepoznam nikoho, kto by manualne ostril. Ked vies fotaku povedat, aby sledoval nejake konkretne miesto v scene a ostril tam, tak ocami uz to lepsie nebude. Skusal som manual a vzdal som to.
- Nastavenia expozicie - to je ine. Tam je mnoho kriterii a fotak nemoze tusit, ktore prave uprednostnis.