hombrefeo píše: ↑

13 dub 2019 22:46

a farby su aj tak iba iluzia, fyzicky vobec neexistuju.

tak jasne, je to abstraktny konstrukt mozgu.. ale zrejme dost rozisreny sposob interpretacie elektromagnetickeho vlnenia vo vacsime mozgov zivych tvorov Samizrejme existuju vinimky ked niekto far u pocuke alebo citi jej chut...

kuprikladu nase slnko mimo nasu atmosferu ziari zelenym svetlom (pre nase oci)

to sa mi nezda, zdroj tej informacie ?

Veritasium vysvetleni je pekny, komplexni vec .

A o ty spocitany fotce? To sou dneska vsechny fotky.

Toto vyzera vazne. Pobocka Lockeed Martin (kto pozna vie ze to nie su nejaky taraji co len tak trepu do vetra koli publicite) tvrdi ze do 10 rokov by mali mat funkcny fuzny reaktor. Pri rozmeroch cca 7m x 14 m schopny dodavat 100MW !!!!

https://www.thescienceandspace.com/2019 ... actor.html

Rozmyslam ci od vynalezu kolesa bol v dejinach ludstva zasadnejsi technologicky krok vpred. Neviem si spomenut.

#farFurture #verySoon

A co to zere ?

Tak treba to ted uz za tech 5 let bude .

Pytkin píše: ↑

07 kvě 2019 13:43

A co to zere ?

Co ? Ved ja sa z toho tesim ..

cim sa v tom topi, chcel povedat

Jaj tak Myslim ze to tam neni konkretne pri tomto variante reaktora spomenute ale v zasade nejbeznejsie palivo je deuterium (2H) a triticium (3H) (tazke izotopy vodika)

Pytkin píše: ↑

07 kvě 2019 13:43

A co to zere ?

Najprv len zopar gramov deuteria a tritia... a potom, ked sa steny reaktora roztavia, tak vsetko ... 100km dookola ...

Paci sa mi to agresivne americke planovanie spominane v clanku - kazdy rok dame novu verziu...

Ale samozrejme drzim palce - toto by znamenalo, ze fakt poletime do kozmu.
A mozno po uskutocneni prveho warpoveho letu stretneme aj Vulkancov... Dif tor heh smusma ! !! !!

a da sa to vypestovat na zahradke?

Urcite tam jeden atom mas. Len ho najst !

MDudas píše: ↑

07 kvě 2019 15:43

ked sa steny reaktora roztavia, tak vsetko ... 100km dookola ...

No prae to ani nahodou To je vyhoda fuzneho reaktora - udrzat plazmu v stave fuzie je celkom problem, takze ak sa ti roztavi stena reaktora fuzia sa proste vypne, plazma vychladne a hotovo .. ostane ti nejaka zostatkova radioaktivita samozrejme - ktora je ale zasadne mensia nez ked ti prdne atomovy reaktor (neprodukuje sa ti tam ziadne svinstvo typu plutonium, izotopy uranu a podobne) ..

Preto sa o fuzii hovori ako o cistej energii a fuzne reaktory budu exponencialne bezpecnejsie nez atomove ...Nemaju takmer ziadny odpad kedze ich hlavny produkt je neradioaktivne helium ..

"...fuzia sa proste vypne, plazma vychladne a hotovo ..." je pri tychto hladinach energie dost tazko uchopitelny pojem.

Ale snad ano. Hlavne ked tam nebudu fyzicky pritomne 2 tony paliva.