Trocha popu

Quantum Leaps, Long Assumed to Be Instantaneous, Take Time

https://www.quantamagazine.org/quantum- ... -20190605/

Uf, vecer si precitam, ale to znie ako poriadne velky pruser, hlavne pre copengagensku interpretaciu

Tady si hrajou se zvukem v kvantovejch pocitacich, vpodstate na urovni nejmensiho moznyho zvuku, ekvivalentu jakoze castice zvuku:

https://www.scientificamerican.com/arti ... est-sound/

Niekde na webe som nasiel toto:

mdudas: v tom clanku nieje nic co by mala byt blbost alebo nevedecke .. clanok ako taky dava zmysel, informacie suvisiace s phononmi (a stym co tieto "kvazicastice" su) na ktore sa v nom odvolava su uplne v poriadku korektne ... Takto to funguje, takze nevidim dovod na prvy pohlad mat akekolvek pochybosti ze tam nieco nesedi..

Tento web som mal zapamatany ako nie celkom vedecky. Necital som to, takze mozno tento clanok je OK.

Jo to je prave jeden z hlavnych problemov diskusnych for a socialnych sieti.Ludia si bud vobec neprecitaju, alebo si precitaju len nadpis uvod a vyjadruju sa. Pripadne si sice precitaju, ale nepochopia - ale to im nebrani komentovat.

V oboch pripadoch to vypoveda skorej nieco o nich nech o danej informacii, clanku respektivne zdroji toho clanku.

Ja informacie o vseobecnej kvalite daneho porralu nemam takze to nekomenujem.

Silencum est aurum.

Vdaka za skolenie dendy, ale ja nie som baca z Ocovej. Som z celkom vzdelanych pomerov. To len ty si si to za tie roky nestihol vsimnut.

Mas pravdu, problemom socialnych sieti je, ze niekto uraza, ponizuje a odpisuje druheho, bez toho, aby sa zamyslel, aby dotycneho poznal. Pre par rokmi si tu o mne napisal nepriamo, ze som fasista. Potom si tvrdil, ze si si moje prispevky vypol. A kopu dalsich sra...ek.
...

Specialne pre Teba na zamyslenie - nekomentoval som, iba citoval niekoho nazor z webu. Ten obrazok som tiez nekreslil ja...
A ano, nemam cas ani chut citat veci, pokial zdroj nepovazujem za doveryhodny. Asi budem musiet ten server prehodnotit.

Hehe a pak je este lepsi varianta, ktery se obcas musim sam branit.

Vidis titulek neceho co te zajima nebo co ti potrzuje svetonazor. Kopirujes odkaz, postujes... s tim ze si to prectes pozdejc protoze ted neni cas. Na jedny strane to je neviny preposlani neceho co muze bejt zajimavy, na druhy strane je v tom marnivost v tom ze ukazujes jak se zajimas o neco co vylepsuje tvoji navenek pestovanou image.

Tenhle clanek jsem si ale precet pred tim nez jsem ho sem dal. Prislo mi zajimavy ze opravdu jde udelat kvazicastici zvuku. Teoreticky mi to dava smysl, ale ze to jde prakticky a da se s tim zachazet v ramci kvantovejch pocitacu je dalsi zajimavej bonus. To ze umej vyuzit rezonancni mody pro ulozeni vic informaci nez jenom do ciste prvniho modu se mi taky libilo. I prave v souvislosti s hlavnim zamerenim tohodle fora, kde si vsichni excitujeme mody svejch mistnosti .

> Prislo mi zajimavy ze opravdu jde udelat kvazicastici zvuku.

No z toho co ja chapem o phononoch, ono to ani nieje tak ze by vyrobili nejaku kvazicasticu v pravom slova zmysle.. tym menom sa v prodstate oznacuje ak mas nejaku mnozinu atomov alebo molekul ktore spolocne vibruju (klasicke mechanicke priestorove vibracie) zhodnym sposobom (co je defaukto sposob sirenia zvuku v prostredi, specialne tuns bavime o pevnych latkach a kvapalinach)

no a najmensi "pattern" tych vybracii to je ten "phonon"

cize az taka veda to nieje.. ale je mozne ze som to pochopil len prilis zjednodusene )

Jj tak to taky chapu.

Ja myslim, ze delat cokoli "presnyho" s takovejma vecma je velka veda. Vubec nevis co vsechno musej vychytat a zjistit aby jim to vsechno fungovalo.

Ale co ja vim, ja sem jenom mozna-zvukar .

Tak som si precital zopar clankov, a som z toho blby...
Ved vibracia nejakeho atomu/skupiny atomov je energeticky od "zvuku" (v klasickom ponimani) vzdialena asi ako africka blcha od Afriky...

matucha píše: ↑

03 zář 2019 23:17

Ale co ja vim, ja sem jenom mozna-zvukar .

ja ani to, ja som hluchy ako poleno, aspon moja zena mi to stale hovori