ak su vam blizke terminy ako (super)symetrie, struny, heinsenbergov princip neurcitosti, specialna/vseobecna relativita, kvantova gravitacia, ale aj kozmologia, inflacny model vesmiru, atd, tak tu tema pre vas (nas)

tak ma napadlo ak je tu niekto zo zaujmom o podobne temy mozeme tu pokecat pripadne si doporucit zaujimavu literaturu / dokumenty ...

na zaciatok urcite doporucujem trodielny dokument 'Elegantny vesmir' s Brianom Greenom - velmi pekne a pomerne jednoducho a pochopitelne zhrnute zaklady od einsteina po struny je to aj s CZ dabingom ...

http://video.google.com/videoplay?docid ... 3513&hl=sk#
http://video.google.com/videoplay?docid ... 5826&hl=sk#
http://video.google.com/videoplay?docid ... 3682&hl=sk#

dost dobre su knihy od Micho Kaku (Hyperpriestor, Dalej nez Einstein, Paralelne svety, Fyzika nemozneho,...), dost masaker bola tato kniha http://www.kosmas.cz/knihy/101889/cesto ... e-vesmiru/ ....

Momentalne citam fakt VYBORBU kninu od Lee Smolin-a 'Fyzika v potizich' - velmi zaujiamve citanie o tom ako fyzike dochadza dych posledne roky, podrobuje teoriu supestrun a obecne fyziku za poslednych 30 rokov kritike a hlada aj ine alternativnr moznosti vyskumu, ukazuje ze s teoriou supestrun to nieje take ruzove a optimisticke ako to vyzera ... V kazdom pripade caka nas obdobie velkych objavov, niektore sa uz mozno rysuju (http://veda.sme.sk/c/5866607/objavili-a ... bozon.html)... nech sa paci otvaram diskusiu Kto ma zaujimave linky na clanky, tipy na dokumenty alebo knihy, nech sa paci ... .. jo ad higgsov boson - vela sa o nom pise ale malokto chape blizsie o co ide pri higgsovi.. tuto je to kraasne jednoducho vysvetlene : kto chce ist uplne najviac do hlbky tak dobry zaciatok je tu : http://www.butkaj.com/physics2?id_menu=574

misto novinek.cz sleduju novinky na scienceweek.cz a je mi lip a dozvim se semtam neco opravdu zajimavyho... ale dendy, takhle do hloubky v tom teda nejedu
btw. kdyz jsem se az celkem nedavno dozvedel, ze atom obsahuje i jiny castice, nez ty tri, o kterych nam rekli ve skole, trochu jsem znejistel ve smyslu hloubky svych fyzikalnich znalosti a zacal se o to malinko zajimat. nicmene v tom mam slusnej hokej a vsechny quarky, hadrony, bosony, mezony.. no nechapu nic

ono je to v celku jednoduche ... respektive je to jednoduchsie nez sa zda ... mas elementarne castice a castice zlozene (tie co sa skladaju z elementarnych) ... tych zlozneych su 2 (mozno aj 3) mrte radovo stovky takze tie si nepamata ani vacsina fyzikov tych elementarnych zase tak vela nieje..

elementarne delia sa na 2 zakladne skupiny - castice hmoty (to su tie z ktorych je zlozena hmota) a castice interakcii (tie su nositelmi interakcie medzi casticami hmoty)

castice hmoty - fermiony
1/ kvarky (6 druhov - 2 zakladne a potom ich 2 a 3 generacia ktore maju presne tie iste vlastnosti len su radovo vyrazne tazsie cize aj nestabilnejsie)
2/ leptony ( tiez 6 druhov - elektron, neutrino a opat ich 2 a 3 "tazsia" generacia tau, tau neutrino a muon, muon neutrino)

castice interakcii - bosony
1/ foton (nositel elektromagnetickej interakcie)
2/ gluon (nositel silnej jadrovej sily - drzi po kope kvarky vo vnutri napriklad protonu alebo neutronu)
3/ bosony W+, W- a Z0 (nositelia slabej jadrovej sily - je zodpovedna za radioaktivny rozpad)

to je cele.. cele toto delenie (fermiony/bosony) sa vola Standardny model .. posledna skladacka do Standardneho modelu, posledna castica ktora este nebola experimentalne potvrdena je prave ten Higgsov boson - teoreticky castica interakcie v ramci higgsovho pola - to je pole ktore vlastne vsetkym ostatnym casticiam dava hmotnost, cize klucovy bod preco nas svet je hmotny .. niektore castice cez neho prejdu ako noz cez maslo, tie maju potom minimalnu alebo ziadnu kludovu hmotnost (foton, neutrina), ine sa v nom riadne pribrzia - tie su potom extremne tazke (W bosony)

no, prave prve vysledky z vysokych energii ukazuju ze vyzera ze bozon nebude jeden, ale zas ich bude niekolko typov, podobne ako pri kvarkoch... takze standardny model zacina skripat, naopak hra to do karat teorii supersymetrie

Ta informace, co ted pres velikonoce nalezite opentlena rotuje na zpravodajskych serverech, byla v atlasim systemu zverejnena jenom jako tzv. COM-note, coz znamena, ze si o tom jenom nekdo s nekym povidal, neni to jeste ani ve stavu informace, ktera by byla nejak zajimava pro ostatni lidi z experimentu. Takze osobne sazim na blbou konfiguraci triggeru, nebo chybku v rekonstrukcnim sw, oboji bylo sity dost horkou jehlou

tak supersymetria sa zo standartnym modelom nevylucuje.. to su 2 veci co vedia fungovat pekne pokope .. respektive MSSM (minimal supersymteric standard model) je rozsirenim standardneho modelu ... napisat ze objavom supersymetrie sa moze zahodit standardny model je silne nadsadene ... v podstate ta vec, ak to nebude ako pise kermitak len JPP-cko alebo sum, moze byt nejaka supersymetricka castica - potom by to potvrdilo supersimetriu .. v idealnom pripade by to mohol byt higgsino - superpartner higgsa, co by bolo ultimatne kombo pretoze by to priamo potvrdilo supersymetriu a nepriamo existenciu higgsa a nakoniec preco by to nemohol byt aj higgs - staci poupravovat par konstant v SM a bude to zase sediet

ale ako hovori kermitak, zatia je to viacmenej JPP-cko .. mozno uvolnene umyselne koli nedavnemu JPP-cku uvolnememu Fermilabom ))) takze jasne, treba to brat s rezervou ... pekne na tom je len to, ze ak to nieje sum ale naozaj 'nieco', potom nech uz to bude cokolvek bude to jeden z najvyznamnejsich posuno pre fyziku za poslednych 30 rokov prijemna predstava ...

Nevim co je JPPcko. Jinak Fermilab a CERN spolu nesouperi, delaji tam z velke casti stejni lide, zapomen na konspirace

JPP == "jedna pani povedala" ... na slovensku sa tak charakterizuje tento typ sprav

Jasne, diky JPPcko to neni, ta diskuse je v archivu clenum Atlasu k dispozici.
EDIT: a dokonce koukam, ze uz k tomu chlapci maji paper

Predem se omlouvam za OT, ale pro odlehceni a takovou zajimavost, v CERNu meli vedci problem se zastavovanim a predchazenim hodinek.
Koncem 50.let, zacatkem 60.let zadali firme Rolex vyrobu hodinek pro vedce pracujici s casticovym urychlovacem, ktere snesou velke magneticke zatizeni.
Rolex vyrobil hodinky s odolnosti 1000gaussu, ktere pojmenovali jednoduse Milgauss.
Snad jsem tohle super tema moc nezaplevelil, jeste jednou sry za OT.

velke magneticke pole znesu kazde digitalky

To je sice pravda, nejspis mas na mysli quartzove digitalni hodinky, ale v 50.letech zadne baterkove digitalky nebyly, ty byly az zacatkem 70.let a za cenu dotykajici se nebes.
Pulsar v 18k zlate s cenou kolem, nevim presne 2000$.

http://veda.sme.sk/c/6068776/vedci-mozn ... vetlo.html
http://veda.sme.sk/c/6070408/superrychl ... tazky.html

zatial som k tomu veeeeelmi skepticky... ak by sa to ale fakt preukazalo ako nie omyl tak by to bolo VELKE...

No, to by byl peknej pruser...

a mozno aj nie .. co ak fotony interaguju s tmavou hmotou, a ked sa pohybuju v oblasti s jej vyssou koncetraciou tak proste letia pomalsie ? takze to co experimentalne pozorujeme ako maximalnu rychlost svetla v slutocnosti nieje uplne maximalna rychlost .. neutrina mozu s tmavou hmotou reagovat menej ako fotony, a tym padom aj ked nie su uplne nehmotne, mozu v regionoch s vyssou koncentraciou tmavej hmoty predbehnut rychlostou fotony - nikdy nedosiahmu samozrejme uplny top limit "rychlosti svetla" pretoze to mozu naozaj len nehmotne fotony - v regionoch s nizkou koncentraciou tmavej hmoty .. to by potom len znamenalo ze treba prehodnotit a trosku zvihnut limit rychlosti svetla (bude to o nieco malo viac nez namerana rychloat tych muon neutrin v tom experimente) a vec je vybavena - nebude treba prepisovat ziadnu fyziku, a ako bonus budeme mat priamy dokaz existencie tmavej hmoty (jej interakciu s fotonmi)