Pytkin píše:ja myslim ze je vedecky potvrdene , ze BLESK snizuje ludom IQ ..

+1

Navic zde neni zcela jasna kauzalita. Proc by to nemohlo byt tak, ze blbejsi deti jsou nachylnejsi k tomu, ze ji hranolky? Pripadne ze hloupejsi rodice davaji casteji svym detem hranolky. A blbost se dedi, zeano

Jinak clanek, ktery vydal The Sun a ktery cituje jeho takrka ceska filialka Blesk, je opravdu nejlepsi zdroj vedecky overenych informaci

Nevěděl jsem že jsme na vědeckém portálu ...

A to, ze nejsme, znamena, ze budem bludy a polopravdy povazovat za pravdu?

A jak víš že to jsou bludy ? Byl bych trochu opatrnější v podobných konstatovaních ... (Pytkina ponechávám stranou ...)

Nejedná se o nic zásadního a podstatného ... jen drobná informace, jejímž získáním se někdo zjevně v rámci vědeckého výzkumu podrobně zabýval, publikoval výsledky v odborných časopisech atd. (malý střípek a drobná zajímavost do našeho tématu) no ale šmahem a sebejistě prohlásit něco za blud - právě to je samo o sobě trošku bulvární, pánové


http://jech.bmj.com/content/early/2011/ ... hort?rss=1

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 225943.htm

http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 020411.php

atd.

Ja som nehovoril nic o bludoch.. Len moj nazor na Blesk..

Myslím že rozumné je informace třídit podle jejich hodnoty, ne podle zdroje. Odlišovat "linky" k něčemu od nepodstatných blábolů. Jinak myslím že mnohem více a závažněji než Blesk apod. je pro lidi oblbující televize

Ja si zase myslim, ze citat clanky v blesku je mrhanie zivotom.. Kto chce , nech to robi .. Ja si radsej pojdem upiect dake masko...

Já osobně Blesk nečtu ... odkazy na články věnované podobným tématum občas najdu jinde (na místech těmito tématy se zabývajícími).

potom nechapem , preco sem linkujes clanok z blesku .. dufam ze sa nemylim , ale blesk je bulvar ne ? a bulvar funguje tak , ze si clanky vymysla .. uplne z prsta ..

There is evidence that a poor diet associated with high fat, sugar and processed food content in early childhood may be associated with small reductions in IQ in later childhood, while a healthy diet, associated with high intakes of nutrient rich foods described at about the time of IQ assessment may be associated with small increases in IQ.

Tohle znamena trosku neco jineho nez to, co pisou v Blesku, ze? A presne o tom jsem mluvil.
Mimochodem ohledne vedeckych studii nelze verit napriklad ani iDnes, bud to maji blbe prelozene, nebo to proste pochopi spatne. Pripadne si tam neco uplne vymysli. Setkal jsem se s tim uz mnohokrat a proto nicemu jinemu nez doslovnym zaverum dane studie neverim.
Krome toho je navic zcela nesporne, ze ne kazda vedecka studie je pravdiva/nezavisla/bezchybna. Jedna jedina vedecka studie muze pomoci formulovat hypotezu (pripadne byt prvnim krokem pro jeji overeni), ale rozhodne nerika nic konecneho.

Pytkin píše:potom nechapem , preco sem linkujes clanok z blesku .. dufam ze sa nemylim , ale blesk je bulvar ne ? a bulvar funguje tak , ze si clanky vymysla .. uplne z prsta ..

Pytkine, Pytkine, musíš trochu lépe číst co jiní píšou, když na to chceš reagovat a ne si pořád mlet svoje Jak se můžeš dočíst výše a) článek jsem nelinkoval z blesku, ale odjinud (originální adresu jsem nezkoumal a i kdyby není to podstatné protože b) tento článek jen popisuje provedený vědecký výzkum (jak je možné se snadno dočíst jinde), čili to není nic "vycucaného z prstu". Takže mluvíš úplně od věci ...

Wohma: a o co jde ? Je jasné, že všechno má různé aspekty a nic není černobílé. Ale kdybys chtěl říkat nebo někde psát jen něco, co má absolutní jednoznačnou finální konečnou informační hodnotu, tak bys musel do konce života mlčet Ber to jako jednu z mnoha (často protichůdných) aktivních nezávaných drobných informací, ke kterým někde někdo došel a která možná patří k tématu a těš se z příjemného večera

Jenze oni prisli k necemu trochu jinemu, nez za co to Blesk vydava, to je ten problem Sere me uroven ceske novinariny.

Cituješ jen několikařádkový abstract ... Samotný článek a detailní studie je k mání za poplatek Tam je s největší pravděpodobností mnohem více konkrétních detailů Takže bez znalosti reálného obsahu bych byl opět trochu opatrnější s rychlým paušálním odsuzováním ... třeba autoři článku vycházejí z prostudování celé studie

V každém případě je to úplně jedno

Ivo píše: Pytkine, Pytkine, musíš trochu lépe číst co jiní píšou, když na to chceš reagovat a ne si pořád mlet svoje Jak se můžeš dočíst výše a) článek jsem nelinkoval z blesku, ale odjinud (originální adresu jsem nezkoumal a i kdyby není to podstatné protože b) tento článek jen popisuje provedený vědecký výzkum (jak je možné se snadno dočíst jinde), čili to není nic "vycucaného z prstu". Takže mluvíš úplně od věci ...

ja myslim ze mluvis uplne odveci ty :

Ivo píše:http://prozeny.blesk.cz/clanek/pro-zeny ... em-iq.html

Pytkin, jak říká přísloví: chytrému napověz, hloupého trkni ... Už to prosím tě nerozebírej, bude to pro tebe lepší

Ivo píše:Já osobně Blesk nečtu ... odkazy na články věnované podobným tématum občas najdu jinde (na místech těmito tématy se zabývajícími).