demsky: suseny maso je prima vec, skoda ze neni k dostani v bio kvalite. je to indianskej vynalez. maso je prakticky bez tuku, a doda telu zejmena hromadu proteinu. navic staci par desitek gramu a vynahradi to steak.. takze si clovek ani nenacpe bricho. chutove je to taky moc dobry

ad mcdonald's: to jestli to plesnivi, nebo ne, je prece uplne vedlejsi. dulezity je, z ceho a jak to vyrabej. vubec ten princip, je naprosto zvracenej. ale kazdej at si ji co chce jinymi slovy - kazdy sveho stesti strujcem jest.

nedavno jsem nekomu rekl, ze aby si lidi srovnali v hlavach hodnoty (protoze faktem zustava, ze valna vetsina lidi v nasem okoli premyslet proste neumi), zrusil bych oznaceni bio a pro nebio potraviny naopak zavedl oznaceni chemo.
ale ted vazne, bio ma dle meho naprosto nejvetsi vyznam u potravin zivocisneho puvodu a ne proto, ze by mely lepsi nutricni parametry, ale proto, ze pochazeji ze zivocichu, kteri maji lepsi zivotni podminky a pri jejich chovu se nejedna o velkovyrobu. u rostlinnych produktu se pak jedna zejmena o chut a v mem pripade, kdyz nakupuju primo u farmare taky o cerstvost a vyber z kultivaru, o kterych vetsina nakupujicich v obchodech nikdy neslysela
proste jde o to, jak kdo "bio" vnima - jak jsem rekl na zacatku, tuhle "nalepku" bych zrusil.