Akustika podomacky: merania na kolene

Ozvučení, nahrávání, mixáž a mastering
Odpovědět
fantozzi
Příspěvky: 313
Registrován: 11 zář 2006 21:25

Příspěvek od fantozzi » 15 led 2007 23:09

Ctirad píše: Ale nějak smysluplně využít bych to chtěl. WC z toho můžu udělat vždycky.
:-) tak když to nepujde, tak buď ten záchod, kuchyňku, nebo machine room, ideálně všechno dokupy ;-)

vasek
Příspěvky: 1864
Registrován: 11 úno 2005 12:04

Příspěvek od vasek » 16 led 2007 08:39

kexik: díky, snad tomu rozumím. Prostě vygeneruju v Sound Forge sinusovku s logaritmickým vzrůstem frekvence, od 20 Hz po 20 kHz, délka 10 s. Nahraju to mikrofonem a je to.

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 16 led 2007 10:12

vasek: presne + analyzujes lubovolnym fft analyzerom, ktory ma peak hold s resetom (voxengo span napriklad). ale skor nez ten vygenerovany sweep pustis do bedni, over si, ci je naozaj JEHO charakteristika linearna. ked som vyexportoval sweep z RMAA ako wav, tak NEBOL (preto som vysledkom z RMAA zacal neverit)
alebo skus ten sw co som linkol vyssie, ten vie aj impulznu analyzu, waterfall a dalsie chutovky. ale uz sa budes mozno topit v ovladani, je to profi a ma to VELA tlacitok :)

Ctirad
Příspěvky: 1448
Registrován: 03 říj 2003 13:16

Příspěvek od Ctirad » 16 led 2007 11:27

Na jaké poslechové hlasitosti to testujete? Nehrozí při těhle testech poškození repráků? Přecejenom víme, jaká je kvalita běžných zesilovačů, člověk ani nemrkne a je to v limitaci :(

BTW, po velmi špatném výsledku o kterém jsem se zmínil posledně jsem trošku laboroval s rozmístěním věcí v místnosti a výsledek je velmi zajímavý. Večer dodám obrázek s komentářem.

Dno
Příspěvky: 318
Registrován: 20 pro 2006 23:42

Příspěvek od Dno » 16 led 2007 11:47

naco sweep ? preco nie sum ?

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 16 led 2007 12:20

dno: pretoze sum je zubaty sam osebe, musel by si dlho merat s peak holdom + je problem ho nakalibrovat, ak fakt potrebujes absolutne cisla, nie len krivecku. ale ide to aj so sumom, ak nie si narocny.
ctirad: dobra poznamka, ja to meram pomerne potichu, pac pomerne potichu aj miesam, hadam to na 2W vystupneho vykonu, viac to nebude. bacha, na viac ako 10W rozhodne nechodte, ohrozujete svoje vyskove reproduktory, pripadne obmedzte sweep do 8kHz, vyssie sa uz aj tak nic nedeje (vplyv miestnosti na sirenie vysok je sice podstatny, ale nejake racionalne opatrenia moc nepomozu + ak je bedna nearfield, ide 99% vykonu na vyskach priamociaro z reproduktoru do ucha).

Dno
Příspěvky: 318
Registrován: 20 pro 2006 23:42

Příspěvek od Dno » 16 led 2007 13:53

kexik : robili sme porovnanie .. sum aj sweep .. obe dlhe meranie .. tak 5 min .. a sweep aj sum vydali uplne ale uplne na vlas rovnaku krivku ..

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 16 led 2007 14:46

dno: popis, ako ste to robili... zariadenie, sw, atd... 5minut na akumulaciu sumu staci, ano... ale sweep spravi to same za 10 sekund

Dno
Příspěvky: 318
Registrován: 20 pro 2006 23:42

Příspěvek od Dno » 16 led 2007 15:23

kexik : notebook , rme multiface , behringer meraci mikrofon .. SW bol SpectraLab .. 5 min sme robili kvoli sweepu .. sum ukazoval tu krivku hned .. resp. par sec ..

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 16 led 2007 15:27

5min sweep je naopak pridlhy, to uz sa vyvinu stojate vlny...

Dno
Příspěvky: 318
Registrován: 20 pro 2006 23:42

Příspěvek od Dno » 16 led 2007 15:33

kexik : ale vysledok bol totalne rovnaky .. z coho som usudil ze je to uplne jedno ..

Ctirad
Příspěvky: 1448
Registrován: 03 říj 2003 13:16

Příspěvek od Ctirad » 17 led 2007 00:38

Tak jak jsem slíbil tady to je:

Obrázek

Bílá křivka je místo, kde normálně sedím a shodou okolností je tam i nejrozumnější charka. Zelená je asi o půl metru blíž k monitorům, modrá o půl metru dozadu od místa, kde sedím a fialová je úplně nejdál, zhruba v místě, kde jsem měl stanoviště až do včera než jsem to úplně překopal.

Je z toho vidět jednak průser kolem 70Hz, kde se to podle polohy posluchače různě sčítá a odečítá a jsou tam krásně vidět ty maxima a minima. Zbytek je překvapivě docela dobrý. Útlum na výškách je daný polohou mikrofonu vůči výškáčům a pod 40Hz už nehrajou bedny.

Fialovou křivku si vysvětluju jako vliv nezatlumených dveří a nezatlumeného prostoru kolem radiátoru na stěně kolmo k nim. Původně jsem to měl právě u téhle zdi a přesun na druhou stranu místnosti výrazně pomohl. Dát tam ještě nějakou past naladěnou na těch cca 70Hz by věci asi výrazně prospělo.

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 17 led 2007 09:35

som rad ze moja mala iniciativa prinasa taketo exaktne ovocie :)

Uživatelský avatar
pavlii
Moderátor
Příspěvky: 3017
Registrován: 05 čer 2002 19:23

:-)

Příspěvek od pavlii » 17 led 2007 10:16

Update po zvětšení rozestupu monitorů - o něco se to zlepšilo, nechám to takhle a z toho budu vycházet. Ale přijde mi to hodně oki :-) Samozřejmě v oblasti 60-90Hz by stálo možná za to nějak víc laborovat.......

Obrázek

P.

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 17 led 2007 10:21

pavlii: je to uplne super... ten zdvih na vyskach bude podla mna mikrofon? cim si to nameral?

Odpovědět