mimochodem, ted jsem nekde cetl, ze i v cechach maji legislativne postihnout moznou uroven hlasitosti reklam v tv, takze relevantni RMS merak bude asi hodne aktualni vec! jsem zvedavej, jak budou poslanci argumentovat o peak versus rms, na to bych se rad podival.

Že by autorkou toho návrhu byla Karolína Peake?

hehe

Liquid Sound píše:Některý měřáky např. TL Labs Master Meter, Sonnox Recon totiž udáváj inter-sample peaks. V tom může bejt ten rozdíl...

Tohle já už nějak nechápu .

Chápu to správně, ten poslední obrázek s "peak reconstruction level", že i když je digitální waveforma neclipnutá, tak po D/A převodu, který má konečnou rychlost přeběhu, se vyskytne overshoot o velikosti právě toho "peak reconstruction levelu", který má vyšší úroveň, než původní digitální signál?

Pokud jsem tomu dobře porozuměl, meělo by toto řešit použití předimenzovaného oversamplingu nebo samplerate, který přenese na výstup digitální obdélník opravdu jako obdélník (ovšem co pak s výstupní LP filtrací signálu, a co na to antialias filtry následných zařízení?)

tohle mě zajímá, prosím ať to nezapadne v propadlišti dějin

SoundForge signalizuje "Clip", když je dosaženo 0dB tedy hodnoty 65535 v 16bitovém signálu, tedy signál nejde nad a je-li to jen 1 sampl a né několik samplů za sebou tak to nevadí (sample myšleno jako jeden číselný údaj amplitudy signálu). Takhle dnešní brickwall limitery fungují bežně. Pokud ti to signalizuje clip bez limiteru, je něco špatně. Některé nahrávky jsou mastrované do 0dB, což by teoreticky neměl být problém, prakticky se tady o tom už vedly různé debaty.

dj-bobr2 píše:Chápu to správně, ten poslední obrázek s "peak reconstruction level", že i když je digitální waveforma neclipnutá, tak po D/A převodu, který má konečnou rychlost přeběhu, se vyskytne overshoot o velikosti právě toho "peak reconstruction levelu", který má vyšší úroveň, než původní digitální signál?

Jo přesně tak. Ty věci maj pak v analogu už nějakou "setrvačnost".

DeTee píše:SoundForge signalizuje "Clip", když je dosaženo 0dB tedy hodnoty 65535 v 16bitovém signálu, tedy signál nejde nad a je-li to jen 1 sampl a né několik samplů za sebou tak to nevadí (sample myšleno jako jeden číselný údaj amplitudy signálu).

Definice clipu se může totiž lišit, proto se daj některý metry upravit na to co maj opravdu ukazovat a kdy zahlásit opravdovej clip. Viz třebas RND Inpector. Btw. pro mě nejlepší free metr se skromnym analyzérem (škoda chybějícího měřáku korelace).

nie, to preklipnutie sa "vyrobi" az na filtri, ten ma za nasledok "zosinusovanie" signalu. ale
1: to uz sme v analogovej domene a tam uz to nevadi
2: to predsa nemoze nijaky merak postihnut, rozsah toho prekliku nie je tak lahke uhadnut a zavisi od parametrov vystupneho filtra. moze ist nanajvys o odhad

kexik píše:nie, to preklipnutie sa "vyrobi" az na filtri, ten ma za nasledok "zosinusovanie" signalu. ale
1: to uz sme v analogovej domene a tam uz to nevadi
2: to predsa nemoze nijaky merak postihnut, rozsah toho prekliku nie je tak lahke uhadnut a zavisi od parametrov vystupneho filtra. moze ist nanajvys o odhad

No jasně že je to odhad, bude to reálně konstrukce od konstrukce DA odlišný. Odhad intersample clipu podléhá prostě interpretaci toho co onen clip je. Ostatně sám pak už píšeš že v analogu nevadí. Prostě si "vycucali z prstu" nějakej algoritmus, kterej ten Recon reprezentuje.