stan vtej vete si protirecis
44100 samplu-vzoriek je 4 samply sak si to precitaj sam po sebe

Uz by si mohol pochopit ze pocet vzoriek za cyklus je nieco ine ako pocet vzoriek za sekundu...

skoda energie

Sak porovnavame stale 44 vs 96.
Ani teoreticky neni mozne pocut rozdiel.
http://whatis.techtarget.com/definition/sample-rate
kdo toto nepochopil tak skoda tu plytvat energiou.

danielpc3: sám jsi řekl, že každý filtr ovlivní zvuk. Vysvětli mi, jak uděláš z 96k nahrávky 44,1k aby ses vyhnul lowpass filtru, ať už digitálnímu nebo jakémukoliv jinému.

@W.cable: Naprosty souhlas.

Ale ten rozdiel aj tak neni pocut .Sak .

Ten low pas je prave na 22500hz u audio cd.lebo to je 44khz.uz chapes?

skusim teda pokus...
@pc3: vies uchopit fakt, ze pri nahravani vo vyssej vzork frekvencii (nad 44,1khz),
budes mat zaznamenanu amplitudu "rovnejsiu" (nebude tak "zubata")? tj pri dalsom procesingu pride k mensim neziaducim artefaktom ako pri 44,1khz?
ak to do teba padne, fajn. ak nie, skoda dalsej debaty...

danielpc3 píše:Ten low pas je prave na 22500hz u audio cd.lebo to je 44khz.uz chapes?

Takže podle tebe je ten filtr nastavený tak, že vše od 1Hz až po 22050Hz (ne 22500Hz) dokonale propustí a vše nad, např. 22051Hz dokonale potlačí? Rozumím tomu správně?

No pri 44,1kh uz nebude mat co osekavat chapes?Neni co osekat je to len 44,1.Chapes???
No k tym schodom ano su tam vacsie schodi pri 44khz ako pri skoro rovnej ciare to to je pravda.
Problem je to ze ucho uz nevnima ani tie vacsie schodi pri 44,1khz.Lebo neni schopne vydedukovat ci sa jedna o schod al. o peknu
ciaru.
Priklad
Pozeras na monitor pocitaca a oko neregistruje ze to je len dajme tomu 25 obrazkov za sekundu.Vnimas to ako obraz.Ziadne blikanie.

A tak isto je to z uchom pocujes muziku.A ucho uz nerozozna ci sa jedna o 44 000 bodov alebo 96 000 bodov v ciare.
Pri uchu je to limit 22 500 bodov a aby sa zrekonstruovala linka musi byt 2 nasobny pocet 44000bodov.

Ked ti monitor blikne 50 razi za sekundu zbadas rozdiel alebo 100 ked staci 25?

@pc3: ale tu sa nejedna o to ci to ucho pocuje alebo nie. ide o chybu, ktora sa v retazci procesingovom minimalizuje vyssou vzorkovacou frekv. (tie chyby uz ludske ucho vnima).

Tak konkretne o aku chybu sa jedna.???Ake chyby ludske ucho vnima ake???

No a prave preto sa digitalny zaznam uz nijako neupravuje lebo prave preto by vznikli tie chyby.Sak ked sa o to nejedna tak rozdiel 44 a 96 je len v cislach . A tu NAJVACSIU chybu ti prave urobi DA prevodnik pri posluchu.

@pc3: chybu mozes napriklad vnimat ako "chlad" v nahravke (ja tomu hovorim ze je to studene jak psi cumak).
inak si si teraz pekne nasral do huby - to mi chces povedat, ze nastroje sa nahraju v studiu a dalej nic? uz len pri mixe sa tieto rozne chyby scitavaju a vyliezaju von... nehovorim o dalsich typoch procesingu...
ale paci sa mi Tvoj naivny pohlad na zvukovy svet...