DIY basove pasti - the official thread

Ozvučení, nahrávání, mixáž a mastering
Odpovědět
Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3942
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 22 lis 2007 15:34

nick_valensi píše:ma v realu smysl ty pasti potahovat este pyramidkama, nebo uz vymyslim blbosti?

http://www.soundonsound.com/sos/jul06/a ... s_0706.htm
To vubec neni nesmysl!

Pyramidky ti dobre pohlti vysky nebo je odrazi do ruznych smeru, takze se ti nebudou vracet zpet odrazy. Pohltivost latky je mirne horsi a odrazy neroztristi uz vubec.
Takze TEORETICKY je lepsi tam mit pyramidky.
Mate ale i sve ALE:
- pyramidkovy molitan ma specificky zapach, ktery nekomu dost vadi a neni to nic nepodstatneho. Je to pak citit v cele mistnosti - vlastni zkusenost!
- na pyramidkach se chyta prach, ktery se hoooodne obtizne odstranuje. Vytvaris si tak prostredi nevhodne pro alergicky citlivejsi jedince. Na latku se prach nechyta a kdyz, tak se lehce odstranuje.

Osobne bych doporucil umistit jen nekolik ctvercu s pyramidkami na volna mista na zdi, kde nebudes mit ramy.

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3942
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 22 lis 2007 15:36

fantozzi píše:fova: igelit pro sichr, proc ne, ale kdyz jedes autem, taky si neberes rousku, aby jsi nedychal saze z naftaku. Kolikrat bouchnes do toho panelu a kolikrat se nadechnes jizdou za nejakym hodne vykloktanym nakladakem? :-)
Delej jak uznas za vhodne. Ja se budu drzet igelitu. :wink:

Prestoze nejsem alergik, pouzivam vysavac s HEPA filtraci a za tim nakladakem si uzaviram v aute vetraci klapku.

Na mem zdravi mi zalezi.

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 22 lis 2007 16:17

fakt je, ze mineralny prach sposobuje silikozu a je o dost nebezpecnejsi nez prach organicky, ktory je bezny v domacnosti (z kobercov, postelnej bielizne, atd). ale bez nejakych merani sa tu mozeme hadat do nekonecna

Uživatelský avatar
Tudy
Příspěvky: 2382
Registrován: 28 pro 2002 15:07

Příspěvek od Tudy » 22 lis 2007 16:19

Ivo píše:
Tudy píše: Řezání se provádí obyčejným ostrým nožem a ikdyž Rockwool není zdaleka tak agresivní, jako skelná vata, je lepší používat rukavice.
A hlavně - je nutné mít nasazenou roušku (třeba tu z umělé hmoty co se používá pří stříkání barvami apod., stojí pár korun). Skelná vlákna jinak v plicích zůstanou navždy ...
Naposledy upravil(a) Tudy dne 23 lis 2007 10:23, celkem upraveno 2 x.
Petr Tudy Holubář - INSANIA, RIVER
Tvorba + dema nástrojů: http://www.soundcloud.com/tudy-cz

nick_valensi
Příspěvky: 517
Registrován: 04 úno 2005 13:37

Příspěvek od nick_valensi » 22 lis 2007 16:28

fova: jasny, ten smrad me nenapadl, ale mas recht.. mam par kejsu, kde sou na viku molitanove pyramidky a smrdi to radne.. i dyz ono by to asi vycichlo, pokud by to nebylo v uzavrenem prostoru jako je kejs..

Uživatelský avatar
upman
Příspěvky: 1597
Registrován: 08 zář 2004 16:29
Vybavení

Příspěvek od upman » 22 lis 2007 16:30

kexik píše:skusil niekto vyrobit dummy ram bez rockwoolu, len duty ram potiahnuty latkou? ze co vlastne absorbuje :)
Jasne, nez jsem tam vrazil RW, tak jsem to dal na zed a vyzkousel - rozdil slysitelny, resp. nic se nezmenilo, s RW rozdil slysitelny, krasne to sezralo zvoneni strun (vejsky).
Mac mini, Logic 9, MOTU Ultralite, PadKontrol, Novation SL37, IK VSTs
http://bandzone.cz/lifelies

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3942
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 22 lis 2007 17:01

Uz z logiky veci musi i prazdna past bez rockwoolu nejak fungovat:

Zvuk z beden prileti k pasti, latka sezere vysky, zvuk projde skrz latku, narazi do zdi, vzniknou alespon nejake odrazy, mlati se to tam o steny pasti, vetsi cast zvuku se vraci zpet, na latce jsou opet absorbovane nejake vyssi frekvence a k posluchaci se nakonec vraci odraz bez vysek a casti zvuku, ktery past odrazila jinam. Basy maji samozrejme nezmenenou intenzitu, takze mistnost duni.

Reseni s rockwoolem ma za ukol nevracet k posluchaci zadne odrazy.

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 22 lis 2007 17:06

iste... len to nemusi byt pocut :) (taky klavir trebars ziadne vysky nema)

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3942
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 22 lis 2007 17:08

To mas pravdu. Piano konci na 4,5kHz. Takze upman s prazdnou pasti logicky nic neslysel.

Acid Punk
Příspěvky: 2444
Registrován: 23 srp 2006 19:55

Příspěvek od Acid Punk » 22 lis 2007 18:56


Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3942
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 22 lis 2007 19:31

Jasne ze se to da delat i takhle:
Dat do te mistnosti knihovnu, za sebe umistit gauc, zatahnout tezke zavesy a pri nahravani se oblozit perinami.

Osobne jsem ale presvedceny, ze rockwoolove panely jsou efektivnejsi a zvukove lepsi reseni. Kdyz si je delas sam, tak te to stoji do par tisic, coz si muze dovolit kazdy.

Zvlast pro cloveka, ktery neni specialista na akustiku jsou rockwoolove panely a rohove pasti fajn reseni, protoze u tohoto absorpcniho reseni nemusi nic slozite pocitat a navrhovat na miru napr. rezonatory podle typu mistnosti.

Acid Punk
Příspěvky: 2444
Registrován: 23 srp 2006 19:55

Příspěvek od Acid Punk » 22 lis 2007 19:57

fova píše:Jasne ze se to da delat i takhle:
Dat do te mistnosti knihovnu, za sebe umistit gauc, zatahnout tezke zavesy a pri nahravani se oblozit perinami.
Mozna pohodlne reseni do bedroom studia, jen misto gauce postel.. i ty zavesy tu knihovnu i ty periny bych nechal :)

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3942
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 22 lis 2007 20:20

nick_valensi píše:fova: jasny, ten smrad me nenapadl, ale mas recht.. mam par kejsu, kde sou na viku molitanove pyramidky a smrdi to radne.. i dyz ono by to asi vycichlo, pokud by to nebylo v uzavrenem prostoru jako je kejs..
Ale mozna by to trvalo par let :lol:

matucha
Příspěvky: 5138
Registrován: 24 kvě 2002 19:30

Příspěvek od matucha » 22 lis 2007 23:02

fova píše:To mas pravdu. Piano konci na 4,5kHz. Takze upman s prazdnou pasti logicky nic neslysel.
A co treba harmonicky???

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3942
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 22 lis 2007 23:40

To uz se ale podle me dostavame na ponekud tenky led :-)

Ton je ton, bud ho slysis nebo ne. Ale vyssi harmonicke slozky mohou byt dost subjektivni zalezitost. Nekdo je muze vnimat, nekdo ne, nekdo rekne, ze ma z te hudby divny pocit, ze mu tam neco schazi, ale nedokaze popsat, co to je.

To je jako kdybychom tu otevreli diskuzi na tema digitalni zaznam na dejme tomu 48kHz pri 24 bitove hloubce versus ciste analogovy zaznam.

A co je z tech dvou lepsi?
Chybi u toho digitalu ty harmonicke slozky?
Opravdu je digitalni hudba orezana na vyskach?
Je analog tak prijemny kvuli vyssim harmonickym nebo kvuli zkresleni lamp?
Netopyri ti budou tvrdit, ze jim u toho digitalu ty vyssi harmonicke rozhodne chybi, vetsina lidi vubec zadny rozdil neuslysi a ta diskuze jim bude pripadat jako setkani cvoku.

Tohle uz mi trochu zavani alchymii. Nebo mas jiny nazor?

Odpovědět