DIY basove pasti - the official thread

Příspěvek od **Poshook** » 13 dub 2008 12:57

kexik píše:poshook: ten strop bude imho uz moc... nejaku odrazovu plochu potrebujes, navyse ten pvodny strop je vysoko = odrazova plocha daleko = cool

vyskusam s aj bez. ide o to, ze vrchom dostavam ruchy od susedov z vedla (tenky mur) a oni odo mna

zajtra budem mat dost casu nahrat nejake veci na mikrofon. pikey mi pozical CAD e300 na test, tak ho hned vyuzijem a nahram nejake hovorene slovo v "inkubatore" aj mimo neho v tej istej miestnosti a zavesim sem, ake su rozdiely. este chcem urobit aj meranie a vysledok zavesim tiez

Příspěvek od **fova** » 13 dub 2008 21:03

Doporucuji to promerit vsesmerovym mikrofonem, jestli uz ted to neni OK.
Muzes pouzit ten soft, co doporucil Kexik.

Presne tak to chci udelat ja. Nejprve umistim do vsech rohu pasti a pak budu merit. Kdyz to bude OK, uz nebudu davat ty ramy na steny.

Příspěvek od **fova** » 13 dub 2008 21:09

kexik píše:spatny napad neboli draty ale hrebicky... mal si tie droty natiahnut medzi samorezne sroby, tie by nevyliezli.

Great idea!

Příspěvek od **Poshook** » 14 dub 2008 10:05

frekvencna charakteristika cez RMAA 6.0.6
pouzite 2 tuzkove mikrofony do XY

Obrázek

Příspěvek od **kexik** » 14 dub 2008 10:08

rmaa klame... nema dostatocne rozlisenie pri FIR (malo pasiem)
vzdy mi ukazoval lepsi vysledok nez bola skutocnost
pouzi ten javovy soft co som sem linkol

Příspěvek od **Poshook** » 14 dub 2008 10:13

kexik píše:rmaa klame... nema dostatocne rozlisenie pri FIR (malo pasiem)
vzdy mi ukazoval lepsi vysledok nez bola skutocnost
pouzi ten javovy soft co som sem linkol

ktory soft? kam si ho linkol?

Příspěvek od **fova** » 14 dub 2008 10:25

http://www.electrozone.cz/viewtopic.php?t=5016&start=90

Příspěvek od **kexik** » 14 dub 2008 10:28

a inak, ak chces merat aj miestnost, MUSI to byt gulovy mikrofon, inak bude vysledok lepsi nez skutocnost. a meraj bedne po jednej, nie stereo

Příspěvek od **fova** » 14 dub 2008 10:31

Jestli tomu grafu spravne rozumim, tak mas pretlumene 80-90Hz, 1-1,5kHz a 9kHz, jinak se to zda byt v pohode

Ale take zalezi na namerene charakteristice tech mikrofonu. Ty propady mohou delat prave ty mikraky. Mas nejaky graf od vyrobce?

Ty tuzky, co jsi pouzil byly pouze kardioidni?

Příspěvek od **fova** » 14 dub 2008 10:34

kexik píše:a meraj bedne po jednej, nie stereo

Jak to myslis? Ze jedna bedna jede a druha ne?
Ja myslel, ze se mikrak da do bodu, kde poslouchas a snimas obe bedny najednou.

Příspěvek od **Poshook** » 14 dub 2008 10:42

merane cez Acoustic Analyzing System 5E

ja som myslel, ze XY je najblizsie realnej posluchovej situacii. mna predsa nezaujima, co sa deje za mojim chrbtom, ale co sa dostava do mojich usi.

Příspěvek od **kexik** » 14 dub 2008 10:44

usi maju gulovu charakteristiku prave

vasek · Příspěvek od **vasek** » 14 dub 2008 10:47

Copak může způspbpvat ten škaredej zub na basech? Já ho tam mám taky.

Příspěvek od **fova** » 14 dub 2008 10:51

Jeste se Poshooku mrkni krome charakteristiky mikrofonu i na charakteristiku beden (jestli ji mas) a pak ty vysledky podle toho aproximuj.

Příspěvek od **Poshook** » 14 dub 2008 11:01

fova píše:Jeste se Poshooku mrkni krome charakteristiky mikrofonu i na charakteristiku beden (jestli ji mas) a pak ty vysledky podle toho aproximuj.

v stredu si poziciam z roboty ECM8000 a premeriam kazdu bednu zvlast.
bedne nerobia ziaden problem, az na mierny vykyv (+-3db) okolo 12kHz su rovne. mozno mikrofony (pouzil som interne mikraky na Zoom H4)

)