DIY basove pasti - the official thread

Příspěvek od **fova** » 11 kvě 2008 21:04

Tady jsou akusticke pohltivosti beznych materialu:

http://www.saecollege.de/reference_mate ... 0Chart.htm

1.0 je maximalni pohltivost, 0.0 je minimalni pohltivost.

K tvym dotazum:

Peri

Nez jsem si poridil akusticke upravy z mineralni vaty, pouzival jsem provizorne periny s duteho vlakna (nikoliv z peri), ktere byly povesene na nejakem ramu a jisty efekt na tlumeni odrazu to melo, ale rozhodne ne takovy, jaky bych si predstavoval.
Pohltilo to vysky a stredy, ale basy rozhodne ne.

Koberec

Ma spatnou pohltivost basu a dobrou pohltivost vysek. Cim je hustsi tim vice pohlcuje i stredy.

Obecne plati tohle:

Chci ubrat vysky: jakykoliv povrchove hruby material (obycejny molitan, koberec, zavesy, hruba latka na zed)
Chci ubrat stredy: silnejsi pohltivy material (akusticka pena, silny hunaty koberec, periny, spacaky, polstare)
Chci ubrat basy: hodne silny pohltivy material (mineralni vata, silna akusticka pena, nouzove gauc, knihovna,skrine v rozich)
Chci pridat vsechny frekvence: Co nejvetsi plochu mistnosti necham holou, pouze omitnutou.

Příspěvek od **EXCOM** » 11 kvě 2008 21:37

fova : a tie udaje sa scitavaju, cize ak mam dve veci v miestnosti a jedna ma pohltivost 0.2 a druha 0.3 tak vysledok pohlcovania je 0.5 ?

Příspěvek od **kexik** » 12 kvě 2008 01:19

EXCOM píše:fova : a tie udaje sa scitavaju, cize ak mam dve veci v miestnosti a jedna ma pohltivost 0.2 a druha 0.3 tak vysledok pohlcovania je 0.5 ?

to su koeficienty, cize merne cisla... ak mas na polke plochy material s 0.2 a na polke 0.3, vysledok je 0.25, velmi zhruba... tiez ide o to, aby bol material kolmo na zdroj zvuku a v gulovej miestnosti asi nie si, cize ten koeficient za zmensuje o kosinus uhla dopadu, atd. matematiku by som z toho proste vynechal, skor ide o to, ako su na tom materialy relativne dobre voci sebe navzajom

Příspěvek od **EXCOM** » 12 kvě 2008 18:51

este jedna taka vec ma napadla.. urcite poznate ako sa balia molitanove madrace, su zabalene v igelite a zrolovane do valca.. myslite ze v takomto nerozbalenom stave by sa to dalo pouzit na basove pasce? alebo je to nezmysel? vystlat rohy miestnosti takymito penovymi valcami...

Příspěvek od **fova** » 12 kvě 2008 20:30

Molitan na tom neni moc dobre s akustickou pohltivosti. Je to uplne jiny typ materialu, nez tzv. akusticka pena, pouzivana ve studiich, prestoze na prvni pohled muze vypadat stejne.

Pokud chces na urovni vyresit akustiku sve mistnosti tak bud jdi cestou nakupu akusticke peny nebo pouzij mineralni vatu (viz predchozi stranky).

Příspěvek od **EXCOM** » 12 kvě 2008 20:52

fova : dik, v najblizsej dobe nieco take budem riesit... ma to len napadlo kedze je to tak stlacene ci to aj nieco nephlti

Příspěvek od **delay** » 06 čer 2008 11:50

Prosím... Nemá někdo plány pro stavbu tý optimální dřevěný konstrukce, chtěl bych si to nechat v truhlárně udělat. Jde mi o dvě pasti do místosti 16,5 m2. Nevím jak by měla ta past bejt velká, ale určitě jste to řešili. Takže jeslti to někdo nechával dělat externě s plánkem - sem s tím. Díkas.

Příspěvek od **kexik** » 06 čer 2008 13:08

delay: rozmery nie su kriticke, v podstate cim vacsia, tym ucinnejsia, plati pre vsetky rozmery

Příspěvek od **fova** » 06 čer 2008 13:24

Presne tak.
U tech mych prenosnych rohovych jsem mel dno a vrchlik ve tvaru pravouhleho trojuhelniku o delce odvesen 47cm a prepone tusim 68cm. Tak velky pudorys mi umoznil mit aktivni tloustku vaty (tj. vysku trojuhelniku) az 30cm.
Nedoporucuji mit vysku trojuhelniku mensi nez 20cm. Pak se ti muze stat, ze ti to nebude pohlcovat nizke frekvence.
Bocnice mam vysoke tak, aby past byla od podlahy az ke stropu. Vzhledem k tomu, ze vyska mistnosti je 2,5m, byla by jedna past o vysce 2,5m obtizne prenositelna/prevozitelna, takze mam postavene dve na sobe, kazdou o vysce 110cm.

Kdyz to shrnu, tak jedna rohova past se sklada ze dvou pravouhlych trojuhelniku o delce odvesen 47cm a ze dvou bocnic o rozmerech 110x44cm. Veskery material ma tlousku 2cm.

Pak jsem delal ramy na stenu, do kterych jsem daval vatu o rozmerech 10x120x60cm. Rozmery prken pro jeden ram byly: dve prkna 12x70cm a dve prkna 12x130cm. Opet tloustka prken 2cm.

Dale jsem vyrabel ramecky, na ktere se napne latka (podivej se na predchozi strany tohoto tematu, kde jsou fotky) a tam jsem nakoupil vetsi mnozstvi drevenych latek o prurezu 2x1,5cm a delce 2 metry a z tech jsem to rezal. Pro ramecky do trojuhelnikovych pasti jsem jeste musel mit navic late s trojuhelnikovym prurezem (mrkni se na ty fotky) o delce odvesen trojuhelniku 2,5cm a delce 2 metry.

A pozor pri nakupu latky!
Pokud mas ostatni plochy mistnosti vesmes pohltive (napr. gauc, zavesy, knihovna), doporucuji koupit spise hladsi latku, abys nemel mistnost na vyskach pretlumenou. Pokud je mistnost spise prazda (hole steny, malo nabytku), kup spise hrubsi latku, blizici se pytlovine.

grove · Příspěvek od **grove** » 06 čer 2008 14:51

co kdyz mam stenu siroukou 1m .. budu tam mit 2 rohové pasti s preponami tusim 50 cm odvesnami tusim 40cm.. tudiz tam bude na ty celni stene misto jenom kolem 15cm nevadi ze je to tak malo? dikes

Příspěvek od **fova** » 06 čer 2008 15:03

1m?

Jestli to myslis vazne, tak by bylo mozna lepsi dat minimalne 10cm vaty na zed v nejakem ramu. Ty rohove pasti ti v takovem kamrliku zaberou strasne moc mista.

grove · Příspěvek od **grove** » 06 čer 2008 15:35

mam tyhle 2 pasti to misto tam necham na odraz . na stop dam taky ram a na zbyvajici 2 steny dam ramy .. co vy na to?

Příspěvek od **fova** » 06 čer 2008 16:21

Snaz se mit napr. 50% plochy zakryte pastmi a 50% ploch holych, abys nemel mistnost pretlumenou.

Příspěvek od **kexik** » 06 čer 2008 16:59

taky kamrlik BUDE TREBA pretlmit... tam su odrazy nanic, ziadne pozitiva, len problemy. ozivovat odrazmi ma zmysel len rozumne velky priestor

grove · Příspěvek od **grove** » 06 čer 2008 17:29

takze hcete rict ze takovej kramlik je naprd na nahravani? at to radsi zrusim?