Brooklyn / juanita juarez píše: ad basa -- koukam, co sem napsal, a nenapada me, co k tomu dodat.. co presne by te zajimalo? tak to zopaknu.. proste pomer mezi tonikou a prvni harmonickou nad ni v base. kdyz hraje klubova basa v hodne nizkym rejstriku, tam, kde to funguje nejlip (dejme tomu treba 35 - 65), tak moc silna harmonicka (dvojnasobek 35 - 65... ale i trojnasobek) pri vysokejch hlasitostech muze moc zahltit neprijemne mix, do radia nebo na mensi bedny to je ale zase jinak, tam basa bez tehle frekvenci nebude moc slyset (samozrejme zalezi, jestli nema ve vejskach jeste nejakou konturu, diky ktery ji ucho najde).

skusim či som to pochopil spravne.. takže ked robím track určený na "domáci posluch" tak mi vyššie harmonické možu pomoct s čitatelnostou basy, ale na velkom aparate to može robit bordel, teda ked miešam track ktorý neviem či bude hrat na malých alebo velkých bedniach, tak je dobré tie vyššie harmonické z tej basy odfiltrovat a kontury spravit iným nastrojom.. am i right ?
lebo práve často to robím tak že čitatelnost basy sa snažím získat tým že nejak vytiahnem tie jej vyššie frekvencie ..

ReaktoplazmAR píše:Brooklyn, mna by zaujímalo z čoho vypozoruješ toto:

Brooklyn / juanita juarez píše:rekl bych, ze je mozna trochu v nepomeru stranova informace oproti stredovy... vetsinou ty nejvic stereo veci, co mam jako referenci, maji tak max. 6dB rozdil RMS mid versus side (mid vic), tady je to tak 3dB, skoro nastejno... v monu to moc nefunguje.

možno trochu ot, ale už ked sa tu preberajú tie meráky..

tohle jakykoliv merak, co zobrazi zvlast hlasitost M a zvlast S. je mozny si to primo v DAW rozdelit, kazdy DAW ma dneska nejaky utility plugin na konverzi LR > MS (cubase, logic, ableton, fruity.. vsude neco je myslim). anebo primov nejakym analyzeru. hezky to ma vyreseny treba roger nichols, protoze ten ukazuje vzdycky relativni rozdil mezi M a S za urcitej casovej usek zprumerovanej, at uz je jejich absolutni hlasitost jakakoliv. casem budes mit v oku a zaroven v uchu, jaka hodnota koresponduje s 'moc siroky', a co je treba 'asi moc uzky' stereo.

TOM-Thak píše:Takze stejny material michas 2x? Jednou pro radio a pak
Do klubu?? Nekreje se ti basa s kopakem v tonice? 35 - 65hz to je sakra
Hluboko kdyz kick je na 60-85hz.
Jinak samo ten prijemnej bas na poslech je kolem 100-120hz,
ten sub je niz, jen me nenapadlo na to cucet
graficky, ale spis to vsecko delam usima .

nemicham 2x, i kdyz delat radio mixy je, co vidim na singlech, bezna praxe (radio mixy myslim nejen aranzi, ze jsou kratsi, ale nekdy je slyset, ze i mix je jinak, co sem slysel, tak vzdycky este vic rozbitej a natlacenej).

kopak se s basou frekvencne muzou krejt, kdyz to funguje.. casto hrajou rytmicky kazdej v jinou chvili, nekdy je tam sidechaining, nekdy se sectou.. zadny pravidlo neni imo.

basa kolem ~e1 - c2 je v urban muzice bezna, kopak naopak casto bejva trochu vejs posazenej, nez co pises. v 4x4 tuckach bejva tradicne basa nad kopakem, a kopak niz (tak jak to popisujes), ale v tom aktualnim zvukym eklektismu, co se nalepkuje jako 'bass music', to zacina bejt vic postaveny prave na spodni base i v tradicne 4x4 tempech (treba styly jako 'complextro', producenti jako feed me a spol.).

To je zajimavy a dava smysl. Mas recht s tim, ze ted
je hodne v mode, ze spodek tahne basa a ne kick.
At uz 4x4 tak treba aktualni zalezitost dubstep.
Jen me zajimala tva zkusenost (po nasi konzultaci trailer voicu
mi prijde ze sme nalazeni na podobnou vlnu ).
Tak diky za info.
Btw. Ty radiovky ja obecne delam mim natlaceny, protoze
kdyz to nema headroom tak to pak zni ven hrozne..

logicky by to tak bejt melo, ale slycham prave singly, co ke mne chodi, ve verzi pro radio jeste vic narvany nez albovy verze. tak nevim, co tim chteji dosahnout.

Heled to mas jednoduchy - ve vetsine radiich sedi jako programovej
nejakej jouda a diky loudness war, ktera sem jde ze zapadniho
stredniho proudu se vsichni snazi hrat srovnatelne.
Ona kdyz skladba hraje tiseji tak to subjektivne pusobi
ze hraje hur proti tem natlacenejm z venku.
Pak je tu este duvod cd kompilaci, ram se casto davaj
radiovky a taky na te kompilaci nechces znit jako
looser
Je to teda dost smutna praxe..

...jak píše Brooklyn "tohle jakykoliv merak, co zobrazi zvlast hlasitost M a zvlast S. je mozny si to primo v DAW rozdelit, kazdy DAW ma dneska nejaky utility plugin na konverzi LR > MS (cubase, logic, ableton, fruity.. vsude neco je myslim)"
Je to třeba v cubase v efektech-tools-MULTISCOPE ? Nevíte kde bych o tom našel víc informací,nemůžu na netu nic najít,možná dávám špatné keywords.
Nebo se zeptám jinak.Jak se nazývá ta věc co má zvukař uprostřed nad pultem ve 2:20 ?Podrobnosti si najdu.Dik
http://www.youtube.com/watch?v=IbUMhsB2 ... re=related

Ten display? To je stereometer. Vyskytuje sa v roznych formach v kope VST-cok.

longsleeper:

Flux StereoTool je free, vyskúšaj..
http://www.fluxhome.com/products/freewares/stereotool

dikec...flux vypada vpoho,už to žhavím

Děkuji, že jste se věnovali mýmu příspěvku a omlouvám se, že jsem nějak nereagoval, ale nahrnulo se toho tolik, že jsem se sem prakticky nedostal... akorát z toho stejně stále nejsem nějak moudrý. ReaktoplazmAR napsal, že se jedná o informaci o frekvenčnom rozsahu a že mě informuje.. to všechno vím, ale co s tím, to stále netuším.

Ještě k tomu, co napsal Brooklin -

treba pomer mezi prvni a druhou harmonickou frekvenci basy. vim treba, u hudby staveny do klubu, kde zrhuba ma bejt hlavni cast rejstriku basy a ze pokud ma nota moc vyraznou prvni harmonickou oproti tonice, bude to pri velkejch hlasitostech vic 'hucet' nez 'tlacit'. na analyzeru tohle rychle vidim, pokud mi to nereknou usi. dalsi vec muzou bejt vejsky, dejme tomu nejaky ostry nebo neprijemny frekvence treba.. v tamburine. ucho je nejdulezitejsi, ale analyzer ti pomuze zazoomovat rychle a hodne presne na konkretni frekvence, kde se potom muzes rozhodnout, jestli treba neco neuberes

Tuhle teorii jsem slyšel mnohokrát, akorát nevím, jak na tom analyzéru poznám, co je hramonická frekkvence basy.. a u té tamburíny, je to tak, že ta nežádoucí frekvence, kterou mám ubrat, nějak vyčnívá?? A ještě jedna otázka, stále si nejsem jistý v tom, jaký ekvalizer mám používat k právě tomu ořezávání frekvencí. Osobně na to používám Q10 od waves.

Děkuji

no harmonická je násobek -např. kyž hraje basa 80 hertz tak harmonická je 160
tady mas tabulu -kterej tón hraje na jakej frekvenci http://liutaiomottola.com/formulae/freqtab.htm
tohle prostuduj - na netu toho bude na tohle tema urcite mnohem vic - googluj a studuj
http://slovnikmidi.info/vyklad/407/
http://www.music-production.cz/ekvalizer/
http://cs.wikipedia.org/wiki/Alikvotn%C3%AD_t%C3%B3n

xdudy píše:no harmonická je násobek -např. kyž hraje basa 80 hertz tak harmonická je 160
tady mas tabulu -kterej tón hraje na jakej frekvenci http://liutaiomottola.com/formulae/freqtab.htm
tohle prostuduj - na netu toho bude na tohle tema urcite mnohem vic - googluj a studuj
http://slovnikmidi.info/vyklad/407/
http://www.music-production.cz/ekvalizer/
http://cs.wikipedia.org/wiki/Alikvotn%C3%AD_t%C3%B3n

Děkuji Xdudi, jdu studovat