kexik píše:neni ziadny rozdiel medzi pouzitim rockwoolu a eq
a je to vyriesene, drahe akusticke materialy a riesenia koncia, kupte si vsetci EQ!!! Mozno by to tak mohlo byt, ak by bol ludsky sluch linearny, co nie je a mali by sme iba jedno ucho 
EQ na reprakoch mam nastaveny aj ja. To je OK. Ale nieco ine je doladovat miestnost drobnym EQ a riesit miestnost s EQ. Kexik pisal, ze realne akusticke riesenie miestnosti vobec nepotrebujes, tak to asi nie je pravda vsak.IGGY píše:Je to jak pise Kexik. Ja mam mistnost poresenou basovyma pastma + nejaka difuze, ve zdech i ve strope roockowool, presto jsem se dostal do faze, kdy nektere frekvnce pri mych znalostech neslo jednoduse odstranit, coz bylo neco od 150 do 350 Hz. To ted resi ARC. Samozrejme pokud prijdu na to, jak tyto frekvence eliminovat jinak, tak to udelam, ale stejne pak mistnost zmerim a pojedu pres ARC. Zatim ma zkusenost je, ze se drive doberu vysledku pres ARC. Mixy samozrejme musim korigovat po poslechu upne v jinem prostredi a aparature ci sluchatkach, to ale nikdy jinak stejne nepujde. Jeste jedna vec, samozrejme ten zmereny poslech je "idealni" jen v jednom miste.
ty sa kamarat nauc citat...bluerecording píše:EQ na reprakoch mam nastaveny aj ja. To je OK. Ale nieco ine je doladovat miestnost drobnym EQ a riesit miestnost s EQ. Kexik pisal, ze realne akusticke riesenie miestnosti vobec nepotrebujes, tak to asi nie je pravda vsak.IGGY píše:Je to jak pise Kexik. Ja mam mistnost poresenou basovyma pastma + nejaka difuze, ve zdech i ve strope roockowool, presto jsem se dostal do faze, kdy nektere frekvnce pri mych znalostech neslo jednoduse odstranit, coz bylo neco od 150 do 350 Hz. To ted resi ARC. Samozrejme pokud prijdu na to, jak tyto frekvence eliminovat jinak, tak to udelam, ale stejne pak mistnost zmerim a pojedu pres ARC. Zatim ma zkusenost je, ze se drive doberu vysledku pres ARC. Mixy samozrejme musim korigovat po poslechu upne v jinem prostredi a aparature ci sluchatkach, to ale nikdy jinak stejne nepujde. Jeste jedna vec, samozrejme ten zmereny poslech je "idealni" jen v jednom miste.
kexik píše:neni ziadny rozdiel medzi pouzitim rockwoolu a eq
tyhle zarizeni maji zajimavej (a celkem univerzalne fungujici) ucinek, a sice ze diky nim zacnes jeste vic resit tu 'fyzickou' akustickou upravu studia. coz se stalo i mne, mam kila rockwoolu, novy bytelny stojany, jako nedostatek vidim jeste strop bez podhledu. takze arc uz toho tolik nedela, navic se mi uplne nelibi, co dela s vejskama. ale tvuj komentar ohledne ceny me inspiroval, abych se podival na aktualni ceniky a trochu to slo dolu. tak nevim, jestli neni lepsi si to nechat pro pripad, ze se clovek presune do jiny mistnosti a taky pro ten mikrofon, na kterej se da slusne natacet. :]Amorph píše:ok, dik za odpovedi. Vsechny ty postupy mi davaj smysl, v cubase myslim nebude problem to podobne naroutovat. No jak to tak vidim, tak do toho asi zanedlouho pudu. Proc se toho Brooklyne zbavujes, je asi prilis vsetecna otazka ze:)
