mam ARC asi pul roku a zatim mi vyhovuje, podle toho grafu co to zobrazi po mereni mi to resici predevsim hrb na 300Hz(5dB). Stereo obraz je cistsi. Vadi mi, ze pokud posloucham CD pres prehravac, tim padem nejdu pres ten plugin, slysim vse i s tou puvodni mistnosti a tim padem nemam v usich jak presne to hraje. Kdych vse mohl jednoduse poslouchat na jedno nastaveni byl bych spokojenejsi.

nejaky plugin pro win amp jsem zkousel, ale pripadlo mi, ze przni zvuk. Nakonec jsem zjistil, ze se da pouzit programek minihost ktery je free, pouzival jsem ho pri nahravani zpevu na pridani efektu "pro pocit":), prisel jsem na to kdyz jsem pred 14 dny pripravoval pocitac na preinstalaci, natahnes tam ARC a pak se tam da nasypat seznam wavu ci MP3, zatim jsem to jen zkousel a nepouzival takze nevim jak spolehlive to funguje.

Room EQ Wizard umí podobnou věc a je zadarmo. Jen je to asi víc práce. Ale doporučuju taky prozkoumat

jestli chces, zrovna prodavam: http://midi.cz/Default.aspx?s=ik%20arc&t=0&a=6

tu recenze na SoSu: http://www.soundonsound.com/sos/mar08/a ... diaarc.htm

No neblaznite chlapi, ze sa date na taku reklamu namotat Ziaden soft nedokaze riesit akustiku miestnosti, to je uplna blbost. To, ze potlacis urcite frekvencie v nahravke riesi iba posluchovu situaciu v danom priestore. Akonahle to pustis inde, bude to katastrofa. Seriozne mixovat sa takto neda. A za 3800 KČ mam perfektne vyriesenu akustiku v miestnosti pomocou Isoveru alebo Rockwollu.

bluerecording: v nahrávce se nic nepotlačuje, při mixdownu se ten plugin samozřejmě vypne Slouží to jen jako korekce pro daný prostor, ve kterém to mícháš. Prostě posloucháš přes EQ, který pomáhá kompenzovat nedostatky tvé místnosti. Akustické úpravy místnosti to samozřejmě nenahradí, ale pomoct to může. A to je to, co Amorph asi chce

Ja len preto, ze za tie peniaze budem radsej riesit 90% problemov s akustickou izolaciou ako 10% s nejakym softom.

Souhlas, ale někdo nemá prostory POUZE na muziku. Manželky a drahé polovičky třeba v obyváku nějaký ten panel snesou. Ale nemůžeš sundat obrázek po babičce a dát místo něj panel z Rockwoolu... A tady přichází ARC
Amorph píše, že už v pokoji nějaké Vicoustic panely má...

bluerecording píše:Ziaden soft nedokaze riesit akustiku miestnosti, to je uplna blbost.

room equalisation je rokmi overeny postup a funguje, hlavne na basovych a subbasovych frekvenciach. ak chces mat v beznej panelakovej miestnosti posluch od 40Hz, ani ina moznost neexistuje.

bluerecording píše:To, ze potlacis urcite frekvencie v nahravke riesi iba posluchovu situaciu v danom priestore.

iste. o to predsa ide pri kazdej akustickej uprave, riesis VZDY len sweetspot. nan optimalizujes polohu difuzerov a absorberov.

bluerecording píše:A za 3800 KČ mam perfektne vyriesenu akustiku v miestnosti pomocou Isoveru alebo Rockwollu.

tak to ani nahodou
svojho casu tu Poshook hodil merania svojej kukane, ktoru KOMPLETNE, vratane stropu oblozil 20cm rockwoolu a STALE tam mal nerovnosti, ktore stalo za to riesit ekvalizerom

ono si treba uvedomit jedno, frekvencna nerovnost nie je najvacsie zlo, tu ucho ustoji a kamufluje. s nou je ale spojena nerovnost vo fazovej charakteristike a to uz je horsie, kedze ma vplyv na podanie stereo obrazu... a ekvalizacia to dokaze trocha napravit

kexik píše:

bluerecording píše:Ziaden soft nedokaze riesit akustiku miestnosti, to je uplna blbost.

room equalisation je rokmi overeny postup a funguje, hlavne na basovych a subbasovych frekvenciach. ak chces mat v beznej panelakovej miestnosti posluch od 40Hz, ani ina moznost neexistuje.

bluerecording píše:To, ze potlacis urcite frekvencie v nahravke riesi iba posluchovu situaciu v danom priestore.

iste. o to predsa ide pri kazdej akustickej uprave, riesis VZDY len sweetspot. nan optimalizujes polohu difuzerov a absorberov.

bluerecording píše:A za 3800 KČ mam perfektne vyriesenu akustiku v miestnosti pomocou Isoveru alebo Rockwollu.

tak to ani nahodou
svojho casu tu Poshook hodil merania svojej kukane, ktoru KOMPLETNE, vratane stropu oblozil 20cm rockwoolu a STALE tam mal nerovnosti, ktore stalo za to riesit ekvalizerom

ono si treba uvedomit jedno, frekvencna nerovnost nie je najvacsie zlo, tu ucho ustoji a kamufluje. s nou je ale spojena nerovnost vo fazovej charakteristike a to uz je horsie, kedze ma vplyv na podanie stereo obrazu... a ekvalizacia to dokaze trocha napravit

Nehovoril som o sweetspote, ale o tom, ze takto zmixovana skladba bude mat frekvencnu odozvu absolutne odlisnu v inom priestore. Pri mixovani si treba uvedomit, ze ide o to vyrobit pomer, stereoobraz a frekvencny priebeh co mozno najrealnejsi, teda ze ma technika a akustika bude co mozno najmenej klamat. Nerozumiem preto rieseniu, kde sa necham vedome klamat, pricom nahravka v reale nesuhlasi s tym, co pocujem.

Idealne vyriesena miestnost neexistuje a vzdy budu nejake nerovnosti, ide iba o to, ze za 3800 toho vyriesim omnoho viac priamo v priestore ako nejakym softom. Tu sa zrejme vynaraju dve oblasti - zvukova praca, mixovanie vs. bezny posluch. Pre mixovanie je podla mojho nazoru room eq nevhodne, no viem si predstavit, ze pre posluch si nastavim ekvalizer, aby mi to znelo ok. Ale na to nepotrebujem soft za 3800 staci mi naozaj obycajny viacpasmovy ekvalizer, ktory je uz vacsinou pritomny v cd, mp3 alebo dvd prehravaci.

Treba si trochu postudovat forum Gearslutz http://www.gearslutz.com/board/so-much- ... -good.html, kde sa tomuto faktoru dost obsirne venovalo niekolko threatov.

Pripajam aj odkazy, aby sme sa nepohybovali v rovine jedna babka povedala. ARC skutocne nedokaze nahradit basove pasce o tom je tento clanok http://www.realtraps.com/art_audyssey.htm

neni ziadny rozdiel medzi pouzitim rockwoolu a eq, oba koriguju miestnost, jedno v elektrickej a druhe v akustickej domene... obomi sposobmi vyrabas posluch, ktory konzument tvojej hudby mat nebude. ak by bola tvoja filozovia spravna (co nie je), netreba riesit akustiku rezie vobec...

bluerecording píše: Nehovoril som o sweetspote, ale o tom, ze takto zmixovana skladba bude mat frekvencnu odozvu absolutne odlisnu v inom priestore.

Ale to bude mít i v případě akustických úprav pastmi atd...
Jak pravil kexík, je to řešení pro někoho, kdo z nějakých důvodů (manželka, pronajatý prostor) nemůže jít do akustických úprav.
Koneckonců spousta aktivních monitorů (i velmi drahých) má v sobě nějakou formu ekvalizace. Proč asi?
Pokud odhlédnu od kvality takového room EQ (neměl by kromě potlačení/vytažení určitého pásma se signálem dělat vůbec nic - asi by měl být linear phase) tak je vzásadě jedno jestli bouli na třeba 200Hz (která tě nutí těch 200 Hz potlačovat všude tam kde těch 200Hz něco hraje, což vede k tomu že v "rovném" prostoru tvůj mix hraje na těch 200Hz vykleštěně) potlačíš akustickou úpravou nebo EQ.