obcas to tak nevyzera ze to kazdy vie... minimalne ti, ktori budu cely zivot vyrabat zvuk kopaku namiesto toho, aby vytvorili jedinu vec (toto som samozrejme preexponoval)...Kermitak píše:To je sice hezky moudro, ale kdyz je rec o kvalite zvuku, je trosku mimo prohlasit, ze dulezitej je napad ;] (btw to snad kazdej vi)
ja ale chapem ako to bolo myslene .. vela ludi (tu na fore napriklad) ma pocit , ze ked neni napad , tak aspon zvuk musi byt dobry .. a naopak .. v praxi casto pocujeme , ze spicka pouziva cim horsi zvuk , tym lepsie ..Kermitak píše:To je sice hezky moudro, ale kdyz je rec o kvalite zvuku, je trosku mimo prohlasit, ze dulezitej je napad ;] (btw to snad kazdej vi)
Miliony editů, nadherna basa, rozmanitost, dokonale variace bicich..to se blbe popisuje. Dokud si nikdy nezkusil udelat track v tomhle stylu tak nepochopis jaka je to mrdackaKermitak píše:
psk501: muzes mi jako zanru neznalymu vysvetlit, co je v tom videu zvukove tak super?
konkretne tenhle track delali tri lidi pul roku. Kick a snare musi znit, do toho to musi poradne basovat, musis tam dostat energii, stredni pasmo taky musi hrat, a to vsechno musi znit tak at to v ramci loudness war nezanikne a do toho jeste pri 172 bpm, takze oproti technu nebo breakbeatu je tam hrozne malo mista a casu.
nebavim se o hudebni slozce veci, to se najdou lepsi styly samozrejme. Lady Gaga ma uplne spickovy zvuk urobeny spickovymi ludmi (resp. presne taky zvuk, aky to ma mat - aktualny synthpop). samozrejme, ze to nie je len o zvuku - je tam vzdy ten "catchy hook", co si ludia mozu pospevovat. celkom zaujimavy clanok s mix engineerom (R.Orton) : http://www.soundonsound.com/sos/mar09/a ... t_0309.htmhello, tak akooo? skusal si mu pisat? mas uz info?bassline píše:Asi mu napisem email, pretoze ma to fakt zaujima na com vyprodukoval Bomfunk MC's a svoje tracky...
jj, to je veru dost podstatnedano píše:a ked je rec o kvalite zvuku, asi to nemoze stat tak ci HW alebo SW, ale ktory HW a ktory SW...
), znami ludia v sucasnosti pouzivaju oboje , teda SW + HW (a je jedno ci stary alebo najnovsi, proste co maju radi) a mastering nechavaju spravidla na inych odbornikov, takze na tom vyzname vedomosti a skusenosti asi tiez nieco bude ...Ja s tymto nazorom absolutne suhlasim. Teda ak hudba, ktoru robime, nahravame, produkujeme je urcena pre obycajnych ludi. A tych je 95% zvysnych 5% su uchylaci ako mydendy píše:Ja si myslim ze 85 az 95% vysledneho zvuku su vedomosti a len zvysok zalezi na prevodnikoch, outboarde alebo pouzitych pluginoch
)
a ty nepredstavuju ziadnu autoritu resp. kupnu silu, ktora nam umozni kupit si novy prevodnik, mic, nastroj atd. Vsetko co mate doma (myslim gear) ste si kupili preto, lebo ste nieco robili pre ludi a tym sa to pacilo tak Vam za to zaplatili. (samozrejme su tu aj taky co to dostali za dobre vysvedcenie alebo od rodicov Skutocne ludia, ktori platia za konecny produkt neriesia EQ na maly bubon ale ci tam je, ci nie je hlasno alebo potichu. ( myslim tym zenu) a pamatam reakciu, ked som nahravku prehnal cez paskovy Studer a chytila nadhernu makost a pekny zvuk, tak povedala ved je to take iste ako predtym.
Jak u IM tak i u DM se mi fakt libi, jak si celý tvoření užívají. to je úplně něco jinýho než oneman projekty...Ktore studio myslis ?delayko píše: A najziarivejsim prikladom toho ze je to pravda je jedno nemenovane slovenske studio kde nahravaju na prevodnikoch, na ktore by sa nikto z vas ani nenaplul, na hrdzavych mikrofonoch a interpreti ktory tam nahravaju dostavaju platinove albumy za predaj. Ale robi tam clovek, ktory ma ucho jak netopier. A to je ako Dendy pisal tych 85 -95% vysledku.
to je to , preco ludia hraju v kapele ..Magion píše: Jak u IM tak i u DM se mi fakt libi, jak si celý tvoření užívají. to je úplně něco jinýho než oneman projekty...
celkem to trefil
